La salida de Facebook de los adolescentes estadounidenses es cada vez mayor.
La
red social creada en ese país está definitivamente dejando de ser del
gusto de los más jóvenes, quienes se están mudando a otras plataformas. El Centro de Investigaciones Pew encontró que solo el 51% de los estadounidenses de entre 13 y 17 años utiliza Facebook, un descenso del 20% comparado con 2015. La gran ganadora ha sido la plataforma de videos YouTube, que es usada por el 85% de adolescentes de entre esas edades en EE.UU. Le sigue Instagram con el 72% y Snapchat con el 69%, de acuerdo con la encuesta del Pew. Twitter, que alguna vez compitió con las grandes, se ha quedado rezagado y ahora solo es utilizada por el 32% de ese grupo de jóvenes. En
cuanto a las 'apps', solo el 10% de los adolescentes que participaron
en el estudio dijeron que usan Facebook más que cualquier otra
aplicación de redes sociales. A pesar de que Facebook ha perdido
terreno, hay que recordar que la compañía dirigida por Mark Zuckerberg
maneja Instagram, por lo que la firma de California aún domina el negocio entre los más jóvenes. Pero está claro que Google, que gestiona YouTube y Twitter, está ganando un importante terreno. El artículo completo en: BBC Mundo
2018 está siendo un año mágico para la privacidad online en general y
para Facebook en particular. En los últimos meses hemos caído en la
cuenta -de forma generalizada, quizás por primera vez- de que la red de
Zuckerberg lo sabe todo sobre nosotros, más de lo que podíamos haber esperado hasta ahora. Gracias al caso de Cambridge Analytica, con la GDPR de fondo, ahora sabemos todas las formas en las que Facebook nos espía. Claro que siempre hay espacio para nuevas sorpresas. La última la conocemos gracias a una investigación publicada por The New York Times: Facebook ha estado facilitando datos de sus usuarios a los fabricantes de smartphones.
Y no a unos pocos: más de sesenta fabricantes cerraron acuerdos con la
red social más usada del mundo durante los últimos diez años, antes
incluso de que Facebook fuese una aplicación descargable en sus tiendas.
En la lista se encuentran Apple, Samsung, Microsoft, BlackBerry y
Amazon entre muchos otros. Son 60 fabricantes implicados. Lea más en: Xataka Ciencia
El máximo responsable de la red social dará explicaciones sobre el uso político de la información de 50 millones de usuarios.
El próximo miércoles 11 de abril. Ese día Mark Zuckerberg,
fundador y máximo responsable de Facebook, testificará bajo juramento
ante el Comité de Comercio y Energía de la Cámara de Representantes para
dar explicaciones sobre la fuga masiva de datos de la red social. El
gigante tecnológico vive su mayor crisis después de revelarse que la consultora Cambridge Analytica
tuvo acceso a información de 50 millones de usuarios sin que la inmensa
mayoría de ellos lo supieran. Esos datos fueron utilizados por el
equipo de Donald Trump para tratar de segmentar a votantes durante la campaña electoral a las presidenciales de 2016.
El Comité de la Cámara confirmó este miércoles la asistencia de Zuckerberg, que también ha sido llamado a declarar
por otros paneles del Senado. En cambio, el jefe de Facebook ha
declinado dar explicaciones ante el Parlamento británico. Esa es la
misma estrategia que había seguido hasta ahora la compañía en el
Congreso estadounidense, adonde siempre había mandado a personal técnico
a hablar en las comparecencias.
Pero la crisis de Cambridge Analytica es de tal calibre
que, desde que estalló, Zuckerberg se ha mostrado dispuesto a testificar
ante los legisladores para apaciguar la creciente desconfianza de los
usuarios y tratar de rebajar los deseos de mayor regulación a su
invento. “Lo haré con gusto si es lo correcto. Lo que procuramos hacer
es enviar a la persona de Facebook que tiene más conocimiento. Si se
considera que ese soy yo, voy feliz”, dijo en una entrevista a la cadena CNN a finales de marzo.
“Esta audiencia será una oportunidad importante para
esclarecer asuntos críticos sobre los datos privados de los consumidores
y ayudar a todos los estadounidenses a entender mejor qué ocurre con su
información personal en Internet”, señalaron en un comunicado el
presidente y subpresidente del Comité de Comercio y Energía de la Cámara
de Representantes, el republicano Greg Walden y el demócrata Frank
Pallone respectivamente.
Facebook anunció en marzo la contratación de un equipo
forense para determinar si Cambridge Analytica todavía poseía los datos
de los 50 millones de usuarios. También admitió haber cometido "errores" y prometió mayores controles,
pero se quedó lejos de adoptar reformas ambiciosas que impacten
drásticamente en la esencia de su negocio: la gestión de los datos de
usuarios.
El gigante tecnológico sostiene que cedió la información
con una finalidad académica al entregarla a un experto en Reino Unido y
que fue el académico el que violó las normas al cederlos a terceros
cuando llegaron a la consultora británica. Alrededor de 200.000 usuarios
de Facebook autorizaron ceder su información para una aplicación sobre
una prueba de personalidad, pero sin saberlo compartieron también los
datos de todos sus amigos, que acabaron siendo explotados políticamente
por Cambridge Analytica.
Mark Zuckerberg abrirá su plataforma para convertir a Facebook Watch en el amo absoluto del contenido en video. Tiembla YouTube.
Facebook es una compañía con muchas áreas pendientes por mejorar; sobre todo en lo relacionado a noticias falsas.
Pero aún así se muestra determinada a convertirse en la plataforma
referencial cuando se trate de consumir video. Al menos así lo insinúa
su más reciente movimiento.
Un extenso artículo de CNBC revela que Mark Zuckerberg y compañía tendrían el objetivo de expandir las funciones de la red, para convertir su nueva sección Facebook Watch, en un servicio similar a la televisión, siendo así un rival natural para YouTube de Google.
El punto clave para dar el salto sería el abrir la plataforma a más creadores individuales, para que produzcan y difundan sus contenidos a través de la red social. Es lo que afirman un grupo de tres agencias de medios, familiarizadas con las negociaciones internas, pero en el anonimato por la naturaleza de la información.
Al parecer, Facebook quiere permitir que más personas creen sus
propios programas en Watch. Pero en lugar de comprar derechos para estos
programas, Facebook quiere crear un sistema donde los creadores puedan
subir sus producciones de forma gratuita y luego obtener una parte de los ingresos por los anuncios insertados en ellos.
En otras palabras, Facebook Watch sería el nuevo YouTube. Al menos en lo que respecta a su modelo de negocios.
Al incrementar la cantidad de contenido de video de larga duración,
Facebook podría vender espacios publicitarios para mejorar sus finanzas,
y así todos ganarían.
El elemento crítico aquí sería el modelo de distribución de ganancias. Donde, si logran montar una dinámica más atractiva que la ofrecida por YouTube, luego de sus más recientes restricciones, podrían tener éxito a lo grande.
Como sería de esperarse, Facebook se ha negado a confirmar o negar el reportaje de CNBC. Pero si todo resulta cierto la competencia será realmente violenta entre ambas plataformas.
Sean Parker, uno de los fundadores de Facebook
(y su primer presidente), está preocupado por cómo afectan las redes
sociales a las personas. Lo peor de todo, comenta, es que los creadores
de Facebook sabían muy bien lo que hacían y que estaban creando algo que
sería extremadamente adictivo. En un evento de Axios, el también creador de Napster mencionó:
“Solo Dios sabe lo que le está haciendo a la mente de nuestros hijos.”
Para
Parker, la red social explota las vulnerabilidades psicológicas
humanas, se aprovecha de ellas. Esto gracias a la sensación de
validación que los atrapa y los hace publicar una y otra vez
constantemente, buscando mensajes de aprobación, atención y los famosos
“me gusta”. Es un ciclo que no acaba, y los creadores de la plataforma
sabían que, a largo plazo, esto iba a suceder.
“Esta
es la clase de cosas que se le ocurriría a un hacker como yo, porque
estás explotando las vulnerabilidades de la psiquis humana. Los
creadores de redes sociales como yo, Mark [Zuckerberg] o Kevin Systrom
[Instagram] entendimos muy bien que esto iba a suceder, y aún así lo
hicimos”.
Según el creador de Napster, cuando
trabajaban en Facebook lo que querían era encontrar una forma en la que
la red social consumiera toda la atención y tiempo posible de los
usuarios. Por esta razón asegura haberse convertido en un “objetor de
las redes sociales”, y mantiene muy poca presencia en ellas. Aunque el hecho de que estos comentarios provengan de una persona que no
solo ayudó a crear la red social más grande del mundo sino que hizo una
fortuna gracias a ello, no deja de ser cierto que Facebook, al igual
que otras redes sociales, pueden ser algo increíblemente adictivo
gracias a lo sencillo de usar que es y, sobre todo, gracias al impacto
psicológico que tiene algo tan mínimo como recibir un “me gusta”. Fuente: Gizmodo
Los usuarios de la ‘app’ de mensajería disponen de siete minutos desde el envío para eliminar los mensajes erróneos o no deseados.
Lo había anunciado hace un año pero por fin va a ser una realidad. La aplicación de mensajería WhatsApp
ha introducido una nueva función salvavidas que permitirá eliminar de
forma permanente los mensajes enviados siempre que se haga en los siete
minutos posteriores desde el envío. Para tener acceso a esta función es necesario actualizar la app
con la última versión, que se está implementando progresivamente entre
los usuarios de Android, iOS y Windows Phone. También deberán tener
actualizada la app los destinarios del mensaje. La función permite a sus usuarios eliminar mensajes enviados
a través de chats individuales o de grupos, de modo que estos no podrán
leer más su contenido. Las instrucciones para aplicar esta nueva función se detallan en la sección preguntas frecuentes de la página web de WhatsApp (FAQ) La nueva función de la app
está especialmente indicada para aquellos casos en los que se envía un
mensaje a un chat equivocado o si este contiene un error. Estos son los pasos: 1. Abre WhatsApp y ve al chat que contiene el mensaje que deseas eliminar. 2. Mantén presionado sobre el mensaje para seleccionarlo
> toca en Eliminar dentro del menú. Puedes seleccionar varios
mensajes y eliminarlos al mismo tiempo. 3. Pulsa Eliminar > Eliminar para todos. Los usuarios solo podrán eliminar mensajes en un plazo de
tiempo de hasta siete minutos desde el envío. Los textos eliminados
desaparecerán pero queda un rastro para el destinatario al que le
aparece el aviso "Este mensaje fue eliminado". Y un último aviso importante para los impacientes: WhatsApp
no notifica al remitente que su mensaje ha sido efectivamente eliminado.
Deberá confiar en su pericia, esperar que haya procedido bien y cruzar
los dedos. Fuente: El País (España)
Las maniobras en redes se convierten en una amenaza que los gobiernos quieren controlar.
Todo cambió para siempre el 2 de noviembre de 2010, sin que nadie lo
notara. Facebook introdujo un simple mensaje que saltaba en el muro de
sus usuarios, una ventanita que anunciaba las amistades que ya habían
votado. Eran las elecciones legislativas estadounidenses y 60 millones
de votantes vieron ese señuelo de Facebook. Cruzando datos de sus
usuarios con el registro de votantes, la red calculó que fueron a votar
340.000 personas que se hubieran quedado en casa si no hubieran visto en
su muro que sus amigos ya habían pasado por las urnas. Dos años después, cuando se jugaba la reelección Barack Obama, los científicos de Facebook publicaron los resultados de este experimento político en la revista Nature.
Era la forma de mostrar músculo ante los potenciales anunciantes, el
único modelo de negocio de la compañía de Mark Zuckerberg, que le
reporta más de 9.000 millones de dólares por trimestre. Es fácil suponer
lo mucho que habrán crecido los bíceps de Facebook desde que sacó a la
calle a cientos de miles de votantes en hace siete años, cuando ni
siquiera había historias patrocinadas. Hace pocas semanas, el cofundador de Twitter Ev Williams se disculpaba
por el papel determinante que había desempeñado esa plataforma en la
elección de Donald Trump, al ayudar a crear un "ecosistema de medios que
se apoya y prospera en la atención".
"Y eso es lo que nos hace más tontos", aseguró, "y Donald Trump es un
síntoma de eso". "Citando los tuits de Trump, o citando lo último y más
estúpido que cualquier candidato político o cualquier otra persona diga,
es una manera efectiva de explotar los instintos más bajos de la gente.
Y eso está enturbiando el mundo entero", denunció Williams. Cuando le preguntaron a Zuckerberg si Facebook había sido
determinante en la elección de Trump, rechazó la idea como una "locura" y
algo "extremadamente improbable". Sin embargo, la propia red social que
dirige se jacta de ser una herramienta política decisiva en sus "casos
de éxito" publicitarios, atribuyéndose un papel esencial en victorias de legisladores estadounidenses o en la mayoría absoluta de los conservadores británicos de 2015. Lo cierto es que es el propio equipo de Trump
quien reconoce que cabalgaron hacia la Casa Blanca a lomos de las redes
sociales, aprovechando su masiva capacidad para alcanzar usuarios
tremendamente específicos con mensajes casi personalizados. Como reveló
una responsable del equipo digital de Trump en la BBC,
Facebook, Twitter, YouTube y Google tenían trabajadores con despacho
propio en el cuartel general republicano: "Nos estaban ayudando a
utilizar la plataforma de la manera más eficaz posible. Cuando estás
inyectando millones y millones de dólares a estas plataformas sociales
[entre 70 y 85 millones en Facebook], recibes tratamiento preferencial,
con representantes que se aseguran de satisfacer todas nuestras
necesidades". El atículo completo en: El País (España)
La encuesta realizada en todo el país por Adira señala que el ciento por ciento de los adolescentes lee. Prefieren el formato digital. Leen papel en libros de la escuela. Toman la primera página con la que se conectan.
Los adolescentes argentinos se informan, opinan y hacen su
tarea a través de pantallas –en especial la del celular– y sólo dos de
cada diez jóvenes compara la información que recogió de Internet. Al
mismo tiempo, la escuela, uno de los principales encargados de impulsar
la lectura en los chicos, fomenta casi exclusivamente el formato papel.
Estos datos surgen de un estudio de la Asociación de Diarios del
Interior de la República Argentina (Adira) que profundiza el modo de
leer de los adolescentes y establece que el 65 por ciento de ellos
realiza lecturas superpuestas, con varias ventanas a la vez. En diálogo
con Páginai12, Roxana Morduchowicz, coordinadora de la investigación,
aseguró que “es muy importante comprender los consumos de los
adolescentes. Hoy en día, consultarle a un chico qué sitios visitó en
Internet es tan importante como preguntarle cómo le fue en una prueba de
Matemáticas”. “Las últimas generaciones no se interesan por nada”, “los
únicos amigos que tienen son la pantalla del celular y de la
computadora”, “los jóvenes no leen el diario”. Los comentarios forman
parte del lugar común del sentido más común. El punto de partida de la
encuesta fue, precisamente, verificar si ocurre o no ese prejuicio
creado sobre los adolescentes. Con una muestra nacional –1.800 jóvenes,
entre los 15 y 18 años, respondieron el cuestionario–, la investigación
realizada por Adira constató que todos los jóvenes leen, se informan y
opinan cotidianamente. Pero sus usos distan de ser similares a los de
los adultos: el ciento por ciento de los jóvenes encuestados indicó que
prefiere el formato digital antes que el papel, dos tercios de ellos
sólo lee libros impresos cuando se impone desde la escuela y más de la
mitad (55 por ciento) no ojea los periódicos en papel. “En décadas
anteriores buscábamos superar la brecha entre los adultos lectores y los
jóvenes que no se acercaban a los diarios. Ahora la fractura mutó entre
el papel y la pantalla. Quizás no se pueda cambiar, pero por lo menos
no queremos ignorarla”, sostuvo Fernando Cuello, secretario de Adira. Ahora bien, que los jóvenes no lean en papel no implica que
no tengan intereses ni tampoco que no se informen. Según los datos
relevados, el cien por ciento de los adolescentes encuestados ingresa
cotidianamente a Internet, ya sea por medio de redes sociales, foros,
blogs o sitios webs. Además, el 95 por ciento de los encuestados indicó
leer el diario en Internet (un treinta por ciento visita los portales
todos los días). Pero lo digital no sólo es el soporte: en un ochenta
por ciento, la elección de los libros por parte de los jóvenes se da por
recomendación de las propias páginas webs, redes y foros (los populares
fanzines). Atrás quedaron las sugerencias de los amigos, los estantes
en las librerías y la recomendación de un profesor. Internet es quién
guía, hoy en día, las elecciones culturales. Fuente: Página 12 (Argentina)
El «Internationa Journal of Virtual Communities and Social Networking» concluye que se pueden encontrar cuatro tipos de personalidad en la red social: el sociable, el cotilla, el «pregonero» y el «selfies»
Un reciente estudio publicado por la «Internationa Journal of Virtual Communities and Social Networking» concluye que en Facebook se pueden encontrar cuatro tipos de usuario acorde a su personalidad: el sociable, el cotilla, el «pregonero» y el «selfies». Para este análisis, utilizaron 48 preguntas que repartieron entre los participantes y que incluían respuestas como «Facebook es una fuente de estrés» o «es una manera de lograr ayuda inmediata». Lo
que alude a otro estudio sobre los usuarios de la red social de Mark
Zuckerberg que sacó como resultado de la investigación que las personas utilizan Facebook para odiar.
Estas conclusiones se deben a los datos arrojados tras un análisis en
que las personas que utilizan Facebook sienten rechazo hacia una gran
parte de las publicaciones de política que utilizan la red, así como al exceso de información que comparten.
Este informe tiene cierta relación con una de las cuatro
personalidades mencionadas, la cotilla, por lo que el odio y el
sentimiento frecuente de molestia hacia otros usuarios puede ser
apagado, pero no lo hacen por mera intención de saber qué hacen dichas personas con su vida.
Sociable
El usuario sociable es el que construye relaciones y utiliza la plataforma para fortalecerlas.
La red social es una extensión de lo que vive en su día a día. Tiende a
realizar peticiones de amistades a personas que no ha visto desde hace
tiempo, como las amistades del colegio y tiene la iniciativa de conocer
gente nueva.
Suelen comentar con frecuencia las publicaciones de los amigos de su red, como síntoma de atención hacia ellos, que se percata de su presencia y no les olvida.
Cotilla (curioso o chismoso)
Las
personas conectadas en la red soial consideradas como cotilla sienten
la obligación de estar en Facebook. Lo contradictorio con esta tipología
es que no tienden a compartir información personal o
interactúan con las publicaciones de otros usuarios. Simplemente, pasan
gran parte de su tiempo viendo las novedades de los demás y sienten que deben están conectados para mantener al día.
Pregonero
Son usuarios que no les importa el nivel de interacciones que causen sus publicaciones, pero comparten opiones para todo
y tienen la necesidad de no quedarse callados. Sin embargo, no tienen
como costumbre compartir temas de índole personal, pero sí harán uso de
las publciaciones para invitar a los usuarios de su red a eventos o
información que creen de manera determinante que es trascendental conocer.
Selfie
Los «selfies» utilizan Facebook para compartir imágenes en un primer plano
sobre sí mismos o con amigos a los que etiquetar. Su personalidad como
usuario de la red social se asemeja mucho al del sociable en términos de
interacción, ya que publican fotos, vídeos o comentar. Sin embargo, les
gusta atraer la atención centrada
sobre sus personas porque necesitan de la aprobación de la red. Para
ellos, no es suficiente con hacerse la foto, tienen la necesidad de que
otros la vean.
¿Sueña con ser popular? ¿Quiere tener muchos
amigos en Facebook o cientos de 'Likes' en Instagram? En este material
exclusivo de RT profesionales de la mercadotecnia en medios sociales
revelan los secretos del éxito. ¿Existen trucos y secretos que nos permitan ser objeto de
una mayor atención, aumentando nuestra influencia y popularidad en las
redes sociales? RT ha conversado con profesionales de la mercadotecnia
en medios sociales (Social Media Marketing, SMM, en inglés) para saber
de primera mano qué y cómo hay que publicar en las redes sociales para
ser el centro de todas las miradas.
Para empezar... En
primer lugar, los expertos en SMM llaman la atención sobre lo diferente
que resulta seguir una estrategia exitosa en Facebook y, por ejemplo,
en Instagram, ya que cada red social tiene sus peculiaridades. En
primer lugar hay que determinar en qué plataforma se quiere actuar.
Para ello, Yelena Kupriyánova, la directora de medios sociales y
proyectos especiales de la agencia de marketing digital Rocket 10, aconseja determinar nuestro público objetivo: "Para llegar a ser popular en cualquier red social hay que entender claramente entre qué personas queremos serlo y con qué fin se suscribirá la gente a nuestra cuenta y nos leerá. Y tenemos que darle a esta gente lo que quiere". Por
esa razón la experta subraya que "todo depende del potencial público
objetivo y de nuestra comprensión del mismo". "Por ejemplo, un fotógrafo
de comida se sentirá más cómodo en Instagram, mientras que un gurú de
los negocios estará mejor en Facebook, aunque hay excepciones",
explica Kupriyánova. Antes de nada, antes incluso de hacer una primera publicación, debemos
"entender para qué queremos lograr la popularidad del contenido y de la
cuenta. ¿Para que nos paguen por la colocación de la publicidad? ¿Para
que se dirijan a nosotros para obtener algunos servicios o consultas?
¿Para mimar nuestro amor propio? Lo que vamos a publicar dependerá de lo
que queramos que dé frutos". Lee el artículo completo en: RT Actualidad
Facebook trabaja en la identificación y la eliminación de noticias falsas. También Google pondrá fin a la difusión de este tipo de informaciones que aparecen en los resultados de búsqueda. "Hemos actualizado la política", explica un portavoz de Facebook al diario Wall Street Journal.
Facebook añadirá los portales de noticias falsas a una lista de fuentes prohibidas. "Hacemos cumplir vigorosamente nuestras políticas y tomaremos acciones rápidas contra los sitios y las aplicaciones que lleven a cabo este tipo de violaciones de las reglas. Nuestro equipo seguirá vigilando de cerca todos los posibles editores para garantizar su cumplimiento", añade.
Zuckerberg explica en su página de perfil en la red social que más del 99% del contenido que se ve es auténtico, tras las críticas de que Facebook había desempeñado un importante papel de promoción y propaganda de noticias tendenciosas hacia Donald Trump durante la campaña electoral.
"De todo el contenido en Facebook, más del 99% de lo que los usuarios ve es verdadero. Sólo una muy pequeña cantidad son noticias falsas. Los engaños que existen no se limitan a una visión partidista o, incluso, a la política. En general, es extremadamente improbable que esos posibles engaños cambiaran el resultado de estas elecciones en una dirección u otra", ha epxlicado el CEO.Medidas contra malos usos de AdSense
Google también está adoptando medidas contra los malos usos de la plataforma de publicidad de AdSense. "Vamos a restringir la publicación de anuncios en las páginas que falsifican, omiten u ocultan información sobre el editor, el contenido del editor o el propósito de la web", ha explicado la portavoz de Google Andrea Faville, según recoge BBC.
Este anuncio llega tras las acusaciones a los de Mountain View por búsquedas relacionadas con Donald Trump y el apoyo popular.
Saavedra señaló que el Ministerio de Educación y Facebook
están trabajando en un memorándum de entendimiento para la adopción de la plataforma Workplace que permitirá onectar a los maestros peruanos. “La idea es
que haya una fase piloto que duraría unos meses y en la que se
trabajaría con los profesores de los 24 Colegios de Alto Rendimiento
(COAR) del país”, reveló.
El titular de Educación sostuvo que el plan es que luego de esta se
pueda llevar al resto de instituciones educativas escolares del país.
Asimismo, dijo que no había un costo económico para el país.
“Facebook considera que en la medida que esto se utilice para las
instituciones educativas y se haga con el Gobierno no tendrá costo. “Si
se hiciera para los trabajadores del ministeriode Educación, sí",
indicó.
Pero, ¿qué es la plataforma Workplace?
Portada de Workplace.
Workplace no es exactamente igual que lo que se consulta para
saber dónde estuvieron los amigos de vacaciones o qué amigo celebra hoy
su cumpleaños, sino que se centrará en la conexión con compañeros de
oficina. La gran ventaja es que pretenden hacer que trabajar sea tan
adictivo como actualizar el estado del perfil.
La red social confía en lanzar este servicio a fines del 2016. Su modelo de negocio se basará en
un pequeño cobro por usuario, igual que hace ahora mismo el líder del
sector, Slack, cuyo foco está en la mensajería instantánea.
Julien Codorniou, líder del proyecto, ha
confirmado esta medida. Uno de sus secretos para entrar en el
competitivo mundo de las aplicaciones de oficina serán las
integraciones. Ya tienen un acuerdo con Asana y pronto anunciarán más.
Otro compromiso de Facebook consiste en que no van a cobrar por el
usuario que no lo utilice. Su ambición es que lo usen desde las
secretarias a los ejecutivos.
Mientras que Slack, si no se quiere perder el
archivo de mensajes, cobra ocho dólares por usuario si se paga cada mes,
o 6,67 al mes si se paga un año por adelantado, Facebook ha optado por
otra fórmula. Los mil primeros usuarios activos mensuales de cada
empresa tendrán un coste de tres dólares por perfil. El tramo de hasta
10.000 usuarios cuesta dos dólares por miembro activo. La cuota baja un
dólar si la organización supera los 10.000. Es la primera vez que
Facebook cobra por el uso de un servicio no publicitario.
Entre las ventajas con respecto a los competidores
estará, además de su profundo conocimiento de las redes sociales, el
hecho de contar con perfiles iguales a los ya conocidos de la versión
original, eventos, vídeos, su mensajería y, sobre todo, llamadas de
audio y videoconferencia. Es decir, una inusitada familiaridad que hacer
que la curva de aprendizaje sea casi inexistente. Por ejemplo, no será
necesario aprender contraseña nueva. No solo funciona en el escritorio,
sino que también han publicado ya aplicación móvil.
El producto, que se empezó a construir en 2014,
hizo sus primeras pruebas en 2015. La organización más grande
experimentando con ello es el Royal Bank of Scotland, con más de 30.000
empleados. Son un total de 400 organizaciones las escogidas. Club Med,
Century21, Heineken, Kenshoo y Hootsuite son algunas de las que ya lo
usan. Entre las mismas hay una organización más peculiar, la
administración pública de Argentina.
El gobierno de Argentina es uno de los que más
interés ha mostrado por sumarse al experimento. En la pasada edición del
foro de Davos, Mauricio Macri, estrenando presidencia, congenió con Mark Zuckerberg
y concretó el acuerdo con Sheryl Sandberg, la número dos de la red
social. Ambos acordaron que Argentina, en un guiño y alarde de
modernidad, sería el primer país y estamento oficial que confiase en
esta plataforma para gestionar el día a día. Es decir, los funcionarios
argentinos serán los primeros en tener que usar Facebook para realizar
tu trabajo. Y ahora nosotros, los peruanos, nos sumariamos a este experiemnto tecnológico global.
Los críticos con la
herramienta consideran poco adecuado dejar en manos de una multinacional
una información que puede resultar estratégica para un país o incluso
confidencial. Facebook tiene una respuesta para los reticentes, basada
en su experiencia: “Facebook at Work es una plataforma totalmente
independiente, segura y protegida para las empresas. Las conexiones
están protegidas para mantener todos los datos seguros. Sólo los
compañeros de trabajo dentro de la empresa pueden ver la información que
publican en Workplace. La nueva herramienta es de uso exclusivo dentro
de las empresas, lo que significa que la información de los empleados en
Workplace se encuentra totalmente segura, confidencial y separada de
sus perfiles personales de Facebook".
Facebook asume su mayor reto, romper con un cliché: De ladrón de productividad a aliado para sacar la tarea adelante.
El presidente Pedro Pablo Kuczynski confirmó hoy que el fundador de la red social Facebook, Mark Zuckerberg llegará
al Perú para participar como exponente en el Foro de Cooperación
Económica Asia Pacifico (APEC), que se realizará del 14 al 20 de
noviembre.
El fundador de Facebook participará en el evento del foro económico, que se realizará en noviembre.
Mark Zuckerberg, fundador de Facebook, llegará a Lima para participar del foro económico en la cumbre APEC2016.
Así lo anunció Alfonso Bustamante Canny, presidente de la cumbre,
durante la conferencia de prensa de hoy, junto al presidente Pedro Pablo
Kuczynski (PPK).
La Sociedad de Comercio Exterior del Perú (Comex), organizador oficial de la cumbre, confirmó el dato a través de su cuenta oficial de Facebook.
“El mayor exponente de las redes sociales y pionero tecnológico
vendrá con una importante agenda de trabajo que busca convertir al Perú,
y a la región del APEC en general, en la zona más conectada del mundo”,
expresó el gremio.
La cumbre del bloque comercial APEC que reúne a 21 economías de Asia y América, se realizará en la ciudad del 14 al 20 de noviembre.
Practicar el desapego es un factor fundamental para llevar un proceso de ruptura sano y fluido
Desde que las redes sociales se
convirtieron en algo así como una extensión de nuestro universo
cultural, emocional y social debemos considerarlas como un importante
ingrediente del desarrollo de una persona. Aunque aún tenga, por
momentos, un algo de ridículo, el hecho es que nuestra vida digital
juega un rol esencial en la realidad contemporánea y cómo tal, sería
bueno dedicarle un poco de reflexión para desdoblar nuestro "yo digital"
de manera responsable e inteligente.
A propósito de la anterior reflexión, un estudio realizado por la psicóloga Tara C. Marshall
en la Universidad Brunel del Reino Unido se propuso determinar los
efectos de mantener relaciones con tu expareja en Facebook. Luego de
analizar el caso de 464 personas, los resultados fueron contundentes:
seguir siendo amigos en esta red social generalmente conlleva que estén
mutuamente pendientes del otro y complica la separación. La vigilancia
mutua en Facebook está relacionada con sentimientos negativos, estrés,
deseo y extrañamiento de la expareja; tampoco favorece el crecimiento
individual durante esta etapa.
Entre los participantes de la
investigación, 57% advirtió que no habían roto relación con su ex en
Facebook y 46% admitió seguir intercambiando mensajes y comentarios con
ellos.
Investigación llevada a cabo por el Instituto de Investigación de la Felicidad.
Facebook nos hace sentir solos, iracundos y nos obstaculiza la concentración; así de tajante se muestra el último estudio llevado a cabo por The Happinness Research Institute con sede en Copenhague (Dinamarca) donde exponen que la clave de la felicidad podría ser algo tan simple como cerrar la sesión de Facebook durante toda una semana.
Para ver el impacto de una red social tan popular y extendida como Facebook, pidieron a un total de 1.095 usuarios de Facebook que evaluaran su nivel de satisfacción en general de una escala de 1 a 10 en
base a diversos factores como lo felices que eran, lo mucho que habían
disfrutado en la vida, si se sentían tristes o preocupados... El 94% de
los encuestados confesó entrar en Facebook al menos una vez al día.
Para “The Facebook Experiment”, los investigadores dividieron a los participantes en dos grupos: al primer grupo se le pidió que no utilizara Facebook durante una semana; al segundo grupo se le comunicó que continuara con su vida de forma normal (grupo de control).
Tras este lapso de
siete días, los expertos les presentaron un nuevo cuestionario sobre la
felicidad. Los resultados revelaron que aquellos que seguían usando
Facebook experimentaron un ligero aumento de la felicidad en general (pasando de 7,67 a 7,75 puntos sobre 10). Sin embargo, los
que habían tenido que renunciar a conectarse a la red social mostraron
un incremento mucho más significativo, pasando de 7,56 de media a 8,12
puntos sobre 10. En general, los
participantes que habían dejado de usar Facebook se mostraron más
felices y menos tristes que el grupo de control.
“Si estamos constantemente expuestos a buenas noticias, nos arriesgamos a evaluar nuestra propia vida como menos buena, bajo un prisma negativo.
También puede haber beneficios positivos de Facebook y las redes
sociales, pero creo que lo auténtico es el efecto que tiene en nuestra
percepción de la realidad. Este flujo constante de noticias que vemos en
Facebook representa sólo un 10% de las cosas que les suceden a otras
personas. No debe ser utilizado como base para evaluar nuestras propias
vidas”, explica Meik Wiking, líder del estudio.
Cuando mencionamos redes sociales
y privacidad en una misma frase, generalmente no es para algo bueno. Y
cuando publicamos la creación de una nueva red social, casi siempre se
mira con recelo ante el dominio de Facebook, Twitter o Instagram. Pero,
¿qué tal una red social que apuesta por la privacidad y que haya sido
creada por Anonymous?
Desde Conéctica, nos enteramos que Anonymous es el responsable de Minds, una nueva red social que tiene como meta principal, conservar la privacidad de los usuarios y licenciar todos los contenidos con Creative Commons.
El funcionamiento de Minds es similar a lo que ya conocemos de otras reds sociales, pero aquí se crean canales. Cada canal lo podemos alimentar de imágenes, textos, posts más largos llamados blogs, RSS y hasta un mensajero cifrado. Todo esto, gratis. Además, según Anonymous, tus datos no se compartirán con terceros, ni pretenden comercializar con Minds.
Una de las diferencias que tiene Minds con respecto a otras redes
sociales, es que los votos, comentarios, subidas de contenido y demás
actividades hechos desde el móvil, generan puntos que pueden canjearse
por vistas adicionales a los posts que nosotros queramos. Es algo así
como incentivar la participación desde el móvil, para promover nuestros
contenidos.
Minds puede utilizarse desde la web, pero ya tiene listas aplicaciones para iOS y Android. Además, al ser una red open source, cualquiera puede participar para mejorarla. Interesante, ¿no?
Estoy seguro de que cuando habéis leído este titular se os ha quedado la misma cara de incredulidad que a mí cuando leí la noticia que ha publicado la CNN. Pero sí, parece que Zuckerberg confía en quela telepatía llegará a su popular red social. Y mucho más allá. Al menos esto es lo que aseguró durante una sesión de preguntas y respuestas dentro de Facebook para describir cómo cree él que será su red social en el futuro. Pero empecemos por el principio.
Zuckerberg está convencido de que la tecnología nos permitirá comunicarnos directamente, de «cerebro a cerebro», y enviar información y experiencias a otras personas de forma inmediata. Es lo que él llama «la tecnología de comunicación definitiva». No obstante, es importante que tengamos en cuenta que no está diciendo que vayamos a adquirir esta capacidad como resultado de la evolución selectiva natural, sino que será la tecnología la que nos la proporcionará.
Así es la «hoja de ruta» de Facebook
Es evidente que a Mark Zuckerberg le preocupa la forma en que se comunican los usuarios de Facebook. Durante los once años de vida de esta red social él y su equipo han ideado varios sistemas que han ido evolucionando con el tiempo. Su primera opción fueron las páginas con perfiles «planos», pero luego llegaron los comentarios, el muro, los «me gusta», los grupos y la mensajería personal, entre otras opciones.
Sin embargo, sus movimientos más ambiciosos, hasta ahora, han sido la compra de WhatsApp a principios del año pasado, y la de Oculus un mes después. Hasta ahora la app de mensajería instantánea mantiene una independencia sólida desde el punto de vista de los usuarios. Y, en lo que concierne a Oculus, parece estar destinada a fortalecer Facebook como plataforma de juegos recurriendo a la creación de nuevas experiencias sociales. En cualquier caso, es probable que la compra de estas dos empresas forme parte de una estrategia que a medio plazo permitirá a Zuckerberg ofrecer nuevas formas de comunicación a los usuarios de su red social.
En este contexto podemos contemplar la telepatía como el siguiente paso al que aspira esta compañía. Puede parecer una exageración de Zuckerberg con el propósito únicamente de acaparar titulares, pero lo cierto es que desde hace tiempo hay varios grupos de investigación que están trabajando en el diseño de interfaces capaces de transformar las ondas cerebrales en instrucciones digeribles por un ordenador. Y a la inversa.
Llega la «telepatía informática»
Hace tiempo unos investigadores de la Universidad de Washington consiguieron enviar a través de Internet señales cerebrales procedentes de una persona, que fueron transferidas a otra situada a kilómetros de distancia. Para conseguirlo acoplaron a la cabeza de los dos participantes unos cascos repletos de electrodos. Y funcionó. Al menos en parte. Al parecer esta tecnología permitió a la persona que emitió las señales cerebrales mover un dedo de la persona que las recibió. Como punto de partida no está nada mal.
Es evidente que en este terreno aún queda mucho trabajo por hacer, pero lo cierto es que los científicos están trabajando en ello. Cada vez conocemos un poco mejor el órgano más complejo de nuestro cuerpo, el cerebro, y con el respaldo financiero de Zuckerberg, y, quizás, también con el de otros empresarios interesados en esta tecnología, no parece descabellado pensar que podría llegar antes de lo que creemos. Les seguiremos la pista.
Se lo conoce como "el reto Charlie", se parece al juego de la ouija, y desde hace días se ha convertido en un furor en las redes sociales, aquí, en el Perú, hace furor en las escuelas donde lo juegan niños y jóvenes; puede algunos que son fácilmente impresionables sientan temor, entonces ¿qué hacer en estos casos? Primero lea este artículo, segundo explíquele lo que leyó a sus alumnos en un lenguaje sencillo.
El juego es muy simple: hay que colocar en equilibrio dos lápices en forma de cruz sobre un papel con las palabras "sí" y "no" y hacerle preguntas a un supuesto demonio de origen mexicano llamado Charlie que contesta moviendo el lápiz hacia una de las palabras.
Quienes creen en los fenómenos paranormales no tienen dudas: el movimiento -y la respuesta- está dictado por Charlie.
Los que no, si es que no lo saben, se preguntan por qué.
Entonces, ¿por qué se mueve el lápiz?
En principio, por la fuerza de gravedad y la posición delicada e inestable en la que se encuentran los lápices.
Si pruebas ponerlos en la posición que indica el juego te darás cuenta de que, aunque no le hagas pregunta alguna, los lápices se mueven -o pueden hacerlo- de todas maneras.
La posición de los lápices es tan inestable que la menor variación en el ambiente que los rodea puede afectar su equilibrio.
Es decir, un pequeño temblor en la superficie donde están apoyados o un ínfimo movimiento de la corriente de aire provocado por la respiración, pueden hacer girar el lápiz hacia un lado u otro.
El problema es que a diferencia de la ouija, donde los jugadores deben apoyar su mano en un plato o una copa (y por ende están en contacto con el objeto que se mueve), en este juego, los lápices parecen moverse solos -o de acuerdo a los "designios" de Charlie-.
¿Y si no se mueven?
Si motivado por la reacción en las redes lo pusiste a prueba, puede que te haya pasado lo mismo que nos pasó a muchos: los lápices no se inmutaron.
Eso ocurre cuando no están alineados perfectamente o cuando la superficie de contacto (por ejemplo si el lápiz tiene una superficie facetada) es demasiado grande.
En ese caso, se produce demasiada fricción y no se genera movimiento.
"Yo no tengo nada que ocultar", dice
mucha gente cuando se enfrentan al problema de la seguridad y la
privacidad en la era de internet y la hiperconectividad.
"Cuando
les pregunto sobre su salario, no me responden; cuando les pregunto
sobre sus fantasías sexuales no me responden", dice el experto en
seguridad Bruce Schneier.
"Eso de 'yo no tengo nada que ocultar'
es estúpido, es un comentario tonto", agrega el hombre que ayudó al
periodista Glen Greenwald a analizar los documentos que filtró Edward
Snowden de la NSA (siglas de la Agencia Nacional de Seguridad de Estados
Unidos).
Más aún, insiste, la vida cotidiana de casi todos está
siendo monitoreada en formas que nadie imagina y los detalles que se van
acumulando podrían ser usados en contra de cualquiera en el futuro.
Las
palabras de Schneier, quien participó de la BBC Future's World-Changing
Ideas Summit (Cumbre de BBC Future sobre ideas que cambiarán el mundo)
el 21 de octubre, se hacen eco de las que escribió Edward Snowden en un
email que le envió a la documentalista Laura Poitras (quien colaboró con
Greenwald en la recolección y análisis de los documentos de la NSA).
"Cada
torre de telefonía celular que pasas, amigo que tienes, artículo que
escribes, sitio que visitas, asunto (de correo electrónico) que escribes
y paquete de datos que transmites está en manos de un sistema cuyo
alcance no tiene límites pero cuyas salvaguardas sí los tienen", dijo
Snowden en esa misiva.
Un análisis de los 'tuits' árabes sugiere que la intervención de EEUU motiva el antiamericanismo.
Twitter confirma lo que ya se sabía: en Oriente Próximo no aprecian
mucho a Estados Unidos. Sin embargo, un análisis de los sentimientos de
los tuits árabes relacionados con eventos como el huracán Sandy o la
guerra civil en Siria muestra que no se trata tanto de un rechazo a los
valores occidentales representados por los estadounidenses como de una
reacción contra la injerencia de los distintos gobiernos de la primera
potencia del mundo. Confirmando esta idea, este estudio desvela que los
iraníes son tan repudiados como los americanos.
Entre los politólogos hay dos corrientes que pretenden explicar las
raíces de los sentimientos antiestadounidenses en el mundo árabe. Una,
popularizada por el autor de El choque de civilizaciones,
Samuel P. Huntington, sostiene que el rechazo es una reacción contra
los valores occidentales, considerados como la antítesis de las
enseñanzas de Mahoma. Otros, sin embargo, mantienen que todo se debe a
la política intervencionista de Estados Unidos en la zona. El problema
es que no es fácil preguntar a los propios árabes. Incluso en algunos
países, como Arabia Saudí o Egipto, no permiten encuestas donde se
pregunte por Estados Unidos. Twitter, en cambio, se ha convertido en una gran herramienta para pulsar el estado de opinión de los árabes.
Investigadores de las universidades estadounidenses de Princeton y
Harvard han recopilado 33 millones de tuits árabes publicados entre
enero de 2012 y diciembre de 2013 relacionados con Estados Unidos.
Usando un algoritmo de análisis de contenido,
pudieron determinar si eran negativos, positivos o neutrales hacia la
política o la sociedad de ese país. Para ellos no fue una sorpresa el
resultado: solo el 16% de los mensajes tenía un carácter positivo. Nada
nuevo que no se supiera por el Barómetro Árabe o las encuestas del Instituto Pew. Y nada que ayudara a elegir entre las dos corrientes de pensamiento.
