Anonymous lanza MINDS, una nueva red social que apuesta por la privacidad

Cuando mencionamos redes sociales y privacidad en una misma frase, generalmente no es para algo bueno. Y cuando publicamos la creación de una nueva red social, casi siempre se mira con recelo ante el dominio de Facebook, Twitter o Instagram. Pero, ¿qué tal una red social que apuesta por la privacidad y que haya sido creada por Anonymous?

Desde Conéctica, nos enteramos que Anonymous es el responsable de Minds, una nueva red social que tiene como meta principal, conservar la privacidad de los usuarios y licenciar todos los contenidos con Creative Commons.

El funcionamiento de Minds es similar a lo que ya conocemos de otras reds sociales, pero aquí se crean canales. Cada canal lo podemos alimentar de imágenes, textos, posts más largos llamados blogs, RSS y hasta un mensajero cifrado. Todo esto, gratis. Además, según Anonymous, tus datos no se compartirán con terceros, ni pretenden comercializar con Minds.

Una de las diferencias que tiene Minds con respecto a otras redes sociales, es que los votos, comentarios, subidas de contenido y demás actividades hechos desde el móvil, generan puntos que pueden canjearse por vistas adicionales a los posts que nosotros queramos. Es algo así como incentivar la participación desde el móvil, para promover nuestros contenidos.

Minds puede utilizarse desde la web, pero ya tiene listas aplicaciones para iOS y Android. Además, al ser una red open source, cualquiera puede participar para mejorarla. Interesante, ¿no?

Fuente:

FayerWayer

Se inició el juicio al Soldado Bradley Manning

Tras una vista preliminar de 18 meses, el 3 de junio había sido fijado como la fecha de comienzo del consejo de guerra que juzgará al Soldado de Primera Clase Bradley Manning por haber filtrado documentos secretos sobre Irak y Afganistán a WikiLeaks.

"Conocer Ciencia", y al igual que millones de personas que salen a las calles, expresa su firme respaldo a Bradley Mnnig en esta farsa de juicio que pretende perseguir, callar y destruir a las personas amantes de la libertad.

 

Ayer, cuando hablamos de Fort Meade y del National Cryptologic Museum, comentamos que en esa base del Ejército de Estados Unidos además de ubicarse la NSA también es el lugar designado para la celebración del consejo de guerra al soldado Bradley Manning. Tras 3 años de detención previa al juicio y una larga vista preliminar con declaración de culpabilidad parcial por parte de la defensa de Manning son los antecedentes con los que, en el día de hoy, ha arrancado el juicio al soldado Bradley Manning por haber filtrado a WikiLeaks documentos secretos del Ejército de Estados Unidos, un hecho por el cual la fiscalía le acusa de delitos de suma gravedad como ayudar al enemigo (que tiene asociada una pena de reclusión perpetua).

El contexto

Si aún hay alguien que no conozca quién es el Soldado de Primera Clase Bradley Manning, este analista de inteligencia de la 10ª División de Montaña del Ejército de Estados Unidos actuó como fuente de WikiLeaks y le suministró documentos secretos sobre las operaciones en Irak y Afganistán así como cables diplomáticos del Departamento de Estado que hicieron tan célebre a WikiLeaks en el año 2010. Manning fue detenido en Irak y estuvo detenido durante un mes en una prisión militar en Kuwait hasta que fue trasladado a Estados Unidos donde estuvo incomunicado y encerrado en unas pésimas condiciones hasta mediados del año 2011 tras multitud de protestas de familiares, su abogado y organizaciones internacionales.

En diciembre de 2011 arrancó la vista previa que debía determinar si la acusación estaba fundamentada como para celebrar un consejo de guerra al soldado Manning. La fiscalía acusa a Manning de 22 cargos entre los que se encuentra la violación de los artículos 92 y 134 del Código de Justicia Militar además de violar el Acta de Espionaje y, el más grave, ayudar al enemigo. Por todos estos cargos, el Gobierno de Estados Unidos solicita la reclusión perpetua de Manning. Por su parte, durante la vista previa, Manning ya se declaró parcialmente culpable y aceptó 10 de los cargos (como la divulgación de información a personal no autorizado) que, en suma, arrojarían una pena total de 20 años de reclusión (hay que tener en cuenta que se ha declarado no culpable de los cargos más graves, incluyendo el de "ayudar al enemigo", que es un eufemismo de "traición").

Imagen: Anti-War

Primer día de juicio

La fiscalía, sin duda, tiene intención de ir a por la pena máxima y ha sido algo que han dejado bastante claro en su alegato inicial. El Capitán Joe Morrow, que pertenece al equipo que ejerce las labores de Fiscal del caso y, por tanto, representantes del Gobierno de Estados Unidos, ha sido bastante claro en su discurso:

No es un caso sobre la filtración de unos pocos documentos, es un caso sobre un soldado que sistemáticamente obtuvo centenares de miles de documentos clasificados y los puso en Internet, arriesgando la vida de soldados. [...] Ignoró las normas, traicionó la guía y confianza de sus superiores y utilizó su entrenamiento militar a sabiendas de las consecuencias de sus actos

La estrategia de la fiscalía es demostrar que Manning estuvo desde 2009 recopilando documentos que pasaban por sus manos gracias a su puesto como analista de inteligencia y, de hecho, pretenden llevar la acusación de "ayuda al enemigo" hasta el final puesto que han prometido que demostrarán cómo había documentación procedente de WikiLeaks en la casa en la que Osama Bin Laden se ocultaba en Paquistán (y donde fue abatido por un comando de Estados Unidos). De hecho, entre los casi cien testigos que declararán en el juicio (muchos de ellos a puerta cerrada por considerarse testigos protegidos) se espera que asista "alguien" que contará de primera mano qué documentos se encontraron en la casa de Bin Laden en Paquistán (quizás alguien que participó en la misión).

Imagen: Crisis Económica

La defensa de Manning

El arranque el juicio ha durado alrededor de dos horas entre los alegatos iniciales de fiscalía y defensa. David Coombs, el abogado de Bradley Manning, ha hecho hincapié en que Manning era un crío confuso que estaba sometido a gran presión durante su servicio en Irak. Siguiendo el hilo del dicurso de Coombs, Manning estaba confuso con su propia identidad sexual y también estaba impactado por algunos sucesos que había tenido que investigar durante su servicio, así que el soldado decidió tomar parte de manera activa en la "lucha por hacer de este mundo un lugar mejor" y "salvar vidas".

Según comentó la defensa, Manning quería que la opinión pública estadounidense interviniese en el conflicto y, para ello, decidió relevar documentos que pasaban por sus manos y dibujaban los horrores de un conflicto del que apenas circulaba información fuera de los canales oficiales. Con esa idea filtró documentos sobre Irak, Afganistán, Guantánamo y los cables diplomáticos del Departamento de Estado aunque, eso sí, con un importante matiz que ha querido destacar la defensa: en ningún momento pretendía perjudicar a Estados Unidos y la Seguridad Nacional y, con esa idea, se publicaron documentos que no afectaban a la seguridad del país (un matiz importante si quieren evadir el cargo de traición).

¿Y ahora qué?

El consejo de guerra acaba de empezar y, seguramente, el proceso no creo que sea especialmente corto (sobre todo si tenemos en cuenta que se espera la declaración de hasta 100 testigos). Manning ya se declaró culpable de parte de los cargos en la vista previa, por tanto, parece claro que recaerá sobre él algún tipo de condena aunque, claro está, todo dependerá si lo encuentran culpable de los cargos más graves.

Mientras el proceso sigue, y en Conocer Ciencia los mantendremos al tanto.

MIT inicia investigación por la muerte de Aaron Swartz y es hackeado por Anonymous

Luego que Aaron Swartz se quitara la vida el viernes, el presidente del Massachusetts Institute of Technology (MIT), L. Rafael Reif, emitió un comunicado a nombre de la institución anunciando una investigación interna para determinar el rol de la universidad en el suceso. La institución ha sido ampliamente criticada debido a que habría apoyado la persecución judicial contra Swartz, luego que en 2011 éste filtrara supuestamente casi 5 millones de artículos académicos del MIT y Jstor (un archivo de papers científicos) a Internet.

“Quiero expresar claramente que yo y todos nosotros en el MIT estamos extremadamente entristecidos por la muerte de este prometedor hombre joven que tocó las vidas de tantos. Me duele pensar que el MIT jugó un rol en una serie de eventos que terminaron trágicamente”, afirmó Reif.

La universidad anunció de esta manera una auditoría sobre su rol en los últimos dos años, analizando desde el momento en que se detectó actividad inusual en la red del MIT en 2010 hasta el presente. “He solicitado que este análisis describa las opciones que tuvo el MIT y las decisiones que tomó, para entender y aprender de las acciones tomadas. Compartiré el reporte con la comunidad cuando lo reciba”, afirmó el académico.

Los fiscales amenazaron a Swartz con hasta 30 años de prisión y un pago de USD$1 millón en multas. Swartz debía enfrentarse a la justicia en la corte, en un proceso que sería largo, muy costoso y de gran exposición pública.

La familia del joven, que fue uno de los creadores del RSS y co-fundador de Reddit, ha indicado que tanto la fiscalía como la universidad incidieron en su decisión de quitarse la vida. “La muerte de Aaron no es simplemente una tragedia personal. Es el producto de un sistema de justicia criminal repleto de intimidación y extralimitación procesal. Las decisiones hechas por los funcionarios de la Fiscalía y el MIT contribuyeron a su muerte”, afirmó la familia en un comunicado.

Poco después del comunicado del MIT, algunas de las webs de la institución sufrieron un defacement en manos de Anonymous, que llamó al proceso de Swartz un “grotesco error de la justicia” y una “distorsionada y perversa sombra de la justicia por la que Aaron murió luchando - liberar la literatura científica financiada públicamente por un sistema de publicación que la hace inaccesible para la mayoría de quienes pagaron por ella – permitiendo el mejoramiento colectivo del mundo al facilitar compartir – un ideal que todos deberíamos apoyar“.

El colectivo hizo una serie de llamados, a que este caso sirva como base para reformar las leyes sobre crímenes computacionales; una reforma a las leyes de propiedad intelectual y copyright; y a que se renueve el compromiso con una internet “libre y sin trabas, fuera de la censura, con igualdad de acceso y concesión para todos”.

Links:
- In Memoriam, Aaron Swartz, November 8, 1986 – January 11, 2013, Requiescat in pace. (Anonymous)
- President Reif writes to MIT community regarding Aaron Swartz (MIT)
- MIT Responds to Death of Activist Aaron Swartz, Begins Internal Investigation (AllThingsD)
- Legal Case Strained Troubled Web Activist (Wall Street Journal)


Fuente:

FayerWayer

Anonymous en guerra con empresa que registró su logo como marca

La fama de Anonymous da para mucho, y el hecho de que “todos somos Anonymous”, ha hecho que el reconocimiento de sus símbolos y “gritos de guerra” sean conocidos a nivel mundial… Una auténtica tentación para las empresas encargadas de fabricar y vender camisetas y demás material promocional.

En Francia hay una empresa, llamada “Early Flicker”, que se dedica a estampar camisetas, que notó el potencial de Anonymous como marca, y ya que “todos somos Anonymous”, pues comenzó el proceso de registro de la marca y su slogan sin dudarlo ni un instante.

Su intención está más que clara: Al ser la dueña legal del logo y las frases que caracterizan al colectivo, podrán cobrar por el uso que se haga de estas señas características en diversos productos promocionales… Por tanto acudió al Instituto Nacional de la Propiedad Industrial (INPI) francés y registró la marca con éxito para usarla en una gran variedad de productos de diferentes categorías, incluyendo ropa, bolsos y accesorios y utensilios de cocina y limpieza…

Como era de esperar, al colectivo Anonymous no le pareció nada simpática la jugada de “Early Flicker”, por lo que hicieron un vídeo titulado “Una idea no está en venta”, explicando al dueño de la empresa, llamado Affret Apollinaire a desistir de su intención de lucrarse con la imagen de Anonymous, o de lo contrario provocaría la ira del colectivo.

Luego, han ido más allá y heridos por la intención de usar símbolos de Anonymous como marca comercial, han declarado la guerra a la empresa gala con la operación #OpAnonTrademark, sentenciando que:

“El logo de Anonymous no será prostituido alrededor del mundo”.

Seguidamente, reseñan en Forbes, han filtrado datos personales de Affret (correo electrónico, cuenta de Facebook y un par de direcciones físicas), así como información del servidor donde estaría alojada la Web de la empresa que registró su logo y slogan, con lo que se presume planifican un ataque DDoS, es decir, una de las especialidades de Anonymous.

Fuente:

FayerWayer

Perú: Anonymous publica 200 correos de la policía informática

Una porción de Anonymous bajo el nombre “LulzPeru” hackeó e hizo caer el sitio de la División de Investigaciones de Delitos de Alta Tecnología (Divindat) de la Policía Nacional del Perú, publicando además 200 correos electrónicos de dicha división.

El sitio de la policía, que sufrió un defacement, exhibió un extracto de “The hacker manifesto” (en inglés) señalando que “mi crimen es el de ser más listo que tú, algo que nunca me perdonarás. Soy un hacker y este es mi manifiesto. Pueden detener a este individuo, pero no pueden detenernos a todos… somos todos iguales”.

La mayoría de los correos publicados corresponden a mensajes enviados por ciudadanos comunes denunciando estafas. También hay correos que parecen ser spam, y algunos casos aparentemente más sensibles referentes a investigaciones llevadas a cabo por la policía. Más allá de la relevancia de la información contenido en los correos, el hecho de que hayan vulnerado el sistema de la policía informática para conseguirlos es suficientemente vergonzoso para la institución.

Fuente:

FayerWayer

Anonymous publica base de datos de Monsanto en Internet

Anonymous publicó una base de datos de la empresa de biotecnología y agricultura Monsanto, como parte de la operación AntiSec. La base de datos es antigua, de modo que el colectivo reconoció que no significará mucho daño para la empresa, pero de todos modos advirtieron que seguirán tomando acciones en contra de la empresa.

“Su continuo ataque al suministro de alimentación del mundo, como a la salud de quienes la consumen, ha hecho que se ganaran nuestra atención completa. Sus crímenes contra la humanidad son demasiados para nombrar en una página”, afirmó AntiSec.

Anonymous comenzó los ataques contra Monsanto en julio pasado, cuando se hizo caer al sitio de la empresa y se publicó información sobre 2.500 personas involucradas en la industria de la agricultura. Según Monsanto, el 10% de esa información correspondía a empleados de la compañía.

Monsanto produce semillas genéticamente modificadas, lo que junto a sus políticas de lobby y demandas a otras compañías de la industria le ha hecho ganarse enemistades a nivel mundial. AntiSec afirma que los ataques son para protestar contra las demandas de la empresa a productores de lácteos orgánicos, por poner en sus etiquetas que sus productos no contienen hormonas de crecimiento.

“Han dejado a más de 9.000 pequeños granjeros sin empleo usando su enorme equipo legal para enterrarlos con sus maliciosas demandas por patentes. Continuamente han introducido productos dañinos, incluso mortales a nuestro suministro de alimentos sin advertencia, sin cuidado, todo para ganar dinero”, afirmó AntiSec.

Fuente:

FayerWayer

Anonymous en contra del proyecto Conga: Lanzan operación 'Agua Primero'

La asociación o colectivo social-cibernético Anonymous, lanzó la campaña 'Agua Primero', en contra de la ejecución del proyecto minero Conga que desarrolla la compañía minera Newmont y Buenaventura en la ciudad de Cajamarca.

Los Anonymous parecen estar muy al tanto de lo que ocurre en el país. Desde su cuenta oficial de Youtube, emitieron un video, a modo de pronunciamiento rechazando la ejecución de Conga y apoyando a la población que hace unos días, cumplió un paro general de 10 días.

"El caso de la empresa minera Newmont y su sucursal peruana Yanacocha, que tiene embargado el territorio de Cajamarca, es un ejemplo más de cómo hasta ahora se privilegia la intención de acumular dinero sin ningún efectivo plan de integración y desarrollo social que reconozca, respeta e incluya a quienes no desean vivir relacionados con las industrias extractivas", dice el colectivo en una parte del video.

Luego, se concentran en las protestas que sufriera el departamento hasta que se declaró el Estado de Emergencia:

"Hace aproximadamente dos semanas ocurren disturbios, marchas y protestas ocasionados principalmente por la terquedad de una empresa que solo busca su beneficio económico sin tener en cuenta la verdadera magnitud del daño que causa", agregan.

Además acusan a la minera Yanacocha de haber cometido una serie de abusos medioambientales y de no haber resarcido a las poblaciones afectadas, por lo que luego, llaman la atención al gobierno de Ollanta Humala para que éste tome cartas en el asunto en este caso, sino, "ellos lo harán".

"Este gobierno ha sido elegido para hacer respetar los derechos de sus ciudadanos por encima de los intereses de las empresas extranjeras, sino cumplen con ello, lo haremos nosotros", finaliza el video.

Fuente:

La República

Video: Anonymous tendrá un documental

Saliendo “del Internet” a impactar el mundo real, Anonymous ha llamado la atención sobre los más diversos temas, ganándose el reconocimiento a nivel mundial. Ahora ya no sólo aparecerán en noticias de televisión, sino que saltarán a la pantalla grande gracias al documental “We Are Legion: The story of the Hacktivists”.

Desde los inciertos inicios en operaciones como la que se realizó contra la Iglesia de la Cientología en Estados Unidos a los enfrentamientos más recientes, la película, producida en Los Ángeles por Luminant Media y dirigido por Brian Knappenberger, espera narrar la historia de este grupo.

En el trailer, podemos ver a varias personas vestidas con máscaras de Guy Fawkes protestando en la calle, hay entrevistas a académicos y también a miembros de Anonymous, incluyendo hacia el final el testimonio de una chica que fue detenida por el FBI - llegaron de noche con armas y gritando a su casa, y “me arrastraron afuera”. Algo que fue “detestable”, según describe la chica.

Se espera que el documental esté listo para el próximo año. El trailer está por el momento sólo en inglés.

Fuente:

FayerWayer

Italia comunica el arresto de 3 miembros de Anonymous, incluido su “cabecilla”

La policía italiana ha comunicado hace unos horas la detención de 3 miembros del colectivo Anonymous en el país y el registro en 32 casas. El informe habla de una operación llevada acabo en todo el país, entre los que se encontrarían varios menores de edad y el líder del colectivo en Italia, aunque en este caso y a diferencia de España, han omitido la palabra “cúpula” por “cabecilla”.

La redada, llevada a cabo por los investigadores contra la delincuencia del Centro Nacional de Informática y coordinada por el ministerio Público de Roma, habla del arresto del “cabecilla” y otras dos personas, figuras destacadas de Anonymous en Italia.

En el comunicado la policía explica que se trata de una investigación en curso que comenzó hace varias semanas tras los daños que sufrieron varias instituciones y empresas del país que se habían quedado bloqueadas tras los ataques del colectivo. Recordamos que Anonymous ha realizad dos ataques en el país durante los últimos meses. El primero ocurrió a finales de año a las webs de IFPI, FIMI y ProMusicae en el país, una serie de ataques DDoS contra la industria discográfica. El segundo y más reciente tuvo lugar este año y su objetivo fue la web del gobierno italiano como protesta contra el primer ministro Silvio Berlusconi.

Poco más sabemos en estos momentos, esperamos probablemente un comunicado al respecto de Anonymous tras estas detenciones, las cuales se asemejan bastante a las ocurridas en España, tanto en la forma como en la manera de llevar la operación por parte de la policía. Extraña que hablen de Anonymous como una célula con nombres y apellidos tras los acontecimientos de España, ya que si algo quedó claro es que Anonymous se asemeja más a un movimiento en el que cualquiera puede participar que a un colectivo definido, con nombres y apellidos.

Fuente:

Alt 1040

Anonymous y la Operación "Andes Libres": La guerra digital llegó al Perú

Anonymous. Hizo caer webs de siete instituciones del estado peruano y una privada. Famoso grupo de ciberactivistas mostró su protesta por el supuesto control del gobierno peruano sobre las redes sociales. PNP pide ayuda a FBI.

1. ¿Qué es Anonymous?

Este colectivo de ciberactivistas es uno de los más potentes hoy en día. Su nombre, Anonymous, hace referencia a la palabra que aparece cuando alguien participa en el foro “4chan” (donde se gestó el grupo) sin identificarse. Según sus integrantes, su única ideología es la libertad de expresión, entendida en su forma más pura y radical.

Anonymous es famoso por sus ataques a páginas importantes como las de Visa, MasterCard, Amazon y PayPal. Esto ocurrió en apoyo a la organización Wikileaks. También son conocidos sus ataques a páginas de gobiernos árabes por la censura a Internet que aseguran se ha implementado en esos países.

Estos ciberactivistas están en contra del proyecto de ley conocido como PROTECT IP, que propone darle vía libre al gobierno de los Estados Unidos para obligar a los proveedores de servicios de internet y a los motores de búsqueda a que censuren y bloqueen aquellos sitios web que los federales crean que infrinjan las leyes de derechos de autor.

El blog "Conocer Ciencia" se auna a los principios que inspiran y guían a Anonymous.

2. La declaratoria de guerra

El grupo Anonymous ha anunciado un ataque contra los gobiernos de Piñera en Chile y García en Perú por la decisión de monitorear los debates de los ciudadanos en las redes sociales.

La reclamación de los 'hacktivistas', disponible en Youtube, subraya que la operación 'Andes Libres' consistiría en cibertaques a los sitios webs oficiales por "vulnerar abiertamente la libertad de expresión y privacidad de los cibernautas".

"Los gobiernos de Chile y Perú siguen vulnerando los derechos de sus pueblos, esta vez vigilando todas sus conversacion en blogs, Twitter y Facebook, incluso identificando geográficamente a quienes emiten opiniones", aseguran en el comunicado.

En Chile

La medida de Anonymous surge tras conocerse que el gobierno de Piñera había seguido 'online' los comentarios de los ciudadanos en las redes sociales.

La ministra Ena von Baer se defendió asegurando que "Lo único que estamos haciendo, y es lógico que un gobierno lo haga, es saber lo que opina la gente".

La funcionaria, bajo cuyo mando se enmarca la operación gubernamental, añadió que "las redes sociales son públicas y no estamos haciendo nada que no sea mirar opiniones públicas".

La operación, que en Chile tiene como uno de sus objetivos identificar a los principales actores sociales en medios de Internet, provocó incluso la reacción del Colegio de Periodistas.

La entidad gremial optó por pedir al Consejo de Trasparencia, órgano que vela por la información pública, que exija al gobierno revelar qué investiga en Internet y qué hace con esa información.

La vigilancia, utilizada también por empresas, se realiza a través de un 'software' que permite saber en tiempo real de qué hablan las personas, localizar geográficamente dónde es emitida la información y luego "gestionar los incidentes", es decir, provee de herramientas para intervenir las opiniones que no sean favorables a quien adquirió estos 'softwares'.

En Perú

Lo que no está claro es el motivo de incluir al gobierno peruano en el ataque, ya que en en este país no hay una norma de control de contenidos ni de monitoreo de redes, pero según Anonymous ya se estaría "cocinando" un seguimiento a usuarios de Facebook, Twitter y Blogger que posteen en contra del gobierno de García, por lo tanto, y tal como el grupo postea en su página de Facebook, esta medida sería un disuasivo para Alan, ya que que, conocedores de su vena autocrática, no sería anormal que se dedicará a espiar a usuarios de Internet.

Por el momento, el gobierno peruano no se ha pronunciado al respecto.

En Brasil

En Brasil los objetivos atacados fueron páginas Presidencia, el Senado, los ministerios de Deporte y Cultura, la petrolera Petrobras, el ente de control aéreo Infraero y el instituto IBGE de estadística. Fuentes oficiales, sin embargo, afirman que en ningún caso fue afectada información que no estuviera ya disponible para el público.

Al menos tres grupos, uno de ellos reivindicando asociación con los mediáticos LulzSec, se adjudicaron la responsabilidad por una serie de interferencias en páginas del gobierno y empresas estatales.

3. El ataque

“Ustedes, gobernantes, deberían temernos a nosotros, no nosotros a ustedes”. La amenaza, lanzada el 21 de junio con un video colgado en la web de Youtube, anunciaba el inicio de la operación Andes Libre, contra una supuesta política de los estados de Chile y Perú por el control de la Internet y las redes sociales. El sábado 25 la amenaza se cumplió. El grupo de ciberactivistas llamado Anonymous inició la guerra digital en el Perú e hizo caer siete portales web del Estado peruano y una privada.

Las páginas fueron bloqueadas a través de un ataque de negación de servicio (DDoS), que consiste en sobrecargar los servidores con el envío del flujo de información y miles de peticiones de acceso a la vez. Así se afectaron las páginas web del Congreso de la República, la Oficina Nacional de Procesos Electorales, el Ministerio de Economía y Finanzas, Oficina Nacional del Gobierno Electrónico e Informática, portal del Estado Peruano, Instituto Peruano del Deporte (IPD) y la Policía Nacional del Perú.

Una a una las webs fueron cayendo, causando asombro entre los usuarios. Sin embargo, a pesar de la conmoción, la mayoría de sitios web atacados por Anonymous ya se encuentran habilitados nuevamente. Hasta el cierre de esta edición, solo la web del IPD presentaba algunos problemas de acceso.

Ataque no sería de Anonymous

Estos ataques provocaron que la Policía peruana pida ayuda al FBI estadounidense para ubicar a los piratas informáticos que se encuentran detrás de la ofensiva.
“Este es un ataque de mayor nivel, no podemos precisar de dónde viene, pero el servidor donde se está alojando la información hurtada está fuera del país”, indicó el coronel Óscar Gonzales, jefe de la División de Alta Tecnología de la Dirincri. Según Gonzales, este no es un ataque del grupo Anonymous, sino de los integrantes de la organización Piratas en la Red, quienes se han sumado a la iniciativa del colectivo.

El coronel precisó que estos ‘piratas’ peruanos ya habían atacado por cuenta propia sitios como el del Ministerio de Salud y aseguró que si bien Piratas en la Red no es parte de Anonymous sí comparten su forma de pensar, por ello se suman a la operación Andes Libre.

Ataque directo a Telefónica

Ayer (26 de junio) se efectuó el ataque DDoS (denegación de servicio) contra las páginas principales de Telefónica y Movistar, en España. Alrededor de las cinco de la tarde, la página web de Movistar estuvo bloqueada durante media hora y la web www.telefonica.es tardó en cargarse, aunque luego se mantuvo en funcionamiento. Representantes de la operadora declinaron realizar comentarios sobre el ataque a su página web y señalaron que no había producido incidencias de importancia.

El ataque de Anonymus contra la compañía Telefónica fue anunciado también a través de un video en Youtube, y es una medida de protesta ante los despidos masivos que ejecuta dicha multinacional. En el video, uno de sus miembros, cubierto con la máscara de Guy Fawkes, conspirador inglés del siglo XVI que inspiró la imagen del héroe del cómic V de Vendetta, afirmó que “debido a los acontecimientos de los últimos meses, hacemos un llamado a actuar en contra de los grandes de las telecomunicaciones, en este caso Telefónica, por su política de despidos masivos y su censura sobre la información”. La empresa de telefonía tomó medidas de prevención para hacer frente al ataque, las cuales no quiso detallar.

“Somos uno, somos todos, somos Anonymous, somos legión (...) Esperadnos”, es la frase con la que estos activistas del ciberespacio terminan cada uno de sus anuncios. La guerra digital está declarada.

4. A modo de colofón

Por otro lado, el blog Anonymous Hispano difundió recientemente una encuesta en la que ponía a votación qué objetivo atacar: La ONGEI o el MEF. El primero fue elegido.

Pronunciamiento de Anonymous Iberoamérica sobre la operación. Clic a la imagen para ampliar.

No es un hackeo

Vale resaltar que lo vivido este sábado es un ataque de denegación de servicio (DDOS), el cual consiste en sobrecargar una web determinada con peticiones de acceso, lo cual termina por afectar a las webs. No es un hackeo propiamente dicho.

Esto fue confirmado por Billy Colonia, coordinador de desarrollo del Grupo La República. “Lo único que se hace es recargar mediante pedidos los servidores, que al recibir una carga fuerte de solicitudes, no pueden responder adecuadamente a ellas y por lo tanto colapsa”, dijo.

Así, basta con comulgar con las ideas difundidas por Anonymous y tener acceso a una computadora para ser parte de estas actividades. La guerra virtual llegó a nuestras tierras y no estuvimos preparados para afrontarla.

Dato:

Esta Operación ha sido promovida por AnonOps Perú, Anonymous Colombia, y Anonymous Perú, así como varios usuarios de Internet identificados con la organización.

Fuentes:

La República 1

La República 2

¿Desea apoyar a Anonymouys Perú? Descargue y difunda el siguiente afiche

Lea también:

ABC: Policía Peruana afectada

El Mundo: Anonymous anuncia ataque

Terra Peru: Revelan datos de 2800 agentes “Águilas Negras"

Lea en los archivos de "Conocer Ciencia":

Hackers amenazan con sabotear el sistema judicial británico si fundador de Wikileaks es extraditado

El plan fallido de empresas de seguridad para atacar a WikiLeaks

Android, Facebook y Anonymous, protagonistas de los incidentes de seguridad más graves

Chile: Sitios de la CNE y el gobierno aparecen caídos

Y aquí en Perú ¿cuándo se bajan el portal del Ministerio de Agicultura en protesta contra los transgénicos?

El sitio del Ministerio de Energía está siendo atacado, siguiendo los anuncios de parte de Anonymous en protesta por la aprobación del proyecto hidroeléctrico HidroAysén.

El colectivo inició un ataque distribuido de denegación de servicio (DDoS) a partir de las 9.30 am de hoy, con el objetivo de llamar la atención de las autoridades y manifestar su desacuerdo con el proyecto.

HidroAysén fue aprobado la semana pasada y contempla la construcción de 5 centrales hidroeléctricas entre los ríos Baker y Pascua en la Región de Aysén, y que implica además la instalación de un tendido eléctrico de 1.912 kilómetros de largo, desde dicha zona hasta Santiago.

Actualización: El sitio de la Comisión Nacional de Energía (CNE) está abajo

Actualización 2: Gobierno.cl está abajo

Tomado de:

Fayer Wayer

Android, Facebook y Anonymous, protagonistas de los incidentes de seguridad más graves

Virus informáticos. (ARCHIVO)

• La mayor parte de problemas referentes a software malicioso que han tenido lugar durante el primer trimestre de 2011 han estado relacionados con estos tres objetivos.
• China, Tailandia y Taiwán son los países con más malware.
• Irlanda, Perú y Ecuador son los países menos infectados.

El laboratorio antimalware de la compañía Panda Security ha publicado un informe en el que asegura que los primeros meses de 2011 han sido especialmente "intensos" en cuento a actividad vírica se refiere. Los ataques contra el sitema operativo para dispositivos móviles Android, la distribución de malware a través de la red social Facebook y los ataques protagonizados por el movimiento Anonymous han sido los protagonistas de estos primeros meses del año.

Estos tres focos, donde el malware ha sido el protagonista, han sido los más destacados en el primer trimestre de este año. A principios de marzo tuvo lugar el mayor ataque de malware en Android conocido hasta la fecha. Esta vez las aplicaciones maliciosas se encontraban en el Android Market, la tienda oficial para comprar aplicaciones, y en sólo 4 días las aplicaciones que instalaban el troyano habían tenido más de 50.000 descargas.

El troyano en esta ocasión no sólo robaba información personal del dispositivo sino que podía descargar e instalar otras aplicaciones sin el conocimiento del usuario. Google eliminó todas las aplicaciones maliciosas de su tienda y días más tarde las eliminó de los móviles de los usuarios.

En cuanto a la red social de Mark Zuckenberg, Facebook, George S. Bronk, un joven californiano de 23 años, se ha declarado culpable de llevar a cabo 'hackeos' a cuentas de correo y hacer chantaje a sus víctimas, por lo que se enfrenta ahora a 6 años de prisión. Utilizaba la información disponible en Facebook para hacerse con la cuenta de correo electrónico de la víctima. Una vez "secuestrada" la cuenta buscaba información personal con la que hacer chantaje. Incluso el propio Zuckerberg fue víctima de un ataque de este tipo. Su página de fans en Facebook fue atacada, mostrando un mensaje que comenzaba con "Let the hacking begin".

Por último, el tercer ataque más grave en este trimestre ha sido llevado a cabo por el movimiento Anonymous. Todo comenzó cuando el CEO de la firma de seguridad norteamericana HBGary Federal, Aaron Barr, aseguró tener datos de los cabecillas de Anonymous. El grupo se sintió aludido, por lo que 'hackearon' su página web y su cuenta de Twitter, consiguiendo robar decenas de miles de correos electrónicos que fueron distribuidos desde The Pirate Bay.

Además, el contenido de algunos de estos correos ha resultado ser realmente comprometedor para la compañía norteamericana, ya que han sacado a la luz prácticas claramente inmorales (como la propuesta de desarrollo de un 'rootkit') que han colocado a la empresa en una situación tan delicada que su CEO, Aaron Barr, ha tenido que dimitir.

El malware sigue aumentando

En los tres primeros meses de 2011 también se ha registrado un nuevo aumento del número de amenazas informáticas que están en circulación, si se compara con la evolución del pasado año.

En los primeros meses del año, se crean diariamente una media de 73.000 nuevos ejemplares de malware, en su mayoría, troyanos, es decir, los crackers han creado un 26% más de nuevas amenazas informáticas si se compara con el mismo período del año pasado.

Respecto a qué tipo de amenazas crecen más, la categoría de troyanos sigue siendo la más representativa, llegando a rozar el 70% del nuevo malware que se crea.

En cuanto al ranking de países más infectados, en este trimestre países como China, Tailandia y Taiwán siguen ocupando las primeras posiciones, llegando a rozar el 70%. Irlanda, Perú y Ecuador son los países con menos ratio de infecciones.

Fuente:

20 Minutos

El plan fallido de empresas de seguridad para atacar a WikiLeaks

En una cadena de filtraciones y contra-filtraciones, Anonymous ha dado a conocer lo que vendría siendo el plan de Estados Unidos para desacreditar a WikiLeaks, propuesto por tres empresas de seguridad estadounidenses al gobierno, luego que el sitio de filtraciones amenazara con revelar información sobre Bank of America.

El plan cayó en las manos de Anonymous después de que el colectivo atacara a HBGary Federal, una empresa de seguridad cuyo CEO decía conocer los nombres de los “jefes” de la agrupación (que en teoría no tiene cabeza) y amenazó con revelarlos a las autoridades. Anonymous recolectó 60.000 correos electrónicos enviados por la firma, entre los que se encuentran detalles de este plan.

Los correos filtrados sugieren que tres empresas privadas – HBGary Federal, Palantir Technologies y Berico Technologies – crearon un plan para quitarle credibilidad a WikiLeaks y ayudar al bufete de abogados Hunton & Williams, representantes de Bank of America. Según amenazó WikiLeaks, próximamente se filtrarán documentos de este banco.

Entre los documentos se encontró una presentación en PowerPoint hecha por Palantir que detalla parte de la estrategia, que consistía en entregarle documentos falsificados al sitio para luego exponer la falsedad y la fabricación de los mismos una vez que fueran publicados – de modo de hacer creer a la gente que WikiLeaks estaba inventando cosas.

Lea el art{iculo completo en:

Fayer Wayer