Latest Posts:

Mostrando las entradas con la etiqueta conga. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta conga. Mostrar todas las entradas

17 de abril de 2016

Máxima Acuña ganó el Premio Goldman, el Nobel del medio ambiente

Nuevamente el Premio Goldman, considerado el “Premio Nobel Verde”, es para una peruana. En el 2014 fue otorgado a la líder asháninka, Ruth Buendía, y esta vez el premio es para Máxima Acuña, campesina cajamarquina, considerada uno de los símbolos de la resistencia contra el proyecto minero Conga de Yanacocha.

Según informa El País, desde el 2011 la agricultora mantiene un enfrentamiento contra la segunda empresa de oro más grande del mundo, debido a que la concesión se superpone con los terrenos que ella usa para cultivar productos de subsistencia.





La Fundación Ambiental Goldman dio a conocer a los seis ganadores del Premio Ambiental Goldman 2016, el mayor galardón dado a activistas que trabajan en pro del medioambiente, y este año la peruana Máxima Acuña se encuentra en la lista de quienes se llevarán el galardón.


De esta manera, Acuña se suma a lista de activistas que son reconocidos por sus logros significativos en la protección del medioambiente y sus respectivas comunidades en cada una de las seis regiones continentales del mundo.

Máxima Acuña recibe el galardón pues defendió su derecho a vivir en paz y vivir en su propio terreno al enfrentarse a las empresas mineras Newmont y Buenaventura, impidiendo la entrada de la mina de oro y cobre, el proyecto Conga, a una cuenca importante.
El diario El País detalla así su historia:
“El proyecto Conga, de Newmont, se ubica en la región peruana Cajamarca (sierra norte) y significó unos 4.800 millones de dólares de inversión. Acuña y su hija fueron golpeadas por primera vez por empleados de seguridad de la empresa en 2011, por no querer desalojar el terreno, y en 2012 una movilización regional contra la mina —que terminó en cinco muertos por enfrentamientos de civiles con la policía y el Ejército— detuvo el avance del emprendimiento. La compañía entabló un juicio a Acuña por usurpación, buscando que abandone el lugar, pero en 2015 lo perdió en segunda instancia”.
Lo cierto es que Máxima Acuña es considerada un símbolo de resistencia contra el proyecto minero.

La ceremonia de entrega del premio se transmitirá via streaming a las 3:30 p.m. (hora local) desde el Teatro de la Ópera en San Francisco.

Los ganadores del Premio Ambiental Goldman son seleccionados por un jurado internacional que elige a partir de nominaciones confidenciales hechas por una red mundial de individuos y organizaciones ambientales. 

Los ganadores del premio harán una gira de 10 días en San Francisco y Washington, D.C., participando en una ceremonia de entrega de premios, en conferencias y sesiones informativas de prensa, y en reuniones con líderes políticos y líderes ambientales y de políticas públicas.

Además de Máxima Acuña, estos personajes también fueron premiados:
  • Edward Loure (Tanzania): Encabezó la propuesta para dar títulos de propiedad a comunidades indígenes garantizando la protección de más de 200,000 acres de tierra.
  • Leng Ouch (Camboya): Trabajó en la clandestinidad para documentar la tala ilegal, exponiendo la corrupción que privaba a las comunidades rurales de sus terrenos.
  • Zuzana Caputova (Eslovaquia): Encabezó la campaña que causó el cierre de un vertedero de residuos tóxicos estableciendo un precedente para la participación pública en su país.
  • Luis Jorge Riverar Herrera (Puerto Rico): Ayudó a liderar una exitosa campaña para establecer una reserva natural en el Corredor Ecológico de Puerto Rico.
  • Destiny Watford (Estados Unidos): Motivó a los residentes de un barrio de Baltimore a derrotar planes de construcción para la mayor incineradora del país, a menos de una milla de distancia de su escuela preparatoria.
El Premio Goldman, reconoce anualmente a “héroes ambientales” de los pueblos de África, Asia, Europa, Islas y Isleñas, América del Norte y América del Sur y Central. “El premio reconoce a las personas por sus esfuerzos sostenidos y significativos para proteger y mejorar el medio ambiente natural, a menudo con gran riesgo personal”, señala la página oficial del Premio.

DATO:
  • El trabajo de los ganadores del Premio Goldman se centra en la protección de los ecosistemas y las especies en peligro de extinción, la lucha contra los proyectos de desarrollo destructivos, la promoción de la sostenibilidad, que influyen en las políticas ambientales y la lucha por la justicia ambiental. Los galardonados son las mujeres y hombres de los pueblos aislados o ciudades del interior que optaron por tomar grandes riesgos personales para salvaguardar el medio ambiente. Los ganadores reciben un premio de 175 mil dólares.
  • La ceremonia de entrega del Premio se transmitirá en vivo desde las 3:30 pm desde el Teatro de la Ópera en San Francisco.
 
Fuentes:

Peru 21

Actualidad Ambiental

17 de mayo de 2012

25 y 26 de mayo: Marcha regional por el agua y en contra del proyecto Conga


Diversas organizaciones del norte del país, entre ellas la CGTP, la Federación de Estudiantes del Perú, Rondas Campesinas, el Sutep y Frentes de Defensa, anunciaron que este 25 y 26 de mayo se realizará la “Marcha por el agua y la dignidad de los pueblos del norte y oriente del Perú hacia las lagunas de Conga durante los días 25 y 26 de mayo”.

La movilización fue acordada en la asamblea extraordinaria de la Coordinadora macrorregional de los pueblos amazónicos, andinos y costeros del Norte y Oriente del Perú, realizada el pasado 27 de abril en la ciudad de Chiclayo.

También se acordó una jornada de lucha en las regiones del norte para el 31 de mayo, el mismo día del paro regional de Cajamarca, donde diversas organizaciones políticas, sindicales y rondas campesinas harán movilizaciones, plantones, campañas de propaganda y foros en contra del proyecto minero Conga.

OPOSITORES AÚN CONSIDERAN QUE CONGA ES INVIABLE

En declaraciones a La República, el secretario de organización del Frente Regional de Defensa y Desarrollo de La Libertad (Fredell), Óscar Felipe Ventura, reiteró que el proyecto Conga es inviable “debido a que diversos estudios técnicos elaborados por especialistas como el estadounidense Robert Morán, consideran inadecuado el proyecto”.

Por su parte, el viceministro de Gestión Ambiental, Mariano Castro, insistió en que el proyecto con nuevas condiciones no afecta el ecosistema y debe buscar “cuadruplicar el abastecimiento del agua”.

Refirió que se informó a la población de Cajamarca que las lagunas Azul y Chica no serán afectadas por la minería. “Las condiciones planteadas por el presidente Ollanta Humala buscan responder a las inquietudes fundamentales de la población”, reiteró y dijo que las mesas técnicas de divulgación continuarán.
Para el ex presidente de la Conferencia Episcopal, monseñor Luis Bambarén, en este tema existe “manipulación antiminera de grupos radicales” que buscan levantar a la población.

SOLUCIÓN DE CONFLICTO CONGA CON DIÁLOGO

Según la encuesta nacional urbana realizada en abril por la empresa GFK, el 54% de los peruanos aprueba la ejecución del proyecto minero Conga en Cajamarca, 6% más de lo registrado en el sondeo de marzo.

El estudio también revela que un 54% está de acuerdo en que la solución del conflicto generado por el proyecto minero debe basarse en el diálogo del Gobierno con la población.

El sondeo se desarrolló entre el 19 y 21 de abril a nivel de la población urbana del país. Se aplicaron 1.400 encuestas a hombres y mujeres de los niveles socioeconómicos B, C, D y E

Fuente:

17 de abril de 2012

Conga: Peritos proponen mejoras a proyecto megaminero



El consultor español, Rafael Fernández Rubio, señaló que la evaluación del Estudio de Impacto Ambiental (EIA) del proyecto Conga, se realizó con la finalidad de ofrecer una herramienta en beneficio de la comunidad cajamarquina, remarcando sin embargo que ahora dependerá de la firma Yanacocha, quien preside el programa, ejecutar las observaciones. No se permitieron preguntas de la prensa durante entrega del informe. (Generacción)

Perú, que es el segundo mayor productor mundial de cobre, plata y zinc y el sexto de oro, tiene a la minería como uno de los motores de su economía, dado que sus exportaciones representan el 60 por ciento de los envíos totales.

Esta tarde el grupo de peritos españoles encargados de estudiar la viabilidad del proyecto minero de Conga entregaron sus conclusiones al gobierno de Perú, en el informe proponen "mejoras sutanciales" al proyecto de Conga. Hasta ahora (10:30 pm del 17 de abril de 2012) no existe un pronuinciamiento oficial al respecto. Pero en anuncio del Tribunal Constitucional de declarar que las regiones no tienen jurisprudencia sobre sus terrenos y recursos naturales deja en manos del poder Ejecutivo la decisión final. Además el primer ministro Pulgar Vidal anunció que el peritaje no determinará la viabilidad del proyecto de Conga, en otras palabras afirmó que lo político primará sobre lo técnico. Es más Pulghar Vidal, adelantando ya su juicio, afirmó que la distribución del agua en Cajamarca mejorará gracias a Conga. Estas declaraciones fueron recibidas por la bolsa que cerró al alza.

¿Conga va o no va? Todo indica a que el actual gobierno llevará adelante el proyecto minero, a pesar de las protestas que se reinician ante la coyuntura. En "Conocer Ciencia" continuaremos en la defensa de nuestros recursos naturales, sobre todo del agua, de las grandes corporaciones mineras depredadoras.

Así informa Terra:

Los peritos que evaluaron el impacto ambiental del proyecto Minas Conga en Perú propusieron el martes mejoras sustanciales al emprendimiento, detenido por el rechazo de pobladores por temores a que contamine sus fuentes de agua, pero no revelaron los detalles de sus sugerencias.

El proyecto, que requiere un desembolso de 4.800 millones de dólares y de ser desarrollado sería la mayor inversión minera en la historia de Perú, es controlado de la estadounidense Newmont y la peruana Buenaventura.

"Son medidas muy heterogéneas, hay algunas de detalle, que se podrían mejorar con poco trabajo en un plazo corto de tiempo, hay otras medidas que son más importantes que tienen que desarrollarse a lo largo del tiempo previo estudios que deberían ser detallados", dijo el experto español Luis López.

"Como las medidas son de muy distinto tipo, las hay que se pueden implementar con bastante sencillez, y otras, sin embargo, que requerirán un estudio de viabilidad técnica y económica", agregó en una conferencia de prensa.

El proyecto de oro y cobre, ubicado en la norteña región de Cajamarca, fue suspendido a fines de noviembre en medio de violentas protestas que dejaron varios heridos y generaron la primera crisis del Gobierno con el cambio de varios ministros del presidente Ollanta Humala.

Más tarde, el ministro del Ambiente, Manuel Pulgar-Vidal y el ministro de Energía y Minas, Jorge Merino, dijeron que técnicos de sus despachos estudiarán cuidadosamente las recomendaciones relacionadas a la afectación de dos lagunas por relaves de la mina, sin ofrecer más detalles del tema.

"En relación al depósito de desmonte El Perol, efectivamente como está planteado el proyecto original, afecta a dos lagunas, esa es una recomendación que tenemos que ver con cuidado y sobre la cual tenemos que tomar una decisión", dijo Pulgar-Vidal.

Asimismo, el funcionario dijo que los peritos sugirieron elevar la capacidad de uno de los reservorios artificiales de agua que construirá la empresa en la zona de operaciones, a fin de que llegue a más pobladores el recurso líquido.

Propuesta técnica

Los pobladores de Cajamarca rechazan Minas Conga -que produciría entre 580.000 y 680.000 onzas de oro anuales en sus primeros cinco años- por temor a que su desarrollo afecte las fuentes de agua de la zona, que vive principalmente de la agricultura y ganadería.

Newmont afirma que su estudio ambiental, aprobado en el 2010 por el anterior Gobierno, cumple con los más altos estándares pues planea almacenar agua de las lagunas de la zona en tres reservorios para tener agua potable todo el año.

Para superar la crisis, el Gobierno contrató a los peritos para evaluar las aguas del subsuelo y superficiales en la zona, y revisar la calidad de los programas de mitigación ambiental presentados por las empresas en su estudio ambiental.

"Hacemos propuestas desde un punto de vista técnico de modificaciones que entendemos se pueden analizar. Indudablemente, quien tendrá que hacerlo es el Gobierno", dijo Rafael Fernández, otro de los peritos internacionales que evaluaron el plan.

"Imagino que también tendrá que verse si la empresa minera está dispuesta o no a aceptar y sí creemos que lo que hacemos con ello, son mejoras sustanciales", agregó el experto.

A comienzos de mes, el presidente ejecutivo de Buenaventura, Roque Benavides, dijo a Reuters que cumplirán con las exigencias solicitadas para avanzar con el proyecto.

Firme rechazo

Pero parte de la población de Cajamarca, liderados por su presidente regional, Gregorio Santos, mantiene un firme rechazo con protestas intermitentes en contra del proyecto minero y adelantaron que no tomarán en cuenta las recomendaciones presentadas por los expertos internacionales.

La extracción de la riqueza natural de Perú suele despertar el rechazo de las comunidades, precisamente en medio de temores por su impacto en el entorno y reclamos de mayores beneficios sociales.

Humala asumió el poder en julio con la promesa de aplacar los crecientes conflictos sociales, que amenazan con frenar inversiones mineras y energéticas que suman unos 50.000 millones de dólares, y distribuir los beneficios del auge económico local con el tercio de peruanos que aún es pobre.

El primer ministro peruano, Oscar Valdés, aclaró que las autoridades aún no toman una decisión y que procederán a revisar el documento de unas 260 páginas.

"Todo va a ser procesado en los diferentes ministerios (...) y luego se presentarán las recomendaciones para la decisión que pudiera tomar el Gobierno", dijo el primer ministro, quien agregó que el documento será presentado en la zona de Cajamarca.

Fuente: Terra Perú

12 de diciembre de 2011

Anonymous en contra del proyecto Conga: Lanzan operación 'Agua Primero'



La asociación o colectivo social-cibernético Anonymous, lanzó la campaña 'Agua Primero', en contra de la ejecución del proyecto minero Conga que desarrolla la compañía minera Newmont y Buenaventura en la ciudad de Cajamarca.

Los Anonymous parecen estar muy al tanto de lo que ocurre en el país. Desde su cuenta oficial de Youtube, emitieron un video, a modo de pronunciamiento rechazando la ejecución de Conga y apoyando a la población que hace unos días, cumplió un paro general de 10 días.

"El caso de la empresa minera Newmont y su sucursal peruana Yanacocha, que tiene embargado el territorio de Cajamarca, es un ejemplo más de cómo hasta ahora se privilegia la intención de acumular dinero sin ningún efectivo plan de integración y desarrollo social que reconozca, respeta e incluya a quienes no desean vivir relacionados con las industrias extractivas", dice el colectivo en una parte del video.

Luego, se concentran en las protestas que sufriera el departamento hasta que se declaró el Estado de Emergencia:

"Hace aproximadamente dos semanas ocurren disturbios, marchas y protestas ocasionados principalmente por la terquedad de una empresa que solo busca su beneficio económico sin tener en cuenta la verdadera magnitud del daño que causa", agregan.

Además acusan a la minera Yanacocha de haber cometido una serie de abusos medioambientales y de no haber resarcido a las poblaciones afectadas, por lo que luego, llaman la atención al gobierno de Ollanta Humala para que éste tome cartas en el asunto en este caso, sino, "ellos lo harán".

"Este gobierno ha sido elegido para hacer respetar los derechos de sus ciudadanos por encima de los intereses de las empresas extranjeras, sino cumplen con ello, lo haremos nosotros", finaliza el video.

Fuente:

La República




29 de noviembre de 2011

Renuncia el viceministro de Gestión Ambiental peruano por la protesta antiminera


Salomon Lerner

El presidente del Consejo de Ministros de Perú, Salomón Lerner, informó hoy de la renuncia del viceministro de Gestión Ambiental, José de Echave, por estar en contra del manejo que el gobierno le está dando a las protestas contra el proyecto aurífero Conga.

Lerner informó escuetamente a los periodistas de la renuncia del viceministro que el lunes, en declaraciones al portal IDL-Reporteros, explicó que el gobierno de Ollanta Humala carece de una estrategia adecuada para enfrentar los conflictos sociales.

De Echave es un especialista en el tema de los conflictos medioambientales que genera la minería e ingresó al ministerio del Ambiente en agosto pasado con el nuevo gobierno.

El paro indefinido que empezó en la región de Cajamarca hace seis días busca detener el proyecto aurífero Conga, de la empresa Yanacocha, pues para conseguir la extracción del oro se requiere vaciar cuatro lagunas, en una zona agrícola y ganadera y, aparentemente, afectar la cabecera de una cuenca fluvial.

El ministerio del Ambiente hizo un análisis del Estudio de Impacto Ambiental del proyecto Conga, aprobado el año pasado por el gobierno de Alan García, y concluyó que el desarrollo del yacimiento va a generar un efecto irreversible en las cuencas naturales y el medioambiente de esa zona andina.

Sin embargo, el ministro del Ambiente, Ricardo Giesecke, aseguró que el informe hecho por su despacho sólo pretende hacer algunas recomendaciones para que no se repitan casos similares en el futuro, pues el proyecto ya cuenta con todas las autorizaciones requeridas.

Consultado sobre el aparente desacuerdo que hay entre los ministerios de Minería y del Ambiente respecto al proyecto Conga, Lerner dijo hoy a Radio Programas del Perú (RPP) que "no hay ningún desacuerdo", sino mas bien que "hay un total acuerdo de que hay que hacer minería responsable"

"Hay que hacer una política de Estado con respecto al recurso hídrico, a garantizar esto para la población", agregó el primer ministro.

Fuente:

EFE

25 de noviembre de 2011

Cajamarca, el oro y el cianuro

Conga se encuentra en el distrito de Sucre, provincia de Celendín (en color rojo en el mapa), departamento de Ancash (Perú). Congas, que ni siquiera figura en los mapas ahora se encuentra en el centro de la noticia. Debemos saber que Congas es: 700 manantiales y 100 hectáreas de bofedales (humedales) que ahora se encuentran en riesgo de desaparecer ¡de manera permanente!




Toda la prensa se hace eco de las protestas en Cajamarca. El gobierno habla de una paro antiminero y repiten el mismo rollo de siempre: se espantan las inversiones que el Per{u necesita y de que la población es ignorante y viene siendo azuzada por gente con intereses políticos.

En Conocer Ciencia consideramos que estamos ante una guerra por el agua. El epicentro es el proyecto minero de Conga que contaminaría una laguna y toda el agua, y los ecosistemas, de los alrededores... pero hay demasiados intereses económicos de por medio... Veamos una arista del problema en este video de TeleSur:



Analicemos algunos aspectos sobre este agudo conclicto que vive el Perú en el presente.

1. El proyecto Conga



Conga es un poblado de la provincia de Celendín, departamento de Cajamarca (Perú).

El Proyecto Conga, que busca principalmente la extracción de oro, está siendo desarrollado por Minera Yanacocha que tiene como socios a Newmont Mining Corporation (51,35%), Compañía de Minas Buenaventura (43.65%) e International Finance Corporation – IFC (5%). es un poblado


2. El Cianuro

Pero ¿cuál es el real peligro de la extracción de oro para Cajamarca?



El uso del cianuro en la producción de oro.

Una de las razones para el alto valor adjudicado al oro es su resistencia al ataquede la mayoría de los químicos. Una excepción es el cianuro o, más específicamente, una solución que contiene cianuro y que disuelve el metal precioso.El cianuro se utiliza en minería para extraer oro (y plata) del mineral, en particularmineral de baja ley y mineral que no puede tratarse fácilmente mediante procesos físicos simples como la trituración y la separación por gravedad.

El único método económicamente viable para extraer oro de los minerales es el uso de procesos de extracción que utilizan soluciones a base de agua. El más comun para la recuperación de oro es el de lixiviación, por el cual el oro se disuelve en un medio acuoso para separar la solución que contiene oro de la que contiene residuos, y la recuperación del oro utilizando carbón activado. Una vez extraído del carbón activado, el oro es concentrado por precipitación o galvanización.

Como el oro es un metal noble no es soluble en agua. Para disolverlo se necesita de una sustancia como el cianuro, que permite formar complejos y estabilizar el oro en las soluciones, o de un agente oxidante como el oxígeno. Para poder disolver oro se necesitan 350 mg/l o 0.035% (como 100% NaCN) de cianuro.

El día de hoy el sacerdote y sociólogo peruano Marco Arana fue entrevistado en el programa de noticias "Buenos Días Perú" y fue claro y contundente en temas de medio ambiente, economía y política. Muy recomendable:




3. La extracción de minerales por lixiviación con cianuro

El mineral triturado es apilado en la plataforma de lixiviación, se le rocía uniformemente con una solución de cianuro. Un sistema de regaderas dispersa la solución de cianuro a 0.005 galones por minuto por pie cuadrado (típicamente).

Para un cúmulo pequeño (de 200 por 200 pies), esta velocidad equivale a 200 galones por minuto. La solución de cianuro contiene entre 0.3 y 5.0 libras de cianuro por tonelada de agua (entre 0.14 y 2.35 kg de cianuro por tonelada de agua), y tiene una concentración promedio de 0,05 por ciento (alrededor de 250 miligramos por litro de cianuro libre). La solución de cianuro lixivia (lava y amalgama) las partículas microscópicas de oro del mineral mientras se filtra por el cúmulo.

Los ciclos de lixiviación duran desde unos cuantos días hasta unos cuantos meses, dependiendo del tamaño del cúmulo y de la calidad del mineral. La solución de cianuro que contiene el oro -llamada la solución "encinta"- fluye por gravedad a un embalse de almacenamiento. Desde el embalse de almacenamiento se usan bombas o zanjas con forros para llevar la solución hacia la planta de recuperación de metales.

Pero, y en conclusión, se puede extraer el oro pero el cianuro queda en el agua. Y el cianuro es muerte.

4. Los peligros del cianuro

La cianuración de oro es muy controvertida debido a la naturaleza tóxica de cianuro. A pesar de que el cianuro libre se descompone rápidamente cuando está expuesto a la luz del sol, los productos menos tóxicos, como cianatos y tiocianatos, puede persistir durante varios años. Los famosos desastres tienden a no matar a muchas personas, los seres humanos pueden ser advertidos de no beber ni acercarse a la contaminación del agua, pero los derrames de cianuro pueden tener un efecto devastador sobre los ríos, matando todo por varios kilómetros aguas abajo. Los peces son las víctimas más evidentes, pero en realidad colapsa toda la cadena alimentaria, desde el fitoplancton hasta águilas pescadoras.

Los peligros físicos incluyen la combustión, laexplosividad, la inflamabilidad y la corrosividad. Los peligros para la salud se clasificanen: agudos (por ejemplo, irritación de la piel y los ojos, efectos letales, asfixia) o crónicos (por ejemplo, carcinogenicidad, sensibilización, efectos sobre el sistema reproductivo, efectos sobre el sistema nervioso, efectos sobre los órganos).

Los peligrosecológicos se encuentran la mortalidad (agudos) y la reducción en el crecimiento y lareproducción (crónicos) en las especies representativas. Y aquí tenemos el peligro del cianuro: la contaminación delo agua.


5. El agua en el centro del debate

el debate en torno al proyecto de la empresa minera Yanacocha se centra en el problema del agua. Quienes están en contra de la explotación dicen que si se da luz verde a este proyecto se afectará las cuencas de Alto Jadibamba, Chirimayo, Chugurmayo, Chaigualgón y Toromacho ubicadas en las provincias de Celendín, Hualgayoc y Bambamarca. En estas se encuentran las lagunas Azul, Chica, Perol y Mala, debajo de cuyas superficies se halla el codiciado yacimiento de oro y cobre.

Según el ingeniero Reinhard Seifert, asesor técnico del Frente de Defensa Ambiental de Cajamarca, en la zona donde se ubican las lagunas hay un sistema de recarga e infiltración de aguas, lo que genera acuíferos compuestos por bofedales y humedales. “Esto se demuestra con la presencia de innumerables manantiales”, afirma el especialista.

Es decir, si desaparecen las lagunas, también desaparecerán el ecosistema y las filtraciones subterráneas naturales que generan los acuíferos, lo que perjudicará la actividad agrícola y agropecuaria de la zona, además del desabastecimiento de líquido para las poblaciones. “Evidentemente, la conservación de las lagunas y humedales es vital para los compesinos de la cuenca alta, media y baja, dado que los dotan del agua suficiente durante la época de sequía”,afirma Reinhard.

La voz de Conga

Frente a los cuestionamientos de los que se oponen al proyecto minero y el trasvase de aguas de las lagunas a reservorios, el ingeniero mecánico y consultor ambiental Roberto Parra señala que no hay ningún sustento técnico serio.

Parra participó en el Estudio de Impacto Ambiental de Conga realizado por la consultora internacional Knight Piesold. Argumenta que sí es posible hacer minería en las cabeceras de cuenca. Según los estudios realizados, las cuatro lagunas que involucran el proyecto tienen una capacidad de 1,4 millones de metros cúbicos –que se llenan con aguas de lluvias y escorrentías–, pero con los tres reservorios a ser construidos la capacidad se incrementará a 3,2 millones de metros cúbicos, lo que beneficiará a los pobladores para sus diferentes actividades productivas.

El ingeniero indica que los estudios determinaron que del 100% de agua que llega a las lagunas casi el 40% se pierde por procesos naturales de evaporación y que solo el 60% está disponible en las quebradas, estas se componen de aguas superficiales y subsuperficiales. “Si se hace un análisis, el 6% es agua subsuperficial y el 54% es superficial. El objetivo del proyecto es gestionar esa agua”, afirma.

Es decir, según el EIA, las lagunas no generan filtraciones considerables que luego afloran en acuíferos, pues su superficie es arcillosa. “Ese material es impermeable, por eso en temporada de sequía la laguna no se seca, si hubiese una cantidad significativa de filtración no sería una laguna sino un tragaderos. En el caso de los bofedales se va a poder mitigar el posible impacto”, asevera Parra.

Además, el ingeniero señala que los manantiales están ubicados en niveles que están más abajo de la zona de explotación. Pero también le preguntamos por el ecosistema de las lagunas que será afectado. Parra explica que hay una plan de contingencia para ello y que las propias aves se darán cuenta de que la laguna ya no está y se irán a los reservorios. “Al ave no le interesa si la laguna es artificial”, argumenta.

Las dudas sobre el EIA de Conga

Los críticos del proyecto Conga afirman que su EIA fue aprobado por el ingeniero Felipe Ramírez del Pino, director general de la Dirección de Asuntos Ambientales Mineros, quien fue alto funcionario de minera Yanacocha entre los años 2006 y 2009.

Sin embargo, el ingeniero Roberto Parra señala que Ramírez del Pino se inhibió de ver el EIA, precisamente por su condición de ex funcionario de Yanacocha.

Ese cuestionamiento ha provocado que los opositores pidan la revisión del EIA, pues no confían en los resultados que sirven de argumento a Conga como sustento para su proyecto.

Otra queja es que a Yanacocha no se le exigió un estudio hidrogeológico detallado, incorporando la explotación minera y los años de sequía. En respuesta, el ingeniero Parra afirma que sí tienen tal estudio y que en él se detallan los niveles freáticos, dirección de flujos y cuáles serían las direcciones de las posibles filtraciones. Manifiestan que ahora están actualizando el informe.


Fuentes:

La República

Proyecto Conga (web oficial)

Revista Ciencias

Wikipedia
google.com, pub-7451761037085740, DIRECT, f08c47fec0942fa0