Google anunció ayer el cierre de Google Reader
el próximo 1 de julio, una noticia inesperada que afecta a un servicio
bastante utilizado por los usuarios. Google Reader nos llevaba
acompañando desde el año 2005, casi 8 años en los que la web ha cambiado
mucho y donde también hemos cambiado mucho los usuarios y nuestra forma
de acceder a la información.
Hace ya tiempo que Google
reorganiza su cartera de servicios y productos y nos anuncia el cierre
de algunos servicios que considera obsoletos o redundantes, un hecho que
suele anunciar cada trimestre a través de su blog y que, en
determinadas ocasiones, suele dejarnos bastante sorprendidos con algunas
de sus decisiones. Anoche, precisamente, Google nos dejó a todos
bastante sorprendidos con la decisión de cierre de Google Reader, un lector de feeds que se ha convertido en herramienta de referencia para los que suelen consumir contenidos de periódicos digitales o blogs y que nos llevaba acompañando desde el año 2005.
Google
Reader cerrará el próximo 1 de julio, es decir, en unos tres meses y
medio, una decisión que Google ha fundamentado en una caída en el uso
del servicio y que, sin embargo, ha levantado un gran revuelo en la red
porque el número de afectados con esta decisión es bastante grande
(entre los que me incluyo). Si echamos la vista atrás, en menos de un
año, Google ha firmado la sentencia de muerte de 2 servicios de gran
arraigo, iGoogle
(que se cerrará el próximo mes de noviemnbre) y Google Reader que
cerrará el 1 de julio, decisiones que, en cierta medida, cobran sentido
si nos fijamos en la propia evolución que hemos sufrido en nuestros hábitos de consumo de información.
¿Y
ya está? ¿Es la evolución en nuestra forma de consumir la información
la causante del cierre de Google Reader? Realmente, nuestra forma de
consumir información es uno de los motivos pero no creo que sea el
único, es una suma de factores como el cambio de política que venimos
viendo en Google (con la introducción de Google+) o el acceso a la
información a través de múltiples tipos de dispositivos.
Google y el omnipresente Google+
Google Reader era un servicio que no se actualizaba desde noviembre de 2011,
fecha en la que aplicó un rediseño que no gustó a todo el mundo y que,
básicamente, fue la única "mejora" aparente que Google había invertido
en el servicio. Desde entonces, además de centralizar el manejo de
información (con el tratamiento de datos unificado), Google ha puesto el foco en Google+
(que inunda todos sus servicios como una especie de hilo conductor de
índole social) y en integrar servicios entre sí (lo cual, en muchos
casos, nos vuelve a llevar a Google+).
Este patrón de
comportamiento de llevarlo todo hacia Google+, en el fondo, chocaba con
la propia esencia de Reader porque, aunque encontrásemos un botón para
hacer un "+1" en los artículos que nos gustaban y compartirlos en
Google+, la experiencia en Google Reader era algo bastante personal y
aislada del stream de las publicaciones de otros usuarios en Google+, es decir, apenas había interacción social.
De
hecho, esta aversión al mundo de los RSS no es tan nueva como, quizás,
nos podríamos imaginar puesto que antes de firmar la sentencia de muerte
a Google Reader, Google ya apartó de la circulación a Feedburner y a AdSense for Feeds e, incluso, puso en el "corredor de la muerte" al dashboard de iGoogle que, en su mayor parte, también estaba formado por feeds.
La web, las apps y las redes sociales
Cuando
Google anunció el año pasado que se iba a cerrar iGoogle, la compañía
basó su tesis en que, con cada vez mayor frecuencia, dependíamos de aplicaciones para acceder a la información
y que, incluso, Google Chrome nos ofrecía las Chrome Apps como página
de inicio de nuestro navegador. De hecho, siguiendo con esta tesis, los
de Mountain View hicieron referencia a Android con sus aplicaciones y widgets
para decirnos que nuestros hábitos habían cambiado y que, cada vez más,
accedíamos a Internet a través de aplicaciones en vez de usar el
navegador de nuestro dispositivo móvil.
Realmente, nuestros
hábitos están cambiando y prueba de ello es que el acceso a Internet
desde dispositivos móviles se duplica cada año y, desde este tipo de
dispositivos, nos conectamos a Facebook, Twiiter o, incluso, al correo
electrónico de Gmail a través de aplicaciones específicas
que evitan que tengamos que usar el navegador web que, en el fondo, es
una aplicación de propósito general que nos ofrece una experiencia de
uso algo más pobre que una aplicación optimizada para ofrecer lo mejor
de un servicio.
Son muchas las webs de referencia (blogs, periódicos digitales, etc) que nos ofrecen su información a través de aplicaciones específicas
o bien a través de servicios que nos facilitan la lectura, como podría
ser Google Currents o, incluso, el Kindle de Amazon; evitando que
recurramos a Google Reader y a un navegador convencional, otro motivo
que podría sustentar el cierre de Google Reader.
Las redes sociales
también se han convertido en una fuente de información de gran peso y, a
través de Facebook o Twitter, podemos estar informados en tiempo real
de lo que está pasando y también las publicaciones digitales están
presentes en estas redes compartiendo enlaces de todo lo que se va
publicando, es decir, que nuestro timeline de Twitter actúa también como un agregador de noticias que también podemos llegar a segmentar, por ejemplo, usando listas.
Dicho de otra forma, a día de hoy, además de los feeds
y la navegación directa, tenemos muchas formas de acceder a la
información y estas nuevas puertas de acceso cada vez están cobrando
mayor peso dentro de nuestros hábitos de uso.
Google Reader y las revistas digitales
Hablábamos
de Google Currents como una manera alternativa de acceder a la
información, un servicio de Google que nos permite crear "revistas
digitales" optimizadas para dispositivos móviles que nos ofrecen la
información de una manera distinta y visualmente muy agradable.
El artículo completo en: ALT1040
![aconcagua-1[1]](https://lh3.googleusercontent.com/blogger_img_proxy/AEn0k_uN6k3QvFiWSG1rObqXPv4HIICEVrS3GsNhWKxyVLPVesyod-g77lu3LYlo3cbHrJbvS3ONueRP5HGuyC_0xFD8XhFXx9V5l_nfygEo-S7QoC6HJfVFzoATwvkzcH9UtLZtEo_oc16SKn1n9tiLvkrXwjA8_g=s0-d "aconcagua-1[1]")
