Mozilla y Samsung se unen para crear Servo, un nuevo motor de renderizado web

El impulso de Mozilla para mejorar cada vez más la web parece que no tenga fin. Hace unos días anunciaban Unreal Engine para la web, y hoy una alianza con Samsung para construir un nuevo motor para renderizar páginas web, Servo.

¿Por qué un nuevo motor de renderizado, si Gecko ya está muy maduro? La razón que esgrime Mozilla es que quieren hacer un nuevo motor con vistas al futuro: optimizado para dispositivos con varios núcleos y con un enfoque de seguridad por defecto.

Para construir Servo, Mozilla está creando un nuevo lenguaje de programación, Rust, precisamente orientado a entornos de multiprogramación y seguros, sin posibilidad de vulnerabilidades por buffer overflow o por punteros nulos (no existe el valor null en Rust).

Samsung también está colaborando en la creación con su experiencia en móviles: ya creó un motor de ejecución para Rust en arquitecturas ARM, así que el tema les resulta muy familiar.

Como no podía ser menos viniendo de Mozilla, Servo es software libre y ya lo podéis probar descargándolo y compilándolo desde el repositorio de Github. Sólo necesitaréis OS X o Linux, ambos de 64 bits.

Lo cierto es que Mozilla está haciendo un gran trabajo últimamente. Están buscando lo mejor para sus intereses, sí, pero lo hacen devolviendo el trabajo a la comunidad, manteniendo todo abierto y sin vallas. Desde luego, una alternativa bien planteada al enfoque de “para una buena experiencia tienes que controlar tú todo” que últimamente domina en el mundo del software. Y, personalmente, creo que les puede salir muy bien.

Vía | Mozilla Blog

Más información | Servo en Github | Rust

WebRTC, llamadas y mensajes desde Firefox

Mozilla quiere adentrarse en el campo de las comunicaciones. Ha demostrado en el MWC como ha implantado la tecnología WebRTC con el objetivo de ofrecer llamadas de voz/vídeo y mensajes de texto dentro del propio navegador. De esta forma, no es necesario tener que instalar ningún complemento externo. A todo esto, hay que añadir que el Alcatel One Touch Fire será el primer móvil con Firefox OS en Europa.

Gracias a la tecnología WebRTC, nuestro número de teléfono se sincronizará con Firefox y permitirá que el navegador gestione la recepción y envío tanto de llamadas como de mensajes de texto. Un nuevo concepto que va en contra de la filosofía de tener una aplicación específica para cada acción.

¿Por qué es un ventaja importante? En primer lugar, no dependeríamos tanto del teléfono sino del navegador. Es decir, al estar nuestro número de teléfono asociado con Firefox, si el móvil se quedase sin batería, podríamos continuar con la conversación desde el ordenador. En realidad, Mozilla quiere centralizar las comunicaciones con el fin de que no dependamos tanto del dispositivo que tengamos, que en cualquier sitio podamos seguir hablando. Cabe destacar que nuestra agenda de contactos también estaría disponible en Firefox ya que este usaría la API de la operadora para tener acceso a ellos.

Por otra parte, al tratarse de un proyecto de software libre, cualquier desarrollador se puede unir y contribuir al avance de este con el fin de construir el futuro de las comunicaciones basadas en la web.

Gracias a esta maniobra de Mozilla, las comunicaciones podrían tomar otro rumbo. Ahora, aunque esté en boca de todo el mundo el cloud computing, estamos bastante restringidos debido al sistema operativo que utilizamos. Hay veces en las que resulta muy complicado compartir datos entre una plataforma y otra.

Sin duda, el rumbo que está tomando Mozilla tiene un gran futuro dado que en cualquier dispositivo que tengamos a mano siempre habrá un navegador instalado. ¿Por qué no darle más usos más allá de la navegación?

Fuente:

Gizmologia

Telefónica y Carlos Slim se unen a Firefox OS para tumbar a Apple y Google

El sector móvil está perfectamente dominado por los dos gigantes Apple y Google con sus sistemas operativos iOS y Android. El primero porque  vende muchos terminales de su marca, y el segundo, porque ha expandido su software al resto, hoy en día difícilmente se tiene alternativa si no quieres operar con ninguno de los dos.


Pero ese estado de tranquilidad no parece que vaya a reinar durante mucho tiempo ya que, como os hablamos anteriormente, Mozilla anunció su software para móviles, Firefox OS, un sistema operativo libre, al puro estilo Mozilla, basado en HTML5.

La novedad que traemos hoy es el apoyo que van a mostrar Carlos Slim, magnate mexicano dueño de América Móvil, y Telefónica. Todos sabíamos que Firefox, aún sin haber sido lanzada, ya tenía muchos seguidores y gente que apuesta por él a pesar de saber lo difícil que lo tiene, pero quién iba a pensar que dos grandes tenían intención de dar todo su apoyo.

Según nuestros compañeros de MóvilZona, la noticia se hará oficial durante la celebración del Mobile World Congress de Barcelona, y su propósito principal es colocarse en el mercado de la telefonía móvil como una tercera y gran opción intentando rivalizar con Android y iOS hasta, quien sabe, llegar a superarlos.

El apoyo que puede obtener Firefox OS de estos dos grandes de la telefonía, Slim y Telefónica es casi inimaginable. Telefónica aporta 245 millones de clientes, siendo de América más de 175 m; pero Carlos Slim no se queda muy corto, aportando 235 millones de usuarios, ni más ni menos. Además, no solo Latinoamérica es su fuerte, Carlos ya controla parte del negocio de Estados Unidos, con 21 millones de clientes allí.

Estamos hablando así de una potencia inicial muy bestia, de unos 480 millones de usuarios móviles, centrados en su mayoría en América, que puede hacer que el software de Mozilla sea un alternativa real y muy competente.

Pero no es tan fácil plantar cara a las dos plataformas más grandes del mundo en el sector móvil. Y sino que se lo digan a Windows o a BlackBerry. Si Firefox OS quiere llegar a buen puerto y situarse en el podio, tendrá que expandirse por todo el mundo y no solo por España, Latinoamérica y parte de Estados Unidos. Los países emergentes son los perfectos candidatos para empezar una conquista a nivel mundial, que vaya subiendo como la espuma, para que cuando llegue a países más grandes, este ya lleve un largo camino recorrido.

En estos países emergentes, elegidos ya por empresas como Nokia, para elevar sus ventas, ya suenan empresas operadoras que podrían aportar todo lo necesario al nuevo sistema operativo, como Etisalat, de Emiratos Árabes, con más de 130 millones de clientes de África y Asia; y Telenor, empresa de Noruega con pero que opera en Rusia, Tailandia, Malasia, Bangladesh, Pakistán e India. Otras opciones, de las que todavía no se ha hablado pero que pueden resultar muy interesantes, son las operadoras chinas, que cuentan con más de 1.000 millones de clientes (China Telecom, China Unicom y China Mobile); y a las indias, que abarcan más de 500 millones de usuarios (Bharti Airtel, Vodafone Idea Cellular y RComm).

Es una dura tarea para Firefox que, en cambio, le puede resultar muy favorable si es capaz de mantener un equilibrio entre calidad, innovación y trabajo; mucho trabajo.

Fuente:

Internet Móvil

Descargas de Firefox 4 duplicaron a las de IE9 en 24 horas

Internet Explorer 9 puede haber causado bastante expectación, pero no fue lo suficiente como para competir con Firefox 4 en cuanto a velocidad de descargas. Al navegador de Mozilla le tomó menos de 24 horas duplicar a su competidor, alcanzando 4,7 millones de descargas en su primer día. En la mañana de hoy, el navegador superaba los 6 millones de copias bajadas.

IE9 anotó 2,35 millones en sus primeras 24 horas.

Aunque la cifra del navegador del zorro rojo es alta, está muy por debajo del récord que registró Firefox 3, que en su debut en 2008 logró que se bajaran 8 millones de copias. Cabe señalar eso sí que eso estuvo acompañado de una gran campaña llamada “Download Day”.

La mayoría de las descargas vienen desde Europa, seguido por América del Norte, Asia y América del Sur.

Links:
- Estadísticas de descarga de Firefox 4 (Mozilla)
- Firefox 4 doubles IE9’s 24 hour download tally (CNET)

Fuente:

Fayer Wayer

Diez extensiones que no deben faltar en tu Firefox

Ningún navegador es perfecto, al menos es lo que pensamos muchos, ya que cualquiera de los navegadores existentes, en el fondo, es una aplicación diseñada para visualizar páginas web conforme a unos requisitos de corte generalista. Dicho de otra forma, un navegador satisface una serie de requisitos generales que se amoldan, en mayor o menor medida, a las necesidades generales de los usuarios pero que, en el fondo, distan un poco de la comodidad o facilidad que todos los usuarios vamos buscando, por lo que siempre acabamos personalizándolos.

Los complementos de los navegadores se han convertido en aliados esenciales de los que pasan largo rato delante del navegador, ya que una buena seleccion de extensiones puede mejorar mucho nuestra experiencia. Además de la comodidad y la rapidez en el acceso a la información (organización de pestañas, recordatorio de contraseñas, etc), podremos navegar de manera más segura o integrar servicios o nuevas funcionalidades en nuestro navegador, por lo que instalar una buena colección de extensiones se acaba convirtiendo en algo, casi vital.

En el extenso universo de las extensiones para los navegadores podemos encontrar multitud de opciones, en mi caso, no concibo mi Firefox sin las extensiones que le he ido añadiendo con el paso del tiempo. Después de tanto probar, creo que he llegado a un punto bastante estable y considero mi navegación bastante cómoda, así que coincidiendo con un listado publicado el otro día en Lifehacker, que tenía alguna de mis favoritas, aquí van las diez extensiones que considero imprescindibles en mi navegador:

• Flashblock es una extensión (disponible para Opera, Firefox y Chrome) que permite evitar la carga de contenidos realizados en formato flash, lo cual derivará en una carga y una navegación mucho más rápida. El funcionamiento es muy sencillo, salvo que lo indiquemos expresamente, los contenidos en flash serán obviados, no obstante, podremos crear una lista de “páginas blancas” en las que sí se carguen los contenidos en flash por defecto. Teniendo en cuenta que los contenidos flash afectan al rendimiento de la batería de los portátiles, es una forma de ahorrar energía y ganar algo más de autonomía y, por otro lado, me ha sido útil para revisar alguna web en desarrollo que incluya contenidos en flash, así podíamos analizar cómo quedaba si alguien entraba desde, por ejemplo, un iPhone o desde un navegador que no tuviese el reproductor de flash instalado.

• Firefox Sync que es de lo más útil para los que tenemos más de un equipo (en casa, en la oficina, etc) y que nos permite sincronizar las pestañas abiertas, los favoritos o las contraseñas almacenadas. Google Chrome también lo incluye.

• Colorful Tabs es una sencilla extensión para Firefox que nos sirve para organizar las pestañas abiertas. En este caso, la extensión colorea las pestañas repitiendo los colores en el caso de que una pestaña proceda (sea hija) de una pestaña ya abierta (pestaña madre), además de emplazarla lo más cercana posible a la pestaña madre. Muy útil para reorganizar la información puesto que todas las pestañas hijas están emplazadas a continuación de la madre, independientemente de cuándo fueron abiertas. En el fondo es una extensión bastante simple pero en mi caso, que soy algo maniático con el número de ventanas abiertas, me es de lo más útil.

• Echofon además de ser un buen cliente de Twitter para iPhone o iPod, tiene una versión como complemento para Firefox que, en mi caso, se ha convertido en una de mis imprescindibles para seguir el timeline de esta red social. Echofon se ejecuta dentro de Firefox y va mostrando cada cierto tiempo (configurable) los nuevos tweets como ventanas emergentes (además de poder desplegar una pequeña ventana para poder seguir el timeline). En ese sentido, y aunque esté añadiendo una aplicacion más, Yammerfox sería el equivalente para Yammer.

• Easy YouTube Video Downloader es otra de mis extensiones imprescindibles. Disponible tanto para Firefox como para Chrome, es una extensión que introduce en YouTube un panel de opciones para que nos podamos descargar el contenido que estamos visualizando, ya sea el vídeo completo o la pista de audio. La verdad es que la encuentro bastante útil.

Lea el artículo completo en:

Bitelia

Plugin para Firefox coloca una mancha de petróleo en cualquier referencia a British Petroleum

Miércoles, 02 de junio de 2010

Plugin para Firefox coloca una mancha de petróleo en cualquier referencia a British Petroleum

La agencia creativa Jess3 desarrolló un plugin para Firefox que coloca una mancha de petróleo sobre todas las menciones que se hacen a BP (British Petroleum), empresa responsable del derrame de petróleo más grande en la historia de los Estados Unidos.

De esta manera quienes tengan instalado el plugin y realicen cualquier tipo de búsqueda en Internet en donde se haga referencia a la compañía, verán como una mancha negra tacha dicha referencia y de esta comienzan a chorrear gotas del oro negro.

El plugin también afecta a las imágenes que contienen metadatos que coinciden con aquellos términos relacionados con la compañía, las que son reemplazadas por un cuadro azul que las cubre completamente.

Un tipo de protesta 2.0 bastante interesante y que, con seguridad, servirá para que a futuro se realicen manifestaciones similares en la red.

Link: Oil Spill Firefox Plugin beta (Vía Mashable)

Fuente:

Fayer Wayer

Más del 90% de los ingresos de Mozilla provienen de Google

Lunes, 23 de noviembre de 2009

Más del 90% de los ingresos de Mozilla provienen de Google

Aunque la Fundación Mozilla recibe donaciones, ésta no es la principal fuente de sus ingresos. Muchos de sus productos, como Firefox y Thunderbird son parte de la Corporación Mozilla, que es propiedad de la Fundación, pero a diferencia de ésta, se trata de una entidad que paga impuestos.

La Corporación tiene ganancias que reinvierte en los proyectos de Mozilla. ¿De dónde saca el dinero? La mayoría sale de Google, a través de acuerdos en los que el buscador le paga a Firefox por cada búsqueda que se haga a través del navegador.

Ésta es una de las razones por la cual el buscador por defecto de Firefox (arriba a la derecha) es Google. Así, aproximadamente el 94% de los recursos de Mozilla en 2007 y el 91% en 2008 provinieron de la gran G. Según los resultados auditados entregados hoy por Mozilla, el año pasado recaudaron USD$79 millones, un 5% más que lo alcanzado en 2007.

Esto podría ser muy peligroso para Mozilla, si consideramos el esfuerzo que Google está poniendo en su propio sistema operativo y su navegador Chrome. Eventualmente, Firefox podría perder sus ingresos si Google decide que no vale la pena seguir con los acuerdos, por lo que sería conveniente que Mozilla buscara una alternativa, y pronto.

Link: How Mozilla Makes Money and Why It Had Better Start Exploring Other Options (The Next Web)

Fuente:

Fayer Wayer

Firefox: Cinco años con nosotros

Domingo, 15 de noviembre de 2009

Firefox: Cinco años con nosotros

En noviembre se cumplen 5 años desde el lanzamiento de Firefox al mundo. 5 años desde aquel 9 de Noviembre de 2004 cuando la primera versión de Firefox, la 1.0, saldría al mercado.

En aquel entonces, era un “heavy” Opera user; es decir, utilizaba Opera para todo y, sinceramente, veía a Firefox con indiferencia. Aquí estaba un navegador que no sólo era más lento que Opera y se había copiado algunas de las funciones estructurales de este navegador, sino que además, requería de addons o extensiones para alcanzar su verdadero potencial. Sinceramente, mucho caso no le hice.

Un poco de (pre)historia

Firefox es el descendiente de “Netscape Navigator”. Este navegador, que vio la luz durante 1994, era quizás el navegador más avanzado para la época, capaz de mostrar imágenes y texto sin problema, volviéndose un éxito completo y líder del mercado, incluso durante su etapa Beta.

Microsoft tardó en darse cuenta del potencial de Internet (y algunos dirían que incluso hoy, todavía no logra sacarle provecho como debería), y recién para cuando Netscape se encontraba en su versión 3, lanzaría un rival que por fin podía competir con la popularidad de Netscape, en 1996.

La guerra fue cruenta y, pues, todos sabemos quien salió como ganador (quién se acuerda de Netscape hoy en día). Este documental de Discovery relata bastante bien la historia de la “Guerra de Navegadores” y es muy recomendable que le den un vistazo:

Tampoco se pierdan la parte 2, y la 3 y 4 de este genial documental titulado “La historia de Internet”.

QEPD, Netscape

Sin embargo, la tecnología o, mejor dicho, los avances y estudios realizados durante la era de Netscape no desaparecerían. Netscape decide fundar la “Mozilla Organization”, una organización sin fines de lucro que utilizaría la tecnología de Netscape para desarrollar novedosas y avanzadas aplicaciones, “promocionando la innovación de internet y preservando la libertad de elección”, como ellos mismos lo dicen. Tenía un gran número de empleados de Netscape, pero trabajaba de manera independiente.

Microsoft dominaba casi por completo el mercado de los navegadores Web, y Netscape, a pesar de seguir lanzando versiones de su navegador, poco o nada conseguía para recuperar glorias pasadas.

A pesar de demoras internas (y la imposibilidad de lanzar una versión 5.0, saltándose directamente a la 6.0 de Netscape), algo empezaría a cocinarse dentro del Mozilla Organization y Netscape: se trataba del motor “Gecko”; un nuevo engine que sería utilizado en el navegador y que prometía no sólo ser más veloz que versiones anteriores de Netscape y Microsoft Internet Explorer, sino cumplir con todos los standards W3C.

A pesar de que Netscape 6 y 7 fueron los primeros navegadores en utilizar Gecko, no tuvieron mayor éxito o repercusión en el mundo de los navegadores. Para el 2003, AOL (quien ahora era dueña de Netscape) cerraría todo tipo de desarrollo en el navegador.

El Fénix

Gecko, sin embargo, seguiría con vida, gracias al Mozilla Foundation. Creada el mismo día del cierre de desarrollo de Netscape, Mozilla seguiría trabajando con este motor, preparando un navegador con el nombre clave de “Phoenix”.

Por problemas de derechos de autor sobre el nombre, Mozilla cambiaría el nombre de su navegador múltiples veces, hasta por fin quedarse con uno que, según recuerdo, no sentaba bien con los usuarios de aquella época. Es que Phoenix simplemente sonaba más “cool” (además de todas los simbolismos e implicancias que traía aquel apelativo) . Sin embargo, el nombre quedó, y Mozilla lanzaría, el 9 de Noviembre del 2004, su navegador: Firefox 1.0

Extensiones, Extensiones!

Y yo, por supuesto, lo probé. Con la misma indiferencia que les mencionaba al inicio, regresé a Opera. Después de todo, Firefox se sentía mucho más lento que Opera, carecía de la mayoría de características de Opera, y era, también, más inestable que Opera.

Y si bien su característica principal (pestañas!) era algo ya familiar para todos nosotros usuarios de Opera en aquella época, fue una pequeña función, hasta entonces poco explotada: Extensiones.

Fueron estas extensiones, que permitían manipular no sólo el contenido de la web, sino el comportamiento de Firefox en general, que terminaron obligándome a cambiar de navegador. La facilidad con la que Firefox me permitía revisar mis cuentas de Gmail, o de modificar el comportamiento de las pestañas, o de hacer prácticamente lo que sea, era demasiado atractivo como para ignorar.

Y desde entonces? Pues Firefox ha conseguido agarrar un enorme pedazo del pie (según estadísticas de Ars Technica para Octubre 2009). Hoy, Firefox se encuentra instalado en casi 1 de cuatro PCs en el mundo. De hecho, sus últimos lanzamientos, tanto 3.0 como 3.5 han resultado en rotundos éxitos, batiendo records por todos lados.

En un mundo donde casi todo lo podemos realizar por Internet y donde una PC casi carece de valor si es que no está conectada a la web, ser el navegador más popular pronto cobrará mayor importancia que el típico “qué sistema operativo usas”. Y viendo los resultados de Firefox, parece que se encuentran en una muy buena posición.

Así que, Feliz cumpleaños Firefox!

Fuente:

Arturo Goga

Nueva vulnerabilidad en Firefox 3.5.1. Mozilla lo desmiente

Lunes, 20 de julio de 2009

¿Qué significa Firefox?

Firefox es un navegador de Internet libre y de código abierto desarrollado por la Corporación Mozilla y un gran número de voluntarios externos.

Firefox es un navegador multiolataforma y está disponible en varias versiones de Microsoft Windows, Mac OS X, GNU/Linux y algunos sistemas basados en Unix. Su código fuente es software libre, publicado bajo una triple licencia GPL/LGPL/MPL.

Cuenta con el 22,51% del mercado de navegadores web en mayo de 2009, por lo que es el segundo navegador más popular en todo el mundo, después de Internet Explorer.

Si la semana pasada se detectaba una vulnerabilidad grave en Firefox que fue solucionada días mas tarde por los chicos de Mozilla en Firefox 3.5.1, ahora pocos días después de su aparición, se descubre una nueva supuesta vulnerabilidad en Firefox 3.5.1 de nuevo en javascript que puede permitir la ejecución de código en el navegador. Aunque según Mozilla esta vulnerabilidad no puede ser explotada e incluso la califica de un error de sus descubridores.

Esta vulnerabilidad que supuestamente puede producir un desbordamiento de bufer, pudiendo permitir la ejecución remota de código, ha sido reportada por SANS Internet Storm Center y IBM ISS X-Force. Mozilla ha respondido que se trata de un error de IBM y que además según sus propios test SANS también está en un error ya que esta vulnerabilidad en caso de ser cierta no puede ser explotada

Creo que a estas alturas hay que dar un voto de confianza a los chicos de Mozilla, aunque siempre hay que tener precaución y en este caso tener activada la extensión Noscript permitiendo solamente páginas de total confianza.

Fuente:

The Tech Herald

Software Zone

Descargue:

Firefox 3.5.1.

Lilly: 'La misión de Mozilla: Mantener la Red abierta y participativa'

Personajes: Ohn Lilly, presidente de Mozilla

'La misión de Mozilla: Mantener la Red abierta y participativa'

• 'No somos una democracia, somos una comunidad con gente que toma decisiones'
• 'La Red está ganando, los productos tradicionales están siendo sustituidos por la Web'
• 'Queremos que mundo móvil siga los pasos de Internet, cada vez más abierto'

MADRID.- Es para muchos el ariete del 'software' libre, el símbolo de la lucha contra el omnipresente Microsoft. Mozilla y su producto estrella, gratuito y libre, Firefox, es usado por uno de cada cinco internautas en el mundo, y su revolución va creciendo poco a poco. La próxima parada será el teléfono móvil.

John Lilly, el presidente ejecutivo de la corporación, recuerda que la misión de Mozilla "es hacer que la gente se implique en decidir cómo quiere que Internet funcione, en lugar de esperar a que las grandes compañías hagan lo que ellas quieran, o los gobiernos, o quien sea".

Tras la división de Mozilla en una fundación y en una corporación, es esta última la que se encarga de mover los ingresos que genera, y que casi en un 80% proceden de Google. El gigante de la Red lanzó recientemente su propio navegador. ¿Será su principal valedor su competencia? Lilly confiesa: "'Chrome' quizá nos hace la vida un poco más complicada, tenemos que superarnos".

A punto de saltar al mundo del móvil con un navegador abierto, el presidente de Mozilla explica los motivos de este paso. Se trata, en definitiva, de "desarrollar el navegador para plataformas donde no hay un navegador que realmente funcione bien".

Pregunta: Llegaste a la presidencia ejecutiva (CEO) de Mozilla Corporation en enero de este año, un año crítico por la cantidad de lanzamientos y novedades que ha habido. ¿Qué te encontraste al empezar con tu nuevo cargo? ¿Y qué te ha supuesto?

Respuesta: Bueno, creo que me ha supuesto unas cuantas cosas. Mozilla no es una organización demasiado ortodoxa, es bastante inusual. Nuestra manera de trabajar implica que la gente que escribe código, que hace los productos, que hace labores de marketing o que toma decisiones esté menos centralizado que otras compañías de 'software'. Como consecuencia, el trabajo de CEO de Mozilla es más ayudar a que el trabajo salga adelante, ayudar a la gente a que sea buena en lo que hace, algo muy distinto a lo que creo que la gente suele pensar que es el trabajo de un CEO. Lo cierto es que mi trabajo no ha cambiado tanto con respecto a lo que hacía el año pasado. Para mí, lo que ha cambiado es que ahora trabajo con más gente, tengo más reuniones, tengo que hacer más labores de comunicación, aunque internamente mi trabajo tampoco ha variado tanto.

P: ¿Hace casi el mismo trabajo dentro de la Corporación, entonces?

R: Sí, bueno, todo se basa en impulsar proyectos, hacer que la gente tome decisiones para poder sacar los productos adelante, y en ese sentido la cosa no ha cambiado mucho. Lo que sí ha cambiado es que ahora tengo que comunicar más, soy más visible.

John Lilly, durante la entrevista. (Foto: Alberto Di Lolli)

P: Tenéis más de 200 millones de usuarios de Firefox, aunque Mozilla cuenta con apenas 200 trabajadores dentro de la organización. Seguro que se lo han preguntado muchas veces, pero ¿cómo os las arregláis para seguir creciendo? ¿Qué porcentaje del trabajo se realiza fuera de Mozilla, a través de las aportaciones de voluntarios?

R: Bueno, Mozilla nació hace 10 años como un proyecto de la comunidad 'open source', a partir de Netscape. Así, su origen está en una comunidad de gente que querían construir algo a su gusto, más que en una compañía que quiere lanzar productos. Es verdad que somos cerca de 200 personas trabajando en Mozilla, pero también somos miles de personas escribiendo código de Firefox alrededor del mundo, y decenas de miles de personas que testean los productos, tenemos unos 50 equipos locales que adaptan el 'software' a las necesidades de cada lugar, y todo de manera voluntaria. Aquí en España, sin ir más lejos, tenemos cuatro paquetes de lenguas para el navegador (castellano, catalán, gallego, vasco). Y todo ello está realizado por voluntarios que quieren utilizar la herramienta en su propio idioma. Así, todo gira en torno a la idea de comunidad y de dejar a la gente hacer lo que quiera. Mozilla es por tanto más que esos 200 trabajadores, estamos hablando de una comunidad mucho más grande.

P: Sí, pero ¿qué supone el trabajo de los voluntarios en el producto final, por ejemplo, en Firefox?

R: Pues una parte importantísima, creca de un 42% del código está escrito por colaboradores voluntarios. Firefox, por ejemplo, está disponible en 60 idiomas, y de ellos 59 han sido traducciones realizadas por voluntarios. Esto es fruto del esfuerzo de la gente que entiende el 'software' de una manera concreta, en código abierto.

P: ¿Y cómo se puede organizar este trabajo tan grande? ¿Cómo funciona la toma de decisiones en Mozilla? ¿Es algo democrático?

R: Bien, no es una democracia, se trata de una comunidad. Tenemos gente que supervisa el trabajo, a quienes hacen el sistema gráfico, a qjuienes hacen las capas, o a quienes hacen los 'plug-in'... Esta gente trabaja directamente con la comunidad para organizar el trabajo, y también tienen que tomar decisiones. Así que no es una democracia, es una comunidad en la que algunos responsables quienen que tomar decisiones.

P: Hablemos ahora de su principal y casi única fuente de ingresos, que es Google. El buscador acaba de lanzar 'Chrome', un navegador o quizá algo más que eso. ¿Qué crees que puede significar esto para Mozilla? ¿Lo ves como una competición, como amenaza o quizás como una ventaja?

R: Bueno, es que hay que contar la historia que hay detrás. La misión de Mozilla es mantener la Red abierta y fomentar la participación. Se trata de hacer que la gente se implique en decidir cómo quiere que Internet funcione, en lugar de esperar a que las grandes compañías hagan lo que ellas quieran, o los gobiernos, o quien sea. Se trata de que sea la gente quien adapte los programas a su lengua, o cambien determinadas funciones, por ejemplo. Lo importante es que estamos viendo que la Red está ganando, los productos tradicionales están siendo sustituidos por la Web, y esto es algo maravilloso. Esto significa que la colaboración es cada vez más fuerte. Y aquí entra Google. Esta compañía lanza su producto, en este caso 'Chrome', no pide dinero por él, y es de código abierto. Nosotros también funcionamos así, de otro modo Mozilla no existiría. Esto quizá nos hace la vida un poco más complicada, tenemos que superarnos. En cualquier caso, más que competir con Google, hemos competido con grandes compañías, como Microsoft o Apple, pero al final de lo que se trata es de colocar buenos productos, buena tecnología de la que nos preocupamos, y ayudar a la comunidad a hacer esos productos aún mejores. Y creo que esto va a seguir así, igual que antes de que 'Chrome' existiera. De todas formas, tenemos una excelente relación con Google, colaboramos entre nosotros...

P: Bien, es que tiene que ser así, al fin y al cabo pagan las facturas...

R: (Risas) Sí, bueno, claro, es verdad. Creo que 'Chrome' es fruto de un uso inteligente de la tecnología, algo que comparte con 'Firefox'. También creo que esa colaboración continuará.

P: Iba a preguntarte si la existencia de 'Chrome' en sí es algo bueno o malo para Firefox.

R: No lo sé, creo que es demasiado pronto para saberlo. Google está detrás para impulsarlo, y es una plataforma abierta, por lo que se puede ver cómo se va a ir desarrollando. Ya veremos cómo reacciona el público. Creo en cualquier caso que es sólo el principio de una larga historia.

P: Hablemos de móviles. ¿Hay alguna fecha para el lanzamiento de Fennec, el navegador para móviles?

R: No, aún no, aunque será pronto. La versión alfa salió la semana pasada. Esta primera versión ya tiene más o menos completa la interfaz de usuario, y sólo corre en 'Maemo' (OS2008) en el Nokia N810 Internet Table. También se puede probar en un Mac o en un PC, en una versión Java.

John Lilly, durante la entrevista. (Foto: Alberto Di Lolli)

P: Está previsto que este navegador para móviles corra sobre Linux, Windows Mobile, quizá Symbian... ¿Lo veremos para el dispositivo iPhone? ¿Y sobre Android?

R: Bien, Andrid tiene su propio navegador incluido, y lo mismo sucede con el iPhone (Safari). Nosotros estamos ahora planteando desarrollar el navegador para plataformas donde no hay un navegador que realmente funcione bien. Es correcto, nuestro navegador funciona de momento en Linux, y también está adaptado a Windows Mobile.

P: ¿Y Symbian?

R: Lo cierto es que todavía no hemos tomado una decisión definitiva en cuanto a Symbian.

P: Para finalizar, ¿cuál es el cometido último de Mozilla, su razón de ser? ¿Se trata quizá de competir con la compañías de 'software' propietario?

R: Es algo más importante que eso. Nuestra misión es procurar que la Red se mantenga abierta y participativa. Por tanto, la gente conocer y tomar parte en la construcción de Internet, en decidir hacia dónde va. La Red es algo crítico que, de alguna manera, nos ha cambiado la vida a todos, y no todo en ella debe estar motivado por puros intereses comerciales. Es importante para nosotros asegurarnos de que esto sea así, incluso en lo que respecta a las compañías de 'software' propietario. Tengamos en cuenta que el 78% de los usuarios de Internet utilizan navegadores que no son de código abierto, y eso es mucho, es como decir cuatro de cada cinco usuarios usan el navegador que viene con el ordenador. Hay que hacer aún mucho trabajo en cuanto a la información y a la educación de los usuarios. Más allá de este hecho, también queremos asegurarnos de el que mundo móvil siga los pasos de lo que está ocurriendo en la industria de Internet, que se vaya abriendo poco a poco, cada vez más. También es importante que existan alternativas abiertas para el vídeo, que cada vez es más importante en la Red. En definitiva, creo que aún hay mucho, mucho por hacer.

Fuente:

El Mundo - Tecnología

'Google Chrome' quiere poner fin a la era del Office

'Google Chrome' quiere poner fin a la era del Office de Microsoft

• Google teme que el lanzamiento de Internet Explorer 8 bloquee su buscador
• Aún en beta, ya hay críticas sobre su seguridad menos de un día después de su salida

ELMUNDO.ES | AGENCIAS

MADRID.- Comienza una nueva guerra en la Red, ahora con los navegadores como protagonistas, aunque promete ir más allá. 'Google Chrome', el nuevo navegador del gigante de Internet, está pensado sobre todo para ejecutar aplicaciones web que podrían desplazar a algunos de los productos estrella de Microsoft, como Office, instalados en los ordenadores.

Google acaba de lanzar una primera versión de pruebas (una 'beta') de su nuevo navegador, 'Google Chrome', definido por ellos como una 'plataforma de aplicaciones web'. De hecho, está diseñado "desde cero" para manejar no sólo textos o gráficos, sino programas y aplicaciones más ricas y complejas.

Lanzado en 43 idiomas y más de 100 países, su diseño es muy sencillo y resulta muy rápido gracias a su nuevo motor JavaScript (V8), lo que hace que funcione de manera mucho más veloz que cualquiera de sus competidores. También está diseñado para poder seguir trabajando aunque una de sus pestañas quede bloqueada.

Desde Google, ingenieros y ejecutivos coinciden en afirmar que este navegador renueva una tecnología que ha permanecido casi igual desde hace 15 años, y que podría cambiar la manera en la que los usuarios se relacionan con sus ordenadores, informa Eric Auchard, de la agencia Reuters.

Programas basados en Internet

El punto fuerte de 'Google Chrome' es, precisamente, el campo de las aplicaciones basadas en la Red, y algunos expertos creen que el navegador podría hacer menos necesario el disponer de un sistema operativo como Windows.

así, en un futuro no lejano podríamos tener ordenadores con el sistema operativo de código abierto Linux y 'Google Chrome', así como un montón de programas y aplicaciones 'online' basados en este navegador, sin necesidad de Windows u otros productos de Microsoft.

El propio Sergey Brin, co fundador de Google, comentó que 'Google Chrome' había sido diseñado para usar 'software' en el navegador sin necesidad de instalarlo en el ordenador, todo 'online'. "Creo que los sistemas operativos son una manera de pensar anticuada", dijo.

De hecho, en Google sostienen que cualquier tarea realizada de manera independiente a una aplicación puede ser realizada vía Internet. Y ésta es la razón de ser de 'Google Chrome'.

Pantalla del modo de navegación InCognite.

Microsoft responde

Microsoft, por su parte, se ha mostrado convencido de que los usuarios seguirán prefiriendo Internet Explorer 8, cuya última versión apareció la semana pasada, a otros sistemas como Chrome.

"La gente va elegir Internet Explorer por cómo pone los servicios que ellos quieren en la punta de sus dedos, respeta sus elecciones y les da más control que otras tecnologías sobre sus datos personales 'online'", dijo Dean Hachamovitch, responsable de Internet Explorer, en un comunicado.

Precisamente, 'Google Chrome' ha sido considerado por algunos analistas en parte como un movimiento defensivo de Google, que temía que Internet Explorer 8 podría ser usado para bloquear el popular buscador. Lo cierto es que el negocio principal de Google, tanto de búsquedas como de anuncios relacionados, depende hasta el momento de los navegadores.

De momento, Internet Explorer de Microsoft es el rey del mercado, y acapara el 75% del mismo, mientras que Firefox, de Mozilla, ocupa el 18%.

Algunas críticas

A la espera de la versión definitiva, algunos analistas llamaron la atención sobre posibles fallos de seguridad y recomendaron evitar su uso diario tras haber detectado deficiencias que facilitarían la entrada de un virus.

Expertos en protección de datos consultados por la agencia DPA también advirtieron de que el programa asigna automáticamente un número de identificación que es buscado y facilitado para posibles actualizaciones cuando se enciende el ordenador, lo que haría teóricamente identificables a sus usuarios.

"Chrome es un navegador inteligente e innovador que hace más rápido, más ligero y menos frustrante el uso de Internet", escribió Walter Mossberg, experto de 'The Wall Street Journal', que sin embargo lamentó que el programa carezca de varias funciones que sí tienen otros navegadores, como la administración de marcadores.

Por último, David Pogue, de 'The New York Times', destacó un "extraordinario comienzo" de Chrome, aunque no lo vio preparado para una lanzamiento a gran escala.

Fuente:

El Mundo - Tecnología

¡Crea tu propio universo en 3D!

Lanzan una aplicación gratuita para convertir fotos en una recreación 3D

Microsoft presenta Photosynth, una herramienta que permite crear espacios tridimensionales y compartirlos en la Red



Microsoft ha lanzado un nuevo servicio gratuito que permite al usuario transformar de forma automática y rápida sus fotos digitales en espacios 3D, synths. Con Photosynth, cualquiera puede bucear desde su PC (no está disponible para Mac o Linux) dentro de museos, monumentos o paisajes desde distintas perspectivas, mirar hacia abajo o hacia arriba, visionar de izquierda a derecha, hacer zoom o retroceder para mostrar todas las sensaciones del lugar como si estuvieses allí.

La nueva herramienta de Microsoft Live Labs aporta una increíble realidad de todos los lugares tal como se puede apreciar en las colaboraciones realizadas con National Geographic. Los synths (composicioines) exclusivos de algunos de los lugares más representativos y espectaculares del mundo, como el Taj Majal (creado a partir de las fotos de dicha organización) o la Plaza de San Marcos (creado por un usuario del sistema), se han creado usando fotografías tomadas por dicha organización.

El mecanismo de Photosynth es sencillo en su uso y muy espectacular en sus resultados. El usuario deberá contar con una biblioteca de imágenes del lugar que quiere componer (se necesitan de 20 a 300 fotos, dependiendo del tamaño del lugar o del objeto) tomadas desde distintos ángulos y localizaciones.

Lo que hace el programa es revisar todas las fotografías que el usuario introduce en el sistema, detectar los puntos en común de todas y componer un espacio virtual que reproduce el objeto en cuestión.

Es necesario descargarse un pequeño programa, pues la herramienta utiliza el procesador del propio PC para realizar la composición. El propio software guiará al usuario en el proceso de creación del synth que, una vez finalizado, podrá ser compartido en la Red a través de la web del proyecto.

Microsoft ha preparado un vídeo demostrativo, aunque de momento sólo está en inglés, al igual que la página del servicio. Además, en YouTube también hay vídeos en los que se puede comprobar el resultado de la nueva herramienta.

Para acceder a Photosynth es necesario tener instalado Windows XP o Windows Vista y contar con una conexión a Internet de banda ancha. En cuanto al navegador, el servicio admite tanto la última versión de Explorer como Firefox 2 y 3.

Fuentes:

El Mundo - Tecnología

El País - Tecnología

Personajes: John Lilly - Director de Mozilla y máximo representante de Firefox 3

Personajes: John Lilly - Director de Mozilla y máximo representante de Firefox 3

El Día de salida del excelente navegador Firefox 3 termina. Y en menos de 4 horas lograron el ansiado millón de visitas.

De los casi 2 millones de suscritos al Download Day esta cifra se cuadruplicó llegando a exactamente 8,970,084 descargas. El país con mas descargas fue (obviamente) los Estados Unidos con cerca del 25% de las descargas. Un día feliz en el mundo del internet, purificando usuarios del Odioso IE. (Fuente: SLF.com)

John Lilly tiene pinta formal, es un tipo "buena gente" a primera vista. El diario El País de España logró entrevistarlo. Lilly nos cuenta todo sobre Firefox 3, y también nos explica el por qué este navegador tiene más éxito en Europa que en Estados Unidos.

Pregunta. Cada dos años un navegador Firefox y éste con 15.000 mejoras. ¿Tan malo era el anterior?

Respuesta. Oh, no; pero no hay software que se emplee más que el navegador. Yo paso más tiempo con mi navegador que con mi familia. Por otra parte, estamos abiertos a la comunidad de programadores, que quieren mejorar el producto continuamente.

P. De esas 15.000 mejoras, del Firefox 3, ¿cuáles son las claves?

R. Primero, cómo hacer el navegador más rápido para bajarte páginas, el correo y las aplicaciones Ajax; en segundo lugar mejorar las aplicaciones que ya tenía Firefox 2. Ahora, por ejemplo, las búsquedas son más fáciles. Hemos mejorado mucho la usabilidad. Y por último hemos gastado mucho tiempo en seguridad. Hay muchos malos tipos en el mundo que tratan de propagar virus y spam por la Red.

P. Las mejoras dependen fundamentalmente de la actividad de esa comunidad mundial. Por un lado es un ahorro de costes, pero por otra, ¿no es demasiada dependencia para garantizar un producto estable?

R. Siempre hemos sido una organización de la comunidad mundial. El 40% de Firefox 3 ha sido escrito por ella. Es el mismo porcentaje que el 1 y el 2, aunque hemos ampliado nuestro equipo fijo. Hemos crecido por los dos lados, por eso salimos en 48 lenguas a la vez en el primer día. Esto es muy notable porque el Explorer de Microsoft salió en una sola lengua en su primer día. El producto es mucho mejor gracias a esa enorme red de gente trabajando por todo el mundo.

P. ¿Y cómo se dirige una empresa donde la mayoría del personal es voluntario?

R. Lo importante no es si les pagas o no, lo importante es si les das una responsabilidad, algo en lo que trabajar. Entonces es asombroso ver cómo consigues los objetivos. A veces un proyecto nace de su iniciativa. Por eso me sorprende la poca importancia que las empresas de software le dan a los idiomas. Se debería tener el software en tu propio idioma, sea español o suajili, y no siempre en inglés.

P. Firefox es más popular en Europa que en Estados Unidos. ¿Por qué?

R. Principalmente porque reflejamos los valores europeos. La pluralidad de culturas, la transparencia, el tener una mente sin prejuicios. Producimos un beneficio a la sociedad. No tenemos una finalidad lucrativa, y todo eso llega muy bien a la sensibilidad de los europeos. Yo creo que Europa no es la suma de Francia y España y demás países; va más allá, es algo más imaginativo. Y creo que reflejamos muy bien esos valores. Además hay que añadir que históricamente Netscape era bastante fuerte en Europa. En tercer lugar, a diferencia de Google o Microsoft, en Mozilla no parecemos muy americanos, parecemos más una ONG. Tenemos 160 personas en 20 países, más gente fuera que dentro de Estados Unidos.

P. Pese a cierto grado de solidaridad, es muy difícil cambiar los hábitos en la gente, pasarse del Explorer al Firefox.

R. Sí, pero los europeos tienen un sentido más sofisticado de la responsabilidad social que los norteamericanos. En Estados Unidos lo escogen porque es cool, porque es más rápido que los otros, pero en Europa se utiliza más porque está hecho por una organización de voluntarios y usa código abierto. Quizás estoy idealizando Europa.

P. Otros fenómenos digamos cool, como los Mac sí que triunfan más en Estados Unidos que en Europa. ¿No le parece singular la aceptación de Firefox fuera de Estados Unidos?

R. En Europa los gobiernos están vigilando que los ordenadores, que los sistemas operativos, estén abiertos para todos sin incompatibilidad entre unos programas y otros. Esta política es mucho más atractiva que el simple cambio del navegador o de la cuenta de correo.

P. Firefox, y cualquier otro navegador, tiene que luchar contra la comodidad de que al comprarte un ordenador existe un 95% de posibilidades que ya tenga dentro el Windows y con ello el navegador Explorer. ¿Contra eso es imposible luchar?

R. Ciertamente es más fácil para el usuario seguir con el Explorer de Windows; pero Firefox ha roto cualquier expectativa.

P. Y finalmente, exitoso o no, Firefox es gratuito. ¿Va a seguir viviendo siempre del dinero de la Fundación Mozilla o tiene otros recursos?

R. Tenemos ingresos publicitarios. Cuando escribes un tema con el navegador, por ejemplo fútbol, y a la derecha pueden aparecer enlaces a Nike o eBay, por ejemplo, eson son los Adwords de Google, y un porcentaje de esa tarifa publicitaria es para Firefox. Aunque seamos una fundación sin ánimo de lucro, necesitamos pagar por las cosas.

P. Firefox le está quitando mercado al Explorer. ¿Qué tal sus relaciones con Microsoft?

R. Históricamente, Microsoft controlaba la distribución del software. Por esta razón el mercado de los navegadores estaba estancado. Esto ocurriría en el 2000-2001. Cuando Firefox apareció algunos empezaron a usarlo, cogió fuerza y de repente nos vimos compitiendo con Microsoft y su plataforma. Ahora hablamos con ellos, hacemos test en sus laboratorios. Es bastante curioso.

P. Tras cinco años de parón, Microsoft sacó nuevo navegador. Eso debió ser la prueba del éxito de Firefox ¿no?

R. Fue la primera prueba de que Firefox intentaba ganarles, que era competitivo. Desde mi primer punto vista, el Explorer 7 es mejor que el 6. Originariamente sólo planeaban ponerlo en Vista, pero gracias a la presión de Firefox también lo pusieron en XP. Y medio millón de personas tuvo un navegador mejor gracias a nuestra presión. Así funciona el mercado cuando hay competencia.

P. ¿Qué tal con Apple?

R. Me gusta su empresa, su tecnología; pero son la competencia, como Microsoft, aunque más innovadores y con mejores productos. Su navegador Safari es bueno, pero me gusta más Firefox.

P. ¿Qué porcentaje de mercado esperan obtener con el nuevo con el Firefox 3?

R. Ahora tenemos alrededor del 20%, en Europa creo que casi el 30% y en España algo menos. Hay 1,8 millones de usuarios en el mundo. Creo que el Firefox 3 será descargado por un cuarto de millón de personas más; preveemos superar el 30% en todo el mundo, pero no tenemos expectativas concretas. Firefox es sólo un medio para conseguir el objetivo final, un Internet abierto. La misión de la fundación Mozilla es que cada vez más gente pueda intervenir en la construcción y en la operatividad abierta de Internet. Firefox es una herramienta para conseguirlo.

Fuente:

El País - España

Especial Internet - Firefox llegó para salvar la web

Entrevista a Tristan Nitot
Presidente de Mozilla Europa

"Firefox llegó para salvar a la red"




El éxito de nuestro navegador radica en la rebelión de los usuarios ante Microsoft.

El próximo mes de junio saldrá la versión definitiva de Firefox 3, el navegador que surgió de las cenizas del desaparecido Netscape Navigator para romper con el monopolio Microsoft Explorer. En tan sólo cuatro años, la Fundación Mozilla ha logrado que Firefox sea utilizado por un 28% de internautas en Europa, según los últimos datos de Xiti Monitor. En España, Firefox ya tiene una penetración de 21,5%, en Alemania llega al 35%, y en países como Hungría se ha convertido en el navegador mayoritario.

"El uso de Explorer está cayendo, y Firefox sube. Esto está sucediendo en todo el mundo a distintas velocidades", dice más que satisfecho Tristan Nitot (41 años), presidente de Mozilla Europa, quien reconoce que en ni en el mejor de sus sueños hubiese imaginado estas cifras cuando puso en marcha esta organización.

Nitot sabe que para hacerse un hueco en un mercado dominado por Microsoft hace falta algo más que un producto de calidad. En su opinión, Firefox fue el resultado de la rebelión de una comunidad, que veía cómo Explorer que llevaba cinco años sin incorporar una sola mejora, y estaba entorpeciendo la evolución de la Red. "Para la gente que entendía el potencial de Internet ver cómo esta invención formidable iba hacia atrás fue provocador. Por eso nació Firefox, y gracias a eso, los usuarios han concluido que el producto es bueno", reflexiona.

Pese a los logros conseguidos, Mozilla sigue adelante con su trabajo y ha introducido importantes mejoras en Firefox 3, especialmente en seguridad, que Nitot ha relatado a ELPAIS.com

Pregunta:¿Por qué cree que Firefox está teniendo una aceptación más rápida en Europa que en Estados Unidos?
Respuesta: Creo que es una cuestión cultural. Los consumidores en Europa son ciudadanos además de consumidores. En Estados Unidos, la gente cree que si Bill Gates es el hombre más rico del mundo tiene que ser porque hace muy buenos productos. Y no creo que sea cierto del todo. En Europa hay más curiosidad y se conoce mejor lo que es el código abierto. Pero todo depende de los países. En Alemania, Firefox tiene una penetración del 35% y esto se debe a que culturalmente los alemanes son muy sensibles a la seguridad y tienen poca tolerancia a los productos mal hecho, hay una preocupación por la privacidad. Desde este punto de vista, Firefox es transparente, es de código abierto y genera más confianza. En Mozilla no podemos hacer trampas en términos de seguridad.

P.: Pero se empieza a hablar de fallos y virus creados para Firefox. La seguridad parece que es más fácil de resolver mientras se es un producto de nicho.
R.: No estoy de acuerdo. Internet Explorer es una caja negra. Es un software que no permite ver los cambios que se realizan dentro. No sabemos cómo funciona. Firefox es transparente. Cualquiera puede ver qué problemas existen y cómo se tratan de resolver. No podemos esconder nada a nuestros usuarios. Ahora imaginemos, que un ingeniero de Microsoft descubre un problema de seguridad en IE. No lo va a decir públicamente. Se lo dirá a su jefe. Y pensará en los pros y los contras, y resolver un problema de seguridad cuesta muy caro, hay que dedicarle tiempo y un montón de pruebas; y más en el caso de Explorer que está integrado con Windows. Modificar una parte de Explorer puede hacer que no funcione con un montón de programas de Windows y de otros fabricantes, y hay que comprobarlos todos. Entonces, Microsoft puede pensar que es mejor corregir el fallo más tarde, cuando cueste menos, o entorpezca menos el desarrollo de otros productos de Windows. Y como fuera nadie sabe que existe ese agujero, pues ojos que no ven, corazón que no siente.

P. :¿Cree que la calidad ha sido suficiente para llegar a robar mercado a Microsoft? ¿Qué papel ha jugado el boca a boca?
R. : Nuestras cifras son increíbles. Cuando montamos Mozilla Europa (febrero de 2004), antes de lanzar el primer Firefox, nunca hubiese soñado en lograr algo así. El producto tiene que ser muy bueno, pero había otro elemento que jugaba a nuestro favor: Microsoft había abandonado los desarrollos de Explorer. Durante cinco años, no hubo una sola actualización. Y los usuarios suplicaban por una puesta al día de Explorer. Pero Microsoft tenía un monopolio, no tenía competencia y Explorer no le daba dinero, por lo que no tenía ningún interés en invertir dinero en este producto. Y en informática cuando no se avanza, se retrocede. Cinco años es un plazo de tiempo enorme en Internet, significa un tercio de su existencia, y en la época, representaba la mitad de la vida la web. Hubo un aumento de los ataques, de virus, de phishing, cada vez era más lucrativo atacar Explorer. Esto hizo que Internet reculase, retrocediese porque su punto de entrada que es el navegador estaba atascado. Cuando salió Firefox, la gente se lanzó en masa, pues era el salvador de la web. Nuestra comunidad se ha movilizado porque había que salvar la web.

P. :¿Crees que os puede dañar el hecho de que Explorer 7 haya incorporado la navegación por pestañas, la característica más diferenciadora de Firefox?
R. : Microsoft lo ha copiado. Es cierto. Pero tenemos un montón de cosas que sabemos hacer mejor que Explorer. Firefox 3 es un salto adelante en la sencillez de manejo. La seguridad es fundamental en tu navegador porque es la coraza contra la que te atacan cuando estás conectado. Firefox 3 integra una lista de sitios peligrosos que se actualiza cada 30 minutos, y te advierte de cuando estás entrando en un sitio que supone un peligro de infección. Esto es nuevo y completa un mecanismo antiphishing, que te previene cuando entras en páginas fraudulentas, pero ahora lo hemos ampliado a los virus, troyanos y demás malware.

P.:¿De todas las novedades de Firefox 3, cuál destacarías?
R.:Si tuviese que quedarme con una única novedad de Firefox 3 sería la barra de direcciones inteligente. Esta innovación es muy diferente a Explorer 7. Hay veces que quieres encontrar una página por la que has pasado pero no te acuerdas exactamente dónde la has visto o cómo se llamaba exactamente. Firefox 3 tiene un histórico de navegación automático, que almacena el título y la dirección de las webs que se han visitado en los últimos seis meses. Esta información la guarda en una base de datos, y cuando no te acuerdas, basta con teclear una sola palabra relacionada en la barra de direcciones para que aparezcan todas las webs que has visitado que contenían esas palabra. Esto es realmente muy eficaz.

P.:Se habla mucho de la competencia con Microsoft, pero Firefox está teniendo casi mayor aceptación entre los usuarios de Apple. ¿Cuál es su relación con Apple?
P.:Somos completamente agnósticos en cuanto a la plataforma. Nosotros no tenemos ningún interés en que migres a Vista si prefieres XP. Firefox funciona con Windows, Mac, o Linux. Consideramos que Safari y Opera son aliados en nuestra búsqueda de diversidad y de innovación. Después sucede que a veces Apple tiene acercamientos desagradables. En la última intervención publica de Steve Jobs (presidente de Apple) enseñó un gráfico en el que decía que quería crecer en navegadores a costa de Firefox y Opera, en lugar de Explorer. Y no es nuestra idea. Nosotros creemos en la diversidad. Apple es un poco ambivalente en este sentido, y tiene la visión única de Apple contra Microsoft, pero es algo más que esto. Y estamos aquí para demostrarlo.

P.: ¿Cómo explica al público ajeno al concepto del código abierto, que la gente trabaje en el desarrollo de un producto gratis?
R.:Alrededor de mil personas han donado código para Firefox. Mozilla tiene hoy 160 empleados en el mundo. A estos hay que sumar un montón de gente que hace las localizaciones de los productos y las traducciones de los sitios web, o de los foros de ayuda. Son voluntarios que simplemente colaboran porque quieren una versión benévola del navegador en su propia lengua. Esta puede ser una motivación. Pero la informática también es un placer. Yo soy un apasionado de la informática. Hay gente que va a jugar todos los domingos al futbol porque le gusta. Para mi desarrollar código es un juego, útil e intelectual, pero un juego después de todo. También está el hecho de poner algo de uno en un proyecto, que es un éxito, en un producto que tiene 170 millones de usuarios en el mundo.

P.:¿Cómo se va a gestionar la actualización de Firefox 2 a la versión 3?
R.: Nos comprometemos a mantener la versión 2 durante seis meses. En este plazo seguiremos incorporando mejoras. Es mucho trabajo mantener diversas versiones en paralelo, así que preferimos invertir nuestras energías en el nuevo producto. Vamos a dar un margen de tiempo, pero al cabo de seis meses habrá que dar el salto a la versión tres.

P.: Por último, despéjenos una duda eterna: ¿El animal del logo de Firefoz, es un panda rojo o un zorro?
R.: Nadie lo sabe (risas). Es una larga historia. Al principio, el proyecto se llamaba Phoenix porque era un navegador nacido de las cenizas (de Netscape), pero la marca ya estaba registrada. Entonces, pensamos en Firebird, que es la traducción literal del Ave Fenix, pero había otro proyecto de código abierto, una base de datos que se llamaba igual, y no les gustaba que les copiásemos el nombre. El problema es que ya habíamos sacado un producto con esta marca, que ya tenía algunos cientos de usuarios. Decidimos cambiar de nombre, pero que se pareciese en algo, así que nos quedamos con Firefox. Y resultó que Firefox es un panda rojo, pero el grafista que hizo el dibujo se inspiró en un zorro. Por eso, son los dos animales.

Fuente:

El País (España)