Inblox: Google reinventa el correo electrónico

Desde hace tiempo Gmail -el servicio de correo electrónico- ha sido el estandarte de Google. Hoy cuenta con un nuevo hermano: Inbox.

Cuando Gmail apareció en el ciberespacio, atacó dos problemas que acechaban a los mensajes electrónicos: spam y almacenamiento. El servicio resolvió el primero con poderosos filtros y el segundo ofreciendo 10 veces más espacio que sus competidores.


Pero el mundo digital no es estático, se encuentra en constante evolución. Hoy en día los problemas del correo electrónico son otros, principalmente la gran cantidad de mensajes que recibimos. El e-mail se está convirtiendo cada vez más en una distracción.
 
Tan sólo este año se enviarán más de 108.700 millones de correos electrónicos por lo que es más difícil dedicar nuestra atención a lo realmente importante.

El artículo completo en:

BBC Ciencia

¿Por qué Gmail quiere que archives tus correos en vez de borrarlos?

Gmail prefiere que archives tus emails a que los borres. Esto es algo que cualquier usuario habitual de la versión web o de las apps nativas se habrá dado cuenta. Pero, ¿a qué se debe?

Una respuesta que parece obvia es que Google, al ser una empresa cuyo negocio principal es la publicidad y la información, quiere tener la mayor cantidad de datos posibles sobre sus usuarios. Sin embargo existen otras razones que el fundador de Gmail, Paul Buchheit, describe en el libro de Founders at Work.

Buchheit admite en el libro que la idea original de Google era la de archivar todos los emails que un usuario recibe, sean o no relevantes. Sin embargo, pronto se dieron cuenta de que existían tres situaciones en las que tenía sentido ofrecer la posibilidad de borrar para siempre determinados correos.

Falta de espacio: dice Buchheit que “éste era el principal motivo para borrar correos” hace unos años, cuando el espacio en las cuentas de los usuarios era limitado (entre 20 y 50 megas). Gmail rompió el mercado ofreciendo 1 giga y eliminando, en principio, la necesidad de borrar emails por el temor a quedarnos sin espacio. “Si a la gente le damos espacio suficiente, no tendrán estos problemas”, dice Buchheit.

Mucho correos = caos: “la segunda razón era que, al crecer el número de correos recibidos, los usuarios se volvían locos para encontrar lo que querían”, recuerda. Por esta razón el motor de búsqueda de Gmail fue una de las prioridades del equipo de desarrollo desde el primer momento, evitando así la necesidad de borrar mensajes ya que la búsqueda de Gmail es suficiente.

Eliminar para siempre determinados contenidos: seguro que la gran mayoría habéis recibido en algún momento un correo incómodo, que os gustaría eliminar para siempre. Buchheit recuerda que la opción de borrar emails encajaba perfectamente en este contexto y que era algo que los usuarios iban a reclamar tarde o temprano. 

Estas son las razones que provocaron que el equipo de Gmail priorizase el ‘archivar’ por encima de ‘borrar’. Recuerda Buchheit que todas las razones anteriores les llevaron a ofrecer la opción de eliminar emails pero que, por ser la mayoría consencuencia de las “limitaciones de otros”, decidieron darle más importancia al ‘archivo’. Y vosotros, ¿borráis o archiváis?

Fuente:

Genbeta

Guía básica de supervivencia para el ‘anti-Google’

Lo primero es reconocer las cosas como son: Gmail, Calendar, Blogger, Maps, Reader, Drive, Music… el mismo buscador… Google ofrece de manera gratuita muchos servicios y, salvo excepciones, son de primera calidad, por no decir que en algunos casos son lo mejor o de lo mejor que hay. Hasta aquí bien. Pero no le faltan detractores al gigante de Internet por motivos relacionados con monopolios, privacidad… o simplemente ‘ojeriza fanboy’.

Entonces, ¿se puede evitar caer en las garras de Google y tener una experiencia plena en Internet? Pues es difícil, pero se puede, con algún sacrificio. Afortunadamente, hoy en día hay alternativas para casi todo y Google no es la excepción. El problema es que saltar de la sartén al cazo no tiene mucho sentido, por lo que recomendar alternativas que muy probablemente pecan de las mismas faltas -léase Microsoft o cualquier otra multinacional del estilo- no es lo que vamos a hacer hoy.
Por contra, nos vamos mejor a los servicios de periferia, esos que están ahí pero a los que no se les hace mucho caso, a pesar de tener calidad, como mínimo, para mantener el tipo ante las referencias de su sector. Toma nota de la siguiente lista, en la que vamos a intentar cubrir en lo posible las principales golosinas de Google con productos alternativos:

Google (buscador)

“El buscador” de Google no tiene competencia ni en Bing ni en Yahoo!, pero DuckDuckGo es, realmente, algo diferente e interesante, respetuoso para con la privacidad del usuario y bastante eficaz. ¿Todavía no lo has probado?

Gmail

El correo electrónico de los de Mountain View es insuperable, aunque Outlook.com lo está intentando con muy buenos resultados.Sin embargo, la opción con la que nos quedamos en este punto es Hushmail, otro servicio centrado en la privacidad del usuario y con muy buena pinta.

Google Apps y Google Drive

Aquí la cosa está más difícil, porque alternativas al almacenamiento y sincronización de Google Drive hay muchas -Dropbox, SpiderOak, Wuala, Ubuntu One…-, pero una conjunto de productividad como Google Calendar / Tasks, pero muy especialmente de ofimática en la nube como Google Docs… Zimbra sería la mejor opción disponible.

Blogger

Le damos la vuelta a la tortilla y en este caso la respuesta es tan evidente como el frío en invierno: si no quieres saber nada de Blogger, WordPress.com es la respuesta más contundente de todas. Aunque, una vez más, el servicio de Google es superior (hablamos de las posibilidades usando la plataforma, no de instalarse uno mismo WordPress en un servidor).

Google Reader

El lector de feeds de Google es otra pieza de primer nivel, que no obstante es fácilmente reemplazable por la cantidad de opciones que existentes. Dos de nuestras preferidas son Feedy y Good Noows, aunque clientes de escritorio hay tantos o más, muy recomendables también (siempre que se sincronicen los datos entre equipos y dispositivos).

Google Maps

Vuelve a pasar que contra Google Maps, ni Microsoft, Apple o Nokia tienen nada que decir. Así que ya que hay que rellenar este hueco con algo, que ese algo sea OpenStreetMap, una iniciativa libre, bastante fiable en muchos casos (no así en otros; y dejamos fuera de concurso a Google Earth, porque si no nos vamos a Linux y lo intentamos con Marble, no hay qué rascar).


Lea el artículo completo en:

Muy Computer

Facebook será el registro civil del planeta… si es que Google+ no lo evita

Érase una vez, una Internet donde la gente se contactaba casi sólo vía correo electrónico. Hotmail, Yahoo! y muchos otros revolucionaron la forma que tenía el ser humano para comunicarse. Más tarde, se masificó el chat y ofreció un intercambio de ideas instantáneo que nos dejó satisfechos durante años. Pero faltaba la entrada de las redes sociales, y acá Facebook fue capaz de integrar bajo un único servicio los conceptos de creación de perfiles, chat instantáneo y mensajes privados.

Ningún otro había logrado consolidarse en este terreno, pese a que MySpace había incursionado en el tema de la creación de perfiles con mucho éxito, Microsoft había hecho lo suyo en el ámbito del chat, y el correo electrónico suplía las necesidades por los mensajes privados.

En este estado nos encontramos hoy en día, donde Facebook es el absoluto dominante de Internet. Claramente no sé cuál será el siguiente paso en la historia de Internet, un animal completamente indomable y misterioso del que no podemos hacer más que suponer acerca de su comportamiento en el futuro. Pero barajo algunas teorías, y en ellas, Google+ juega un papel fundamental. Aunque usted no lo crea.

De las redes sociales a un registro civil virtual

Facebook consiguió algo que quizás ellos mismos no se esperaban: ser la base de datos de personas más grande y completa del planeta. Mil millones de usuarios registrados lo avalan. ¿Lo mejor de todo? Nosotros mismos aportamos nuestra información, voluntariamente. Todo comenzó con la intención de ofrecer la mejor plataforma posible para comunicar a la gente, y en el proceso, obtuvieron la información más valiosa que ha existido jamás en Internet: los datos, imágenes, videos, gustos y hábitos personales de cada uno, asociados al nombre completo y real. Ni en sus mejores sueños algún magnate, institución o gobierno habría podido conseguir aquello.

Si en Facebook lo tenían planeado de antemano, me saco el sombrero: Mark Zuckerberg entonces es un genio.

Dicho esto, hablemos ahora de la evolución de Internet. Aquel tema que a veces asusta tocar, pero hay que atreverse. Sigamos avanzando cronológicamente: ¿Cómo evolucionará Facebook? Con lo conseguido hasta ahora, el paso evidente sería alejar el énfasis en ser una red social, porque el activo principal de la compañía ya no es la plataforma de comunicación social que construyeron, sino que la información de las personas que poseen.
}
¿Ser una red social? Eso da lo mismo. El concepto de Facebook como red social ya no existirá. Pasará a ser Facebook como servicio.

Y el principal servicio que puede prestar una entidad que posee mucha información personal, es como registro civil. Aquella institución que registra nuestro nacimiento, nos da un número para identificarnos, tiene nuestra fotografía, sabe dónde nacimos, nuestro estado civil y profesión; eso puede llegar a ser Facebook. Y mucho más, porque saben bastante más que eso.

Ahora, la utilidad de esto en Internet será la misma que tiene un registro civil en la vida real: identificarnos frente a servicios externos. Al igual que con nuestros documentos, Facebook servirá para validarnos frente al mundo como personas de verdad, abriendo las puertas a muchas cosas que la red tendrá para ofrecernos. Eso ya lo estamos viendo hoy en día con algunos portales que en lugar de tener un formulario propio para registrarse en el sitio, acuden a la validación vía Facebook. Algunos ejemplos de aquello son Klout.com, Kickstarter.com y Pinterest.com.  Más adelante, y conforme la red social vaya impregnando de confianza al resto, más plataformas de terceros acudirán a este sistema, hasta que tener un perfil gestionado por Mark Zuckerberg sea tan necesario como poseer documentos de identidad en la vida real.

¿Y qué haces con tanto poder?

Cuando tienes en tus manos la mejor base de datos del mundo, ¿qué haces con ella? ¿Te sientas en un trono y disfrutas lo que has logrado? Claro que no. En primera instancia, logras un beneficio comercial, pues si tú eres Facebook, lo primero que puedes hacer cuando tienes una base de usuarios es ofrecerle a las tiendas la idea de que tú gestionarás todo el proceso de compra a través de la red. El comercio electrónico está en tus manos, así de simple. 

Por ejemplo, si la tienda ASDF quiere vender cosas a través de Internet, no será necesario que cree su propia plataforma para el registro de usuarios, sino que integrará Facebook en su portal, ya que éste poseerá el nombre real, datos de contacto, los gustos y el número de la tarjeta de crédito personal del cliente, porque no será de extrañar que en algún tiempo más se nos pida ese dato.

El segundo paso que puedes tomar es intentar entrar en áreas más agudas y delicadas. Por ejemplo, en la gestión de datos para el mercado financiero, la medicina e incluso los gobiernos. Esto el propio Mark Zuckerberg lo ha admitido, manifestando su interés por que Facebook ponga su base de datos a disposición de estas organizaciones. La idea acá es promover la red social como un repositorio de información para ayudar en servicios de la vida real y tangible, por ejemplo, si entramos a un hospital y el doctor necesita nuestra ficha médica. Adivinen dónde estará almacenada… Facebook como servicio, recuerden.

Ahora es cuando hablamos sobre Google+

Al principio de esta biblia de texto columna de opinión, dijimos que Google+ jugaba un rol fundamental en esta teoría. Esa inocente red social, que si bien hoy en día amasa 400 millones de usuarios registrados pero casi nadie utiliza regularmente, es el otro aspirante a cumplir exactamente el mismo rol que Facebook tiene casi ganado: ser un registro civil virtual y mundial.

Y Google ya está dando los primeros pasos. Tal como hiciera Facebook, la compañía de la gran G sabe que el premio mayor no está en tener la red social más exitosa, sino que en ostentar la mejor base de datos de usuarios. Y a diferencia de Mark Zuckerberg, que primero hizo la red y luego consiguió la base, Google irá al revés: utilizará su base para hacer la red.

La base de Google son sus numerosos servicios exitosos: Android, Gmail, Drive y muchos más, con toda la gente que está registrada en ellos. Entonces, la apuesta aquí es por la integración, con Google+ como centro de la red. Más tarde, podríamos ver cómo Google va integrando G+ a Maps, al navegador Chrome, al motor de búsqueda y hasta a los dispositivos de hardware que vende y venderá. Tu identidad será una sola: la de Google Plus, y esa te servirá para identificarte y conseguir nuevas funciones en todos los servicios de la gran G, que dicho sea de paso, son muy buenos.

Ejemplos de esta integración ya los estamos viendo. Recientemente fuimos testigos de cómo Gmail cambió su interfaz de usuario para redactar correos electrónicos, mostrando un detalle que pocos notaron: cuando escribes el destinatario y presionas la tecla Enter, dicho texto se convierte en una casilla que da el nombre de la persona. Colocas el ratón encima, aparece el nombre y si le haces click, inexplicablemente te lleva al perfil de Google+ si es que tiene. Es decir, ya están integrando los contactos de la red social en Gmail, y quizás en un futuro sea Gmail el que gestione el sistema de mensajes privados en Google Plus. Otro ejemplo: para hacer comentarios en la tienda de aplicaciones Play Store del sistema operativo móvil Android, te debes identificar con tu perfil de Google+. Por otro lado, Drive se integra a Gmail, apoyando la teoría de la integración. Y si buscamos, la lista continúa…

Porque ésa es la ventaja que tiene Google por sobre Facebook: en realidad, ya tienen la base, sólo que no han creado la red, y la información de las personas está dispersa por Internet, aunque bajo el alero de la misma compañía. Unificar todo eso en Google+ será la movida para crear una identidad definitiva y consolidada en Internet, que primero te servirá para usar los servicios internos de Google, como ya está ocurriendo, pero luego podría imitar el modelo que seguiría Facebook: basar su éxito en que el resto dependa de ti, posicionándose en el centro de Internet.

Fuente:

FayerWayer

Flickr incluye a Pinterest, Gmail ya traduce y Twitter tiene mejoras

Los populares servicios de Internet dieron anuncios interesantes sobre sus servicios. Entérese cuáles son

Miércoles 02 de mayo de 2012 - 07:37 am

 

(Imágenes: Flickr / Pinterest / Gmail / Twitter)

FLICKR. La plataforma para compartir fotografías añadió un botón para compartir las imágenes de sus usuarios en Pinterest, una comunidad en la que los usuarios crean tablones y coleccionan fotos obtenidas desde distintas fuentes. Las imágenes de Flickr también podrán trasladarse a Pinterest pero mantendrán las atribuciones, es decir que conservarán el nombre del autor, el título y el enlace a la página de fotos.

TRADUCTOR INCLUIDO. Google anunció que a partir de hoy es posible tener una traducción automática de los correos electrónicos que recibimos en otro idioma a través de Gmail. Una pequeña barra ofrecerá traducir automáticamente el mensaje que llega en un idioma diferente al tuyo. También se informó que cambiará la forma en que veremos en el navegador que tenemos nuevos mails cuando estemos navegando en otra pestaña.

TWIITER MÁS PRECISO. Los contenidos de “Descubre”, en la que Twitter recopiló las “historias” más relevantes para el usuario, han sido mejorados por la red social. Ahora se ofrecerá contenido personalizado, mostrando solo aquello que puede ser significativo para los usuarios. Se tendrá en cuenta los ‘tuits’ de las personas que seguimos y sus círculos de amigos. Además, con “Ver Tweets Relacionados” podremos interactuar con los otros usuarios y crear conversaciones.

Fuente:

El Comercio