"Es el momento de trasladar ese acuerdo (de París) a la acción", dijo el secretario general de la ONU Ban Ki-Moon.
El secretario general de la ONU, Ban Ki-moon, ha pedido a los
representantes de la sociedad civil que sigan presionando a los
gobiernos al mismo nivel que lo hicieron antes del Acuerdo de París,
porque "si no se actúa ahora, la temperatura del planeta subirá casi 4
grados a finales de siglo".
Ban hizo este llamamiento durante su intervención en el homenaje que
centenares de organizaciones de la sociedad civil (ecologistas,
indígenas, sindicatos, empresarios, feministas y ONG humanitarias) le
han dedicado en la cumbre del clima de Marrakech (COP22) para
agradecerle que haya hecho de la lucha contra el cambio climático una de
sus prioridades, este 17 de noviembre de 2016.
El secretario de la ONU reconoció que cuando asistió a su primera cumbre del clima
en Bali (Indonesia) hace nueve años, "no entendía la magnitud e
importancia" del calentamiento global, pero que muy pronto se dio cuenta
de que era "el principal problema al que se enfrenta la humanidad" e
hizo de este asunto "una prioridad en su agenda".
Ban dijo sentirse orgulloso del legado que deja a través del Acuerdo
de París, al que definió como el tratado "más importante adoptado"
durante su secretaría y "uno de los más relevantes en la historia de las
Naciones Unidas".
Pero "no hay tregua" les dijo a los varios centenares de
representantes que se agolpaban en la sala del homenaje: "Es el momento
de trasladar ese acuerdo a la acción y, si no lo hacemos ahora, las
consecuencias serán graves".
Está fabricada con una variante de polietileno con poros microscópicos que reflejan la luz visible y permiten que escape el calor corporal.
Con este polo estarás casi 3°C más fresco!!!!
Recreación de las micro fibras de los polos que mantendrán siempre freco.
Con más o menos acierto, el ser humano se ha vestido a lo largo de
toda la historia con pieles de animales y diferentes tejidos para
mantener el calor corporal, pero diseñar ropas que logren justo lo
contrario aún hoy es un reto. La clave para crear prendas más frescas es
utilizar materiales que permitan la transpiración. Una estrategia que
no llegó a convencer al grupo de ingenieros de la Universidad de
Stanford (en Estados Unidos) que ha desarrollado un tejido que refleja la luz solar y facilita la expulsión de calor. Su estudio acaba de ser publicado en la revista Science.
"Si puedes enfriar a la persona en lugar del edificio donde vive o trabaja,
podremos ahorrar energía". Así resume la filosofía de este trabajo Yi
Cui, uno de los autores y profesor asociado de Ciencias e Ingeniería de
los Materiales y Ciencias Fotónicas en Stanford. El problema es que, a
la temperatura normal de la superficie de la piel, 34ºC, el cuerpo
humano emite radiación infrarroja en un rango de longitud de onda que se
solapa en parte con el espectro de la luz visible. En otras palabras:
si la prenda no es transparente, no deja salir el calor. Y nadie querría
vestirse para seguir pareciendo desnudo.
La solución vino de la mano de un tipo de plástico: el polietileno
con nanoporos (denominado nanoPE). Este material es opaco y posee poros conectados con un diámetro de entre 50 y 1.000 nanómetros,
un tamaño que permite dispersar y reflejar la luz visible a la vez que
deja pasar la radiación infrarroja. Para que sea más parecido a una tela
convencional, los científicos crearon un tejido formado por tres capas:
dos láminas de esta variante de polietileno separadas por una malla de
algodón, que aporta resistencia y espesor al conjunto.
El invierno ya se siente con fuerza en Lima...¿Cuál es el efecto que puede tener el frío en nuestro organismo?
Un peligro obvio es el congelamiento de extremidades, como dedos, mejillas, nariz y orejas.
Si se le detiene a tiempo el congelamiento puede ser revertido, de lo contrario puede resultar en la pérdida de tejido.
Pero uno de las manifestaciones más drásticas del frío en el cuerpo humano es la hipotermia.
Ésta ocurre cuando la temperatura normal del ser
humano -alrededor de 37º C- disminuye y en casos severos conduce a
escalofrío incontrolado, pérdida de control en las manos, pies y piernas
y en ocasiones a la inflamación y amoratamiento de la piel.
Pero el cerebro también se lentifica, es decir,
los pensamientos son más aletargados, el habla se dificulta y la persona
se torna irracional.
El doctor Kevin Fong es experto en medicina
espacial de la Universidad de Londres. Él sabe mejor que nadie lo que es
padecer un frío extremo o un calor extremo. En el espacio rara vez hay
una temperatura intermedia.
Según el experto, los humanos operamos con una gama muy limitada de temperatura.
"Somos totalmente inútiles con una temperatura
corporal de dos o tres grados sobre o bajo los 37ºC", le dice a la BBC
el científico.
"Nos cocinamos con dos grados más, nos 'apagamos' con dos grados menos".
Cuando la temperatura corporal disminuye a entre
32ºC y 35ºC el corazón comienza a retrasar su ritmo. Si la temperatura
disminuye más, las cosas comienzan a tornarse graves.
A nivel celular puede alterarse la propagación
de impulsos eléctricos que controlan al corazón, incrementando el riesgo
de un infarto.
Saludos Nuevamente les dejo un video de Quantum Fracture, esta vez nos explican, en tan solo cinco minutos, las leyes de la termodinámica. ¿Qué es la termodinámica? En la web de Profesor en Línea encontramos la siguiente definición: La termodinámica (del griego termo, que significa "calor" y dinámico, que significa "fuerza") es una rama de la física que estudia
los fenómenos relacionados con el calor. Específicamente, la termodinámica se ocupa de las propiedades
macroscópicas (grandes, en oposición a lo microscópico o pequeño) de la
materia, especialmente las que son afectadas por el calor y la
temperatura, así como de la transformación de unas formas de energía en
otras.
Una central de carbón en Gelsenkirchen (Alemania). AP
En la web de El Mundo se publicó el día 2 de Septiembre una noticia preocupante:
a tres meses de la reunión de Paris sobre Cambio Climático, los
esfuerzos de la comunidad internacional para frenarlo son esencialmente
nulos. Un informe de Climate Action Tracker (CAT), un organismo asociado a cuatro centros de investigación europeos, estima
que en 2100 habremos superado ampliamente el punto crítico de 2 grados
de aumento de la Temperatura Media Global, TMG, del planeta y estaremos
(si no ha colapsado antes la civilización) entre 2,9 y 3,1 grados de
subida.
¿Cuáles son las consecuencias de ese aumento de la TMG? Un cambio
climático de una magnitud rara vez alcanzada en la Tierra en los
millones de años de su historia. Ha habido cambios mucho mayores, de
hasta 11 grados, pero han tenido lugar a lo largo de ¡11.000 años! El
cambio de temperatura actual se prevé de 2 grados, ¡pero en 200 años!
Este cambio, si continuase durante 10.000 años, llevaría a la Tierra a
una subida de 110 grados, lo suficiente para evaporar toda el agua del
planeta.
¿Cuáles serán las consecuencias de un semejante aumento de la TMG?
En primer lugar, un cambio radical en la circulación de las
corrientes de aire que controlan la meteorología de cara rincón de
nuestro mundo. Ya lo estamos notando. Cojan fotos de sus bisabuelos, o
busquen fotos de, por ejemplo, Einstein. Se les ve embutidos en capas y
capas de gruesos tejidos de lana. Comparen con las ropas que llevan
ustedes, o los alemanes, hoy, en invierno.
La temporada de lluvias en España se ha reducido de ser de octubre
hasta abril, a pasar a ser de diciembre a marzo. Los fenómenos extremos,
vientos, tormentas, inundaciones ocurren fuera de las fechas habituales
en los primeros 50 años del siglo XX, y se reparten por todas las
estaciones del año.
El problema del cambio climático deriva de la naturaleza no
lineal del sistema climático. ¿Qué quiere decir esto? En palabras
inteligibles por todos, que el rico se hace más rico y el pobre, más
pobre. Los sistemas no lineales están sometidos a un esquema de
realimentación positiva, que es lo que ocurre cuando un micrófono se
enfrenta al altavoz a que está conectado: el ruido se amplifica hasta
romper los aparatos.
Otro ejemplo de sistema no lineal lo estamos sufriendo en
nuestras carnes: en el sistema económico, que es no lineal a pesar de
los modelos lineales de los tratados de economía, si bajan los salarios
disminuye el consumo, lo que hace que las empresas quieran bajar los
precios para mantenerlo, pero para bajar los precios bajan aún mas los
salarios con lo cual disminuye el consumo... y esto genera, finalmente,
un cambio social: muy pocos muy ricos, y la gran mayoría, miserable.
En el clima hay dos realimentaciones evidentes: una mayor TMG implica
mayor temperatura del océano y esto un mayor burbujeo del CO2 disuelto
en sus aguas, lo que lleva a un aumento de la TMG...
La segunda consecuencia es el hielo de los Polos. El hielo es
un espejo magnífico, que refleja casi en un 98% la energía que le llega
del Sol. Cuanto más hielo se funde, mas energía absorbe un suelo sin
espejo encima, lo que funde más hielo lo que implica más absorción de
energía... Con el añadido de que las tundras árticas están empapadas en
metano, que al salir a la atmósfera retiene más radiación infrarroja y
eleva aún más la TMG.
En los últimos 400.000 años se han producido cuatro
glaciaciones/deglaciaciones, que tienen la forma de oscilaciones de
relajación o de diente de sierra:
Se produce un gran aumento de temperatura (entre 9 y 11 grados)
en periodos relativamente cortos (unos 10.000 años) y el mismo
descenso de la TMG pero a lo largo de 90.000 años. La razón para estas
oscilaciones es un juego no lineal de las variaciones orbitales, la
circulación de la Corriente del Golfo, y el hecho de que la bajada de
temperatura a lo largo de la glaciación extrae agua líquida de los
océanos y la deposita en forma de glaciares en las tierras del norte. Al
extraer agua líquida baja el nivel del mar. Los primeros 100 metros de
bajada son indiferentes, pero cuando se superan esos 100 metros los
clatratos, cargados a tope de metano, empiezan a emitir este gas. El
metano captura la radiación infrarroja que trata de salir desde la
superficie de la Tierra hacia el espacio unas 13 veces más que el CO2.
El aumento de temperatura es muy brusco, y esto estimula el burbujeo de
CO2 desde las aguas al aire, con lo que sube la TMG hasta la
deglaciación. La última vez que sucedió esto fue hace unos 8.000 años.
Esta vez había 'Homo cuasi sapiens' en el planeta, y pudo aprovechar el
agua y sobre todo el barro fértil depositado en las cuencas de los ríos
por el 'Gran Diluvio' que fue el deshielo de los glaciares de Etiopía,
los Zagros, y la meseta Tibetana.
Tras esos máximos de TMG, como no hay más CO2 disponible y el
metano se ha descompuesto hace miles de años, la TMG vuelve a disminuir y
empieza otra glaciación.
Esta vez no es así, porque los seres humanos estamos lanzando a
la atmósfera cantidades gigantescas de CO2, de manera que estamos
simulando la etapa de volcanismo continuo en la Tierra de hace cientos
de millones de años. No tenemos precedentes de concentraciones tan
altas de CO2 en la atmósfera con los continentes en la disposición
espacial actual.
Las consecuencias de estas altas concentraciones de CO2 serán las siguientes:
Deshielo del Ártico. Deslizamiento de los glaciares de
Groenlandia hacia el mar y su fusión en el mismo. La consecuencia de
esto será una subida del nivel del mar entre uno y diez metros. Esto
implica que las ciudades costeras españolas tendrán que vivir tras
kilómetros de diques de hormigón, y la destrucción, por inundación de
los cimientos de cientos de miles de edificios costeros.
Un cambio en la circulación de la Corriente del Golfo, con
inviernos muy fríos en Europa, muy secos y con veranos muy, muy
calientes.
Migraciones no de 800.000 personas, sino de millones de ellas, huyendo de zonas de la Tierra convertidas en inhabitables.
Habrá también otras consecuencias (invasiones de hongos, insectos, plantas...), pero éstas son las mas notables.
¿Se está haciendo, se hará algo para frenar esta subida de la TMG y el cambio climático consecuente?
No, no se hace nada, ni se hará hasta que sea tarde. Empezando
por España -cuyos gobiernos han rechazado la existencia del cambio
climático, y el actual está apoyando con intensidad la quema de
combustibles fósiles-, a EEUU -donde los republicanos actúan igual que
los gobiernos españoles, y donde hasta el Presidente Obama, al que se le
llena la boca de ''cuidar el Medio Ambiente'', acaba de aprobar el
permiso a las petroleras para sacar petróleo del Ártico-, a Rusia y el
resto de los países que quieren estrujar la corteza de la Tierra hasta
sacar de ella la última gota de petróleo, el último metro cúbico de gas,
la última tonelada de carbón, ningún gobierno quiere hacer nada para
frenar el cambio climático, hasta el punto de que en España y en
Inglaterra se ponen multas gigantes por intentar el autoconsumo y el
vertido a red de la energía sobrante de la generada en el hogar.
De la misma manera que no se hace, al menos en España, nada
para afrontar el problema del envejecimiento de la población, que no hay
el menor interés por frenar el cambio social derivado de la
realimentación positiva del sistema económico, ningún gobierno quiera
mirar más lejos de cuatro años.
La reunión (que no 'cumbre') de Paris será un fracaso. Un mero show en un escaparate mundial.
Y para los 'escépticos' que llenarán de comentarios negativos
este post, dos ideas: Venus tiene una temperatura de 460ºC, porque su
atmósfera es esencialmente CO2. La segunda es un experimento que
realicé, en público, durante cinco días en cada una de dos Ferias de la
Ciencia organizadas por la Comunidad de Madrid con el dinero de Europa.
En el experimento disponía de dos bombonas de vidrio de 40 cm de
diámetro, cuyas bocas estaban sobre unas planchas cerámicas mantenidas a
la misma temperatura. Cuando ambas estaban llenas de aire a la misma
presión atmosférica, el aire de ambas tenía la misma temperatura. En un
momento dado, manteniendo la temperatura de las placas, y la presión
atmosférica, se llenaba una de las bombonas de gas carbónico, el mismo
que en las casas sirve para convertir el agua 'sin gas' en agua 'con
gas'. Unos minutos después de salir el aire de la bombona y llenarse
esta de CO2, su temperatura aumentaba unos 10 grados respecto a la que
se mantenía con aire.
La ciencia trabaja con experimentos, no con dogmas. El CO2
emitido en la quema de combustibles fósiles está haciendo subir la
temperatura del planeta, en un esquema no lineal acelerado y la llevará
muy por encima de los 16 grados, mas de 2 grados por encima de la
actual.
Vía Gizmodo nos llega esta terrible noticia: Si
el 2014 fue el año más caluroso desde que existen registros, es decir,
desde 1880, 2015 va camino de batir de nuevo ese récord. La Administración Nacional Oceánica y Atmosférica estadounidense, NOAA, ha confirmado no solo que junio fue el más caluroso jamás registrado, también lo fue la primera mitad del año en su conjunto.
Según el nuevo informe
de la NOAA, durante el pasado mes de junio la temperatura global del
planeta fue 0,88ºC superior a la media de todo el siglo XX. Superó a la
temperatura del mes de junio del año pasado en 0,12ºC que, a su vez,
había sido ya la más alta desde que comenzaron los registros. La
extensión del hielo Ártico durante el mes de junio fue además un 7,7%
inferior a la media del periodo 1981-2010, aunque la extensión del hielo
Antártico fue un 7,2% superior a la media del mismo periodo.
Quizás lo
más preocupante son los datos para la primera mitad del año en su
conjunto. Entre enero y junio de este año, la temperatura global del
planeta fue 0,85ºC superior a la media desde que comenzaron los
registros en 1880. Si todo sigue como hasta ahora, es muy probable que
2015 se convierta con diferencia en el año más caluroso jamás
registrado. E irían 2 seguidos. Puedes ver debajo un mapa detallado de
temperaturas durante la primera mitad del año:
¿Preocupante?
De momento, según los científicos, es pronto para extraer conclusiones.
Es normal que existan años más calurosos que otros, e incluso durante
varios años seguidos, pero no tan seguidos ni tan calurosos. Un dato:
sin incluir la primera mitad de 2015, 13 de los 15 años más calurosos
jamás registrados han ocurrido desde el año 2000. Que esto sea pura
casualidad, y no consecuencia del cambio climático, es algo cada vez más
difícil de argumentar. Y eso sí es preocupante. [vía NOAA]
La capa de hielo glaciar se reduce entre medio metro y un metro cada año.
El hielo de los glaciares de todo el mundo se está derritiendo en tiempo récord. Un estudio del Servicio Mundial de Control de Glaciares divulgado hoy por la Universidad de Zúrich, señala que el derretimiento del hielo glaciar es tal que seguirá creciendo independientemente de cómo evolucione el cambio climático.
La investigación, publicada en la revista 'Journal of Glaciology'
y llevada a cabo en más de 30 países, revela que esta aceleración del
proceso de deshielo lleva produciendose desde comienzos del siglo XXI.
"La capa de hielo de los glaciares observados está reduciéndose anualmente entre medio metro y un metro,
lo que significa entre el doble y el triple de la media a la que se
derretía en el siglo XX", señala el autor del estudio, Michael Zemp.
Entre los más afectados por este fenómeno están los glaciares de los Alpes.
"El glaciar Aletsch se ha reducido en varios kilómetros", apunta Zemp.
Según el experto, la causa principal de esta situación es el aumento de
las temperaturas, aunque no afecta a todos los glaciares, ya que algunos
incluso crecen.
El glaciar de Aletsch fue declarado Patrimonio Natural Mundial en 2001 por la ONU.
2014 fue el año más caluroso desde que se tienen datos
2014 comanda una lista en la que aparecen los catorce años del siglo XXI entre las quince primeras posiciones. Según manifestaciones de Michel Jarraud, secretario general de la OMM, con el cambio climático “no hay moratorias que valgan”. El futuro climático del planeta se presenta “incierto y, probablemente, inhóspito”, con “condiciones meteorológicas y climáticas extremas” cada vez “más frecuentes y dañinas”.
Sin embargo, los que tienen la capacidad de tomar decisiones y han
pasado dos semanas en Lima debatiendo sobre el futuro del planeta, no
son tan agoreros. Para ellos, es asumible otro año mareando la perdiz, esperando al COP21,
donde prometen que todo cambiará. Hasta entonces, el mundo tendrá que
seguir sufriendo las consecuencias del cambio climático, entre las que
se encuentran olas de frío y de calor, sequías, inundaciones y huracanes. He aquí lo observado durante este año.
5 Efectos del cambio climático
A continuación os mostramos las consecuencias del cambio climático en el 2014 según la OMM:
1- Temperatura de la superficie terrestre
En datos tomados hasta octubre, la temperatura sobre la Tierra fue 0,86°C mayor que la media
del periodo 1961-1990. Se registraron temperaturas especialmente altas
en diferentes zonas de todos los continentes. Además, hubo olas de calor
en Sudáfrica y en la Argentina en enero y en Australia en enero y mayo.
Este país también sufrió una ola de frío en agosto, como Rusia en
octubre y los Estados Unidos durante el invierno.
2- Contenido de calor oceánico
La temperatura en la superficie del mar fue la más alta desde que se tienen registros,
situándose 0,45°C por encima de la media 1961-1990. Especialmente grave
fue la situación en el hemisferio norte entre junio y octubre, lo que
tiene a los científicos desconcertados, ya que aún no le encuentran
explicación. No solo en la superficie: en profundidades de hasta 2.000
metros, se alcanzaron valores sin precedentes.
3- Nivel del mar y volumen de hielo
Al calentarse los océanos, se produce una dilatación térmica, lo que incrementa el volumen del agua y provoca el aumento del nivel del mar. A este fenómeno también contribuye el deshielo, tanto el que se produce en el Ártico (que alcanzó uno de los mínimos históricos el 17 de septiembre de este año) como el de los glaciares continentales.
4- Inundaciones
La OMM destaca los exacerbados incrementos de precipitaciones,
respecto a los valores normales, en múltiples zonas, a saber: el
invierno en el Reino Unido (con doce tormentas atlánticas de gran magnitud)
un 177%; mayo y junio un 250% en el Paraguay, Bolivia y el Brasil,
mientras que en Siberia llovió el doble de lo normal; agosto en el Japón
un 301%; septiembre en los Balcanes un 250%, en Turquía, un 500%, y en
Francia entre 3 y 4 veces más. A estos datos hay que añadir inundaciones
catastróficas en Bangladesh, Pakistán y la India, en la Argentina, en Marruecos y en los Estados Unidos.
5- Sequías
La escasez de precipitaciones en algunas regiones ha generado fuertes sequías, como en el noreste de la China, el oeste de los Estados Unidos y Canadá, donde apenas ha llovido la mitad de lo habitual. En el este y el centro del Brasil, la sequía dura ya dos años y São Paulo, una de las principales urbes del país, tiene graves problemas con sus reservas hídricas.
El que no: Ciclones tropicales
Según la OMM, la cantidad de tormentas tropicales se situó
ligeramente por debajo de la media hasta noviembre. En el Atlántico
Norte, tan solo 8 ciclones tropicales recibieron
nombre, lejos de los recuentos de otras temporadas, que han superado
ampliamente la veintena. En el Pacífico hubo 20 tormentas nombradas,
también por debajo de lo habitual. Si bien con el cambio climático
aumentan los fenómenos climáticos extremos, tanto en número como en
intensidad, el clima de la Tierra continúa siendo cíclico y seguirán existiendo años con pocos huracanes.
La organización internacional también destaca que los niveles de dióxido de carbono, metano y óxido nitroso marcaron máximos históricos en 2013, últimos datos procesados. De 2012 a 2013, el CO2 atmosférico aumentó en 2,9 partes por millón (ppm), el mayor aumento interanual desde que se tienen registros. Así combatimos el cambio climático, contaminando cada vez más.
El fenómeno de El Niño, que puede provocar sequías e inundaciones, ya está en camino en el Océano Pacífico.
Eso dicen los científicos. Pero el año pasado anunciaron lo mismo, en algún momento llegaron a darle un 70% de probabilidades, y no se produjo.
En la Oficina Meteorológica de Australia advierten este año de un fenómeno "sustancial". En Japón fueron los primeros en reportarlo y, desde marzo, científicos estadounidenses ya están hablando de la llegada del El Niño.
¿Cómo pueden estar tan seguros? En realidad no lo están.
Las predicciones las hacen a partir de un sistema de boyas marinas equipadas con sensores para medir temperaturas, corrientes y vientos.
Así tratan de detectar un fenómeno que surge de las variaciones en la temperatura del Océano Pacífico.
Esos datos se suman con otros recogidos por satélites y estaciones de observación meteorológica, y se cruzan con complejos modelos computarizados diseñados precisamente para predecir El Niño.
Sin embargo, esos modelos todavía no son capaces de predecir su intensidad y duración, o las áreas que van a ser afectadas. Y como vimos el año pasado, tampoco predice si realmente se va a materializar.
Eso sí, una vez ha empezado, los modelos pueden predecir cómo se va a desarrollar en los siguientes seis a nueve meses, con una razonable precisión.
El Niño consiste en un calentamiento de las corrientes oceánicas como parte de un complejo ciclo que vincula la atmósfera y el océano.
El fenómeno altera los patrones climáticos en todo el mundo y puede hacer desde que el invierno del suroeste de Estados Unidos sea más húmedo hasta provocar sequías en el norte de Australia.
Entonces generó una pobre temporada de lluvias monzónicas en el sureste asiático, sequías en el sur de Australia, Ecuador y Filipinas, tormentas de nieve en Estados Unidos, olas de calor en Brasil e inundaciones en México.
Se esperaba que volviera El Niño el año pasado, pero no llegó a materializarse.
Uno de los vídeos más virales de la última semana es este, que nos trae 10 experimentos muy sencillos y con materiales fáciles de obtener, pero que nos brindan resultados espectaculares, bien sin más preámbulos los dejo con el vídeo, PERO RECUERDE: SI ES MENOR DE EDAD DEBE DE HACER ESTOS EXPERIMENTOS SIEMPRE BAJO LA SUPERVISIÓN DE UN ADULTO:
Conocer Ciencia: Ciencia sencilla, ciencia divertida, ciencia fascinante... Leonardo Sánchez Coello Director del Proyecto "Conocer Ciencia"
Refrigeradores, aires acondicionados, sistemas de enfriamiento de cuanto aparato eléctronico exista... Aunque a veces no somos conscientes de su existencia, en el siglo XXI es difícil imaginar la vida sin el frío artificial.
Pero todo empezó hace 200 años con unos cubos gigantes de hielo. Esta es la escalofriante -por sorprendente- historia de los hombres que cambiaron el planeta para siempre, bajándole la temperatura.
1. El terco mercader que quería venderle hielo al Caribe
A comienzos del verano de 1834, un barco de tres mástiles llamado Madagascar entró al puerto de Río de Janeiro, con la carga más inimaginable: un lago congelado de Nueva Inglaterra.
Tudor era bastante cabeza dura.
El Madagascar y su tripulación trabajaban para un empresario innovador y testarudo de Boston: Frederic Tudor.
Como dignos representantes de la clase acomodada bostoniana, la familia Tudor había disfrutado del agua congelada del estanque de su casa de campo, Rockwood, no sólo por su belleza estética, sino también por su capacidad para mantener las cosas frías.
Los Tudor almacenaban bloques de agua congelada -enormes cubos de 90 kilos de peso- en habitaciones especialmente acondicionadas, donde se mantenían hasta que llegaba el verano y comenzaba un nuevo ritual: cortar rebanadas de los bloques para enfríar bebidas, hacer helado o refrescar el agua del baño durante alguna ola de calor.
Cuando tenía 17 años, el padre de Frederic lo mandó de viaje por el Caribe.
Sufrir la inescapable humedad del trópico vestido con todos los trapos que correspondían a un caballero del siglo XIX le dio una idea radical: si pudiera transportar de alguna manera el hielo del norte helado a las Indias Occidentales, encontraría un enorme mercado.
En noviembre de 1805, Frederic Tudor envió a su hermano William a Martinica con su fría carga.
"No es broma", reportó el periódico Boston Gazette:
Un barco con 80 toneladas de hielo ha dejado el puerto con destino a Martinica. Esperamos que no se trate de una especulación resbalosa"
El escarnio del Gazette terminó estando fundamentado, aunque no por las razones que uno pudiera esperar.
A pesar de retrasos relacionados con el clima, el hielo sobrevivió al viaje notablemente bien.
El problema resultó ser uno que nunca se le cruzó por la cabeza a Tudor.
Los residentes de Martinica no estaban interesados en su exótico cargamento congelado. No tenían idea de qué hacer con él.
Aún peor, William no pudo encontrar un lugar adecuado para almacenar el hielo. Sin comprador y sin almacén, el viaje fue un rotundo fracaso.
Pero los Tudor no se rindieron. Después de todo, el negocio tenía sus ventajas.
Los barcos tendían a dejar Boston vacíos, para ser llenados en el Caribe.
Eso significaba que podían negociar precios más convenientes para transportar su hielo en unos barcos que, de otro modo, no llevarían nada a bordo.
Por otro lado, el hielo era básicamente gratis.
Sólo tenía que pagarle a los trabajadores para que lo sacaran de los lagos congelados.
La economía de Nueva Inglaterra generaba otro producto de costo cero: aserrín, el prinicipal desperdicio de las compañías madereras.
Después de experimentar por años, Tudor descubrió que era un excelente aislante para su hielo.
Esta fue su combinación genial: tomó tres cosas que no costaban nada -hielo, aserrín y barcos vacíos- y los convirtió en un negocio floreciente.
En cuanto al problema del almacenamiento, Tudor jugó con múltiples diseños, hasta que se decantó por una estructura de doble carcaza que usaba el aire entre dos paredes de piedra para mantener el aire frío adentro.
El negocio del hielo resultó ser muy lucrativo.
Quince años después de haber tenido la idea de venderle hielo a Sudamérica, comenzó a producir ganancias. Hacia 1820 ya lo había llevado a casi todos los rincones de ese continente, mientras que en ciudades como Nueva York, dos de cada tres casas recibían hielo a domicilio diariamente.
Al momento de su muerte, en 1864, había amasado una fortuna equivalente a más de US$200 millones de hoy.
El agua congelada en esta forma había pasado de ser una curiosidad a una necesidad en menos de un siglo.
Pongámonos en situación: la cena de Nochebuena ha terminado y los que
quedáis en casa queréis tomaros una bebida o un combinado para
continuar la velada pero, ¡vaya! No hay ningún refresco frío en la nevera.
Circunstancia
equivalente a estar de camping, en la playa o en una excursión
campestre y encontrarnos con el mismo problema: todas las latas de
refrescos están a temperatura ambiente. No hay fallo. Sólo hace falta un poco de hielo y sal para enfriar tú bebida en tan sólo dos minutos.
Necesitarás
un recipiente o bol para poner los hielos, añadir una cucharada sopera
de sal y, a continuación, meter dentro uno de los refrescos. Tan sólo
habrá que dar un par de vueltas a la lata para que la sal se disuelva y esperar dos minutos. ¡Bajarás su temperatura ambiente en más de 15 grados! Como explican en este vídeo
de Upsocl, la segunda ley de la termodinámica establece que “dos
sustancias con diferentes temperaturas alcanzan el equilibrio térmico
entre ellas”. Química pura y dura. La mezcla de la sal y el agua produce
una reacción endotérmica –que absorbe energía– de tal forma que, una vez disuelta, la sal absorberá el calor de la lata de tal forma que el frío de los hielos pasará más rápido al recipiente que está a temperatura ambiente. En tan sólo 120 segundos.
Bueno, digámoslo de esta forma: si metes una taza de
café humeante en el refrigerador, no se enfriará de inmediato. De la
misma manera, si el Sol se 'apagara' (lo que es físicamente imposible), la Tierra seguiría caliente -al menos en comparación con el universo que la rodea- durante algunos millones de años más.
Pero nosotros, los habitantes de la superficie, sentiríamos el frío mucho antes.
En una semana, la temperatura global de la superficie de la Tierra bajaría hasta los -17,8 ºC. En un año, hasta los -129 ºC.
Las capas superiores de los océanos se congelarían pero, como si fuera
una ironía apocalíptica, el hielo asilaría las aguas profundas y
evitaría que los océanos se congelaran por completo durante cientos de
miles de años.
Millones de años después, nuestro planeta estaría muy cerca del cero absoluto, a unos estables -240 ºC.
A esa temperatura, el calor que desprendería el núcleo del planeta
sería el mismo que la Tierra irradiaría al espacio, explica David
Stevenson, profesor de ciencia planetaria en el Instituto de Tecnología de California.
Fenómeno se registró entre mayo y junio de este año, afirma Senamhi
Especialistas en el estudio del clima afirmaron que si bien se ha
descartado la presencia de un Fenómeno de El Niño extraordinario,
sucesos como el calentamiento del mar, como el que se registró entre
mayo y junio pasado sí genera un impacto negativo en la población.
Al respecto, en declaraciones a la Agencia Andinala directora de Climatología del Senamhi, Grinia Ávalos Roldán, citó como ejemplo que de cierta manera dicho calentamiento, que duro entre 8 y 9 semanas, limitó la afloración del mango en el norte del país.
Además, afirmó, el recurso hidrobiológico se profundizó y se trasladó a otros lugares afectando a los pescadores."Han
sido muy elocuentes las imágenes difundidas por varios medios de
comunicación sobre el hallazgo de aves muertas a lo largo del litoral
porque no encontraban alimento", puntualizó.
La especialista remarcó la importancia del
tema de la gestión de riegos no tiene que centrarse solamente en
eventos ya conocidos como el Fenómeno El Niño, pues el clima en su
mayor variabilidad puede generar escenarios cálidos que produzcan
impactos desfavorables en la gente.
"Ante
esta situación nuestra necesidad de informar y monitorear se acrecienta
y, sin ser alarmistas, debemos decir lo que está pasando", enfatizó.
Por este motivo, la funcionaria anunció que el 30 de octubre próximo en el Cusco, el Senamhi
desarrollará el Primer Foro Climático Regional. Agregó que con las
autoridades cusqueñas han coordinado mucho y los pobladores están bien
sensibilizados al respecto. "Tenemos muchos proyectos ejecutados en esta
parte del territorio nacional", comentó.
Plas Newydd era un edificio histórico muy contaminante, calefaccionado con una caldera de petróleo.
Una de las mansiones más bellas de Gales, en Reino Unido, es pionera en uso de una nueva tecnología para obtener calor del mar.
Plas Newydd, tal es el nombre galés de la
construcción del siglo XVIII, tiene vistas espectaculares de Snowdon, la
montaña más alta de Gales, desde la costa de la isla de Anglesey.
Y a partir de ahora, una bomba de
calor se ocupará de templar sus grandes salones y su colección de
antiguos uniformes militares.
Este proyecto pone en práctica una forma de calefaccionar edificios sin necesidad de gas o petróleo.
Se basa en un intercambiador de calor, un
dispositivo que usa un sistema parecido a la refrigeración para
amplificar el calor desde las tuberías en el mar.
La mansión está ubicada cerca del mar en la isla galesa de Anglesey.
El equipo de calor marino de 300kW ha costado
£600.000 (más de U$1 millón) a la Fundación Nacional para los Lugares de
Interés Histórico (National Trust) de Reino Unido, y se espera que
ahorre alrededor de £40.000 (unos U$67.400) por año en costos
operativos.
Las ganancias serán destinadas a la conservación
del lugar, que alberga reliquias de la Batalla de Waterloo y un mural
del artista Rex Whistler.
Es probable que las bombas térmicas como esta
sean cada vez más comunes en Reino Unido ya que el país intenta
descarburar sus sistemas de calefacción que son, a diferencia de la
electricidad, casi totalmente dependientes de combustibles fósiles.
Este método usa un compresor y un intercambiador para extraer calor del aire, el suelo, o en este caso el agua.
El intercambiador y la bomba funcionan con
electricidad, y sólo es eficiente si el calor final se usa a temperatura
relativamente baja.
En Plas Newydd alcanzará sólo 55ºC, pero esto es
perfecto para mantener el edificio con una calidez estable necesaria
para su conservación.
El edificio alberga una colección de reliquias históricas miltares.
"Con el mar irlandés a solo un paso, una bomba
térmica de fuente marina es la mejor opción para nosotros", dijo Adam
Ellis-Jones, del National Trust.
