Por qué 2030 es la fecha límite de la humanidad para evitar una catástrofe global

La extinción total de los arrecifes de coral, diez millones de personas más expuestas a inundaciones, cada vez menos zonas aptas para el cultivo de cereales...

Una diferencia de solo medio grado de temperatura tendría consecuencias devastadoras para nuestro planeta, por lo que cada vez es más urgente limitar el aumento de la temperatura global a un máximo de 1,5 grados centígrados, advirtió este lunes el Panel Intergubernamental sobre el Cambio Climático de la ONU (IPCC).

Y el tiempo para actuar se nos está acabando, se asegura en el último informe del IPCC, el que ha sido descrito como "un último llamado" para salvar a la Tierra de una inminente catástrofe.

De hecho, según el reporte, actualmente vamos camino a un aumento de 3 °C, muy por encima del máximo de 2 °C contemplado por los Acuerdos de París sobre cambio climático.

Un máximo que, según los científicos, parece además cada vez menos deseable. 

Para el corresponsal de temas ambientales de la BBC, Matt McGrath, la de este lunes es la advertencia más comprehensiva hasta la fecha de los riesgos del aumento de las temperaturas globales.

"A los científicos probablemente les hubiera gustado escribir en letras mayúsculas 'ACTÚEN YA, IDIOTAS', pero necesitaban decirlo con hechos y números", dijo por su parte Kaisa Kosonen, de la ONG Greenpeace, quien estuvo de observadora en las negociaciones que precedieron a la publicación del reporte.

"Y eso fue lo que hicieron", dijo del informe, titulado "Calentamiento global de 1,5 grados centígrados".

Una diferencia crucial

El estudio, que se basa en más de 6.000 referencias científicas, explica los efectos que tendría un incremento de temperaturas del 1,5 y los compara con los de una subida de 2 grados.

Ambas temperaturas están mencionadas en los Acuerdos de París, en el que la mayor parte de países del planeta se comprometieron a "mantener el aumento de la temperatura media mundial muy por debajo de 2 °C con respecto a los niveles preindustriales, y proseguir los esfuerzos para limitar ese aumento de la temperatura a 1,5 °C". 

Y es que, hasta ahora, se pensaba que al mantener el calentamiento por debajo de 2 grados este siglo se podrían manejar los cambios que sufrirá el planeta. 

Pero según el nuevo informe, ir más allá de los 1,5 grados es poner en riesgo la habitabilidad de la Tierra.

"Limitar el calentamiento a 1,5 grados conlleva muchos beneficios en comparación con limitarlo a 2 grados. Esto reduciría el impacto del cambio climático de maneras muy importantes", explicó el profesor Jim Skea, copresidente del IPCC.

Pero, según el IPCC, este límite podría superarse en tan sólo 12 años.

Consecuencias devastadoras

El IPCC proyecta que un aumento de la temperatura global de 2 grados acabaría con todos los arrecifes de coral. 

Mientras que un incremento de 1,5 los reducirá entre un 70% y un 90%, dos grados los extinguirían casi por completo.

Otra diferencia importante es que el nivel del mar aumentaría 10 centímetros más al pasar de 1,5 a 2 grados. Puede parecer poco, pero esta diferencia implica que diez millones de personas más estarían expuestas a inundaciones. 

También tendría un impacto significativo en la temperatura y acidez del océano, y en la capacidad de cultivar cultivos como el arroz, el maíz y el trigo.

Y el IPCC afirma que limitar el calentamiento a 1,5 frente a los 2 grados supondría reducir el número de personas expuestas a los riesgos climáticos y la pobreza en varios cientos de millones. 

También limitará la prevalencia de enfermedades como el dengue y la malaria.

Por lo pronto, las emisiones de gases de efecto invernadero ya han elevado aproximadamente un grado centígrado la temperatura global respecto a los niveles preindustriales. 

"Ya estamos en la zona de peligro", explica Kaisa Kosonen, de Greenpeace.

"Ambos polos se están derritiendo a un ritmo acelerado; árboles antiguos que han estado allí durante cientos de años están muriendo repentinamente y acabamos de tener un verano en que gran parte del mundo estaba en llamas".

¿Qué se puede hacer a nivel individual?

Y el reporte también incluye medidas que se pueden tomar a nivel individual.
Estas incluyen:

• Comprar menos carne, leche, queso y mantequilla y más alimentos de temporada producidos localmente (además de desperdiciar menos comida).
• Conducir automóviles eléctricos y caminar o usar la bicicleta para desplazamientos cortos
• Tomar trenes y buses en lugar de aviones
• Recurrir a videoconferencias en lugar de viajar por razones de trabajo
• Secar la ropa al sol en lugar de utilizar secadoras
• Aislar mejor las casas para reducir la dependencia de calefacción y/o acondicionadores de aire
• Exigir una baja huella de carbono en todos los productos de consumo

"Uno puede creer que no puede controlar el uso que se la da a la tierra, pero uno sí puede decidir qué come y eso determina el uso de la tierra", explicó la Dra. Debra Roberts, la otra copresidente del IPCC.

"Podemos elegir como nos movilizamos dentro de las ciudades, garantizar que elegimos a gobernantes que le apuestan al transporte público", ejemplificó Roberts.


El artículo completo  aquí: 

BBC: 2030, fecha límite para la humanidad

Más información en;:

CNÑ: 2030, año de la catástrofe climática

FayerWayer: en el 2040 habrán menos alimentos para la humanidad

El País: debemois tomar medidas drásticas contra el cambio climático

ONU: certeza del 95% de que el hombre es responsable del cambio climático

La actividad humana es la principal causa del cambio climático, dice la ONU.

Hay más certezas que nunca de que el calentamiento global está causado por el hombre, según un informe de Naciones Unidas difundido este viernes.

El reporte es la primera parte del 5º Informe de Evaluación del Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático (IPCC) y se publicó este viernes en Estocolmo.

• Se detiene el calentamiento global, pero no la amenazaVer02:20
• Las cicatrices del calentamiento global desde la revolución industrial
• Geoingeniería para enfriar el planeta y revertir el cambio climático

El panel, ganador del Premio Nobel de la Paz en 2007, afirma que es "extremadamente probable" que la actividad humana sea la responsable de más de la mitad del calentamiento global observado en los últimos 60 años.

Los científicos aseguran en su informe que están convencidos de la influencia humana en el cambio climático en un 95%.

Entre sus conclusiones principales figura que la temperatura del planera alcanzará niveles peligrosos a mediados de siglo debido a un gran aumento de la concentracón de dióxido de carbono en la atmósfera.

Sin embargo, los científicos que participan del IPCC admiten que no supieron predecir que las temperaturas no están aumentando tan rápidamente como se creía, lo que significa que han tenido que moderar sus predicciones más sombrías.

Fuente:

BBC Ciencia

La ralentización del cambio climático marca la reunión científica del IPCC

No hay informe sobre la ciencia del calentamiento desde 2007.

El deshielo del Ártico. | El Mundo

La ralentización del cambio climático marca el arranque de la reunión científica del Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático (IPCC, por sus siglas en inglés), que empezó este 23 de septiembre en la capital sueca.

Los investigadores del IPCC deberán emitir un informe a final de la semana en el que expliquen la desaceleración del cambio climático, algo que no habían previsto en resultados anteriores.

"Los gobiernos están exigiendo una explicación clara de cuáles son las posibles causas de este factor", dijo a BBC el profesor Arthur Petersen de la Agencia de Evaluación Ambiental de los Países Bajos.

Según un borrador previo que analizará el Panel a lo largo de la semana, y al que tuvo acceso Reuters, períodos sin cambios drásticos "de quince años de duración", son comunes en los registros históricos del clima.

El documento apunta como causa del realentizamiento a una combinación de variaciones naturales y a otros factores como la atenuación del sol por erupciones volcánicas, pero predice la reanudación del calentamiento en los próximos años. Además, dice que la atmósfera puede ser ligeramente menos sensible a una acumulación de dióxido de carbono de lo que se esperaba.

Más certeza sobre la causa del calentamiento

La versión definitiva del informe se presentará el viernes, como una guía para los gobiernos que han acordado trabajar en un acuerdo de las Naciones Unidas hasta finales de 2015 para evitar peores repercusiones en el clima, y contendrá nuevas estimaciones sobre la escala del calentamiento global y su impacto en los niveles del mar, glaciares y capas de hielo.
 
Pero el informe no difiere mucho del presentado en 2007, mas bien "constata con mayor grado de certidumbre los cambios en el sistema climático a lo largo de las últimas décadas", según el investigador Fidel González Rouco.

El borrador del informe apunta a que hay un 95% de probabilidad de que la quema de combustibles fósiles sea la principal causa del calentamiento global desde 1950. La estimación se sitúa arriba del 90% de probabilidad que se planteaba en el informe de 2007 y muy por encima 66% del que se hablaba en 2001.

Según Alden Meyer de la Unión Estadounidense de Científicos Interesados, un cambio de 90% a 95% no sería suficiente "para estimular el gobierno y sensibilizar al público". Sin embargo, fenómenos meteorológicos extremos como la sequía de 2010 en Rusia que hizo subir los precios mundiales de los cereales, mostró que "hay más de una sensación visceral por el cambio climático entre el público".

La mayoría de impactos empeorarán si los gobiernos no disminuyen drásticamente las emisiones de gases de efecto invernadero, dice el informe previo realizado por 259 autores de 39 países.

Fuente:

El Mundo Ciencia

El Salvador: El mar contra el manglar

El aumento del nivel del océano, debido aparentemente al cambio climático, se está comiendo parte del litoral de El Salvador, incluso un bosque de manglares.

La naturaleza demoró decenas de miles de años para formar los manglares de El Salvador, y todo el ecositema a su alrededor, y en pocos años el calentamiento global (producto básico de las emisiones de los países industrializados) los va destruir para siempre.

Tocones son lo que queda de los manglares.

Los árboles muertos sobresalen de la arena como esqueletos gigantes. Son la prueba concluyente que aquí hace poco, en lugar de esta playa azotada por el viento y las fuertes olas del Pacifico, hubo un bosque de manglares. En la región costera del Bajo Lempa en El Salvador, el cambio climático – en forma de mares crecientes – ha llegado temprano.

Según los lugareños del pueblecito de La Tirana, el Océano Pacifico ha avanzado unos 300 metros desde 2005, empujando la playa delante de él y consumiendo así el frágil ecosistema del cual dependen, prácticamente su única fuente de ingreso monetario. Cuando la marea está baja, pasan por el espeso lodo del manglar buscando “punche”, una especie de cangrejo tropical.

Apenas quedan 500 metros de manglar y, si la tendencia actual sigue, habrá desaparecido para 2025

Cuando les va bien, los habitantes de La Tirana encuentran hasta dos docenas de punche en un día de arduo trabajo, que se venden en el mercado local en unos 3,50 dólares (2,85 euros) cada uno. Con esto, atienden algunas necesidades básicas como ropa, aceite, sal y medicinas que complementan lo obtenido con sus actividades agrícolas y de pesca de subsistencia.

Pero apenas quedan 500 metros de manglar y, si la tendencia actual sigue, habrá desaparecido para el año 2025. “No tenemos ni agua potable ni luz pero tenemos nuestra vida aquí,” dice Nahun Díaz, de 26 años, y alcalde de La Tirana. “Aquí nos queremos quedar pero el mar lo decidirá”.

Según el IPCC, la comisión científica de la ONU dedicada a investigar el cambio climático, el nivel del mar subió durante el siglo pasado 1,7 milímetros al año, aproximadamente. Las corrientes causadas por el derretimiento de los polos y otras masas de hielo como los glaciares alpinos, por un lado, y la expansión termal del agua, por otro, están contribuyendo a este efecto.

Los científicos también informan que el aumento en el nivel del mar no es igual en todo el mundo debido a varios factores, incluido el efecto Coriolis, provocado por el giro de la tierra.

El Salvador calcula que perderá entre 10% y 28% de su litoral en los próximos 100 años

Mientras tanto, el Ministerio de Ambiente y Recursos Naturales (MARN) de El Salvador ya ha calculado que esta nación centroamericana perderá entre 10% y 28% de su litoral en los próximos 100 años. La predicción obedece a los dos extremos del aumento del nivel del mar pronosticado por los varios modelos actuales de simulación de cambio climático, que oscila entre 13 centímetros y 1,1 metros.

En el Bajo Lempa, estas cifras significan poco. Allí ven cómo cada día las olas empujan la arena, desplazándola hacia el corazón del bosque de manglares, y cómo los tocones desaparecen bajo el avance del Pacifico.

“Falta que los científicos vengan para estudiarlo, pero todos los índices nos sugieren que aquí ya está subiendo el mar y son los más pobres los que se ven más perjudicados”, dice Ricardo Navarro, presidente de CESTA, el brazo salvadoreño de Amigos de la Tierra.

Sin embargo, no es solamente por el mar creciente por lo que El Salvador está considerado entre los países más vulnerables al cambio climático. Cada año, huracanes y tormentas tropicales más fuertes asolan Centroamérica. El Salvador, con la segunda tasa más alta de América en deforestación, después de Haití, no podría ser más vulnerable a las inundaciones que estas tempestades implican.

Según el MARN, hubo una sola tormenta extrema en toda la década de los sesenta, otra en los setenta y dos en la de los ochenta. Y luego algo raro sucedió. Hubo cuatro en los noventa (incluido el huracán Mitch que mató a miles de personas por todo Centroamérica) y ocho en los el primer decenio del siglo XXI.

Las inundaciones ya se han vuelto comunes, asolando cada año casas, cultivos y ganado

En el pueblo de Octavio Ortiz, a unos dos kilómetros de La Tirana, al lado del Río Lempa, la vía fluvial más grande del país, Herminia Arqueta, cuenta como las inundaciones ya se han vuelto comunes, convirtiéndose en un peligro estacional que asuela sus casas, cultivos y ganado todos los años.

“Esto nunca sucedió antes de Mitch”, dice la viuda de 46 años, que vive con dos de sus cuatro hijas y depende en gran parte de la agricultura de subsistencia. “Ya cada octubre, cuando empiezan las lluvias, tenemos que prepáranos para lo peor”.

El año pasado, lluvias provocadas por una depresión tropical, llamada 12E por los meteorólogos, dejo el piso de su casa inundado con 65 centímetros de agua durante tres semanas. Peor aún, destruyó toda la cosecha de maíz y arroz, que había sido financiada con un préstamo de 1.000 dólares (814 euros). Ahora, está a punto de vender cinco de sus siete vacas lecheras para cancelar la deuda.

“Apenas sobrevivimos gracias a ellas [las vacas]”, dice Arqueta frente a su casa. “Es lo mismo para todos aquí. Hemos comprado semillas y ganado con préstamos y ahora hemos perdido todo. Muchos no van a poder devolver el dinero”.

Asediado por un tsunami de violencia impulsado por las pandillas y el narcotráfico que lo ha llevado a tener la segunda tasa más alta del mundo de homicidios en 2010, El Salvador lo último que necesita es una crisis climática.

“Nuestro legado de deforestación y descuido ecológico nos ha dejado demasiado vulnerables al cambio climático”, dice Navarro. “Si el gobierno no aplica medidas significativas de adaptación, vamos a tener una ola de refugiados climáticos en el país”.

En la placidez de los manglares, tal advertencia parece incongruente. Mientras que remamos suavemente por el bosque, de regreso de la playa hacia La Tirana, en una visita a este ecosistema tan delicado auspiciada por una beca del Pulitzer Center on Crisis Reporting, de Washington DC, Nahun Díaz, con su hija Ingrid, de tres años, sentada en su rodilla, pregunta: “¿A dónde nos iríamos? Nuestra vida aquí es la única que conocemos. Sin el manglar, no somos nada”.

Fuente:

El País (España)

Los Himlayas se siguen derritiendo... pero más lentamente

El glaciar Imja, en Nepal, con el lago de agua derretida que empezó a formarse a comienzos de los 60.

• La situación no es tan grave como dijo el IPCC, pero sigue preocupando
• Los expertos dicen que cualquier pérdida afecta al abastecimiento de agua

Los glaciares del Himalaya retroceden y pierden reservas de agua, pero no tan rápido como se pensaba hasta ahora. Esta es la conclusión de un estudio recién publicado en la revista 'Science' . El trabajo es una revisión de todas las investigaciones existentes sobre los glaciares del Himalaya que ha sido llevado a cabo por un equipo internacional de científicos dirigidos por Tobias Bolch, de la Universidad de Zurich.

Los resultados indican que el ritmo de deshielo que padece la gran cordillera asiática es similar al del resto del mundo. Eso contradice las severas predicciones que diversos organismos habían hecho sobre el destino de los hielos eternos del techo del mundo. Hay que recordar que en 2007, el Panel Intergubernamental para el Cambio Climático (IPCC) aseguró en su IV Informe de Evaluación sobre el Cambio Climático que los glaciares del Himalaya podrían fundirse del todo en 2035. Tiempo después, el IPCC reconoció que se había equivocado y que había incluido en su informe esa referencia sobre el Himalaya que no estaba científicamente contrastada.


El trabajo recién publicado en 'Science' confirma, efectivamente, que el IPCC no estaba en lo cierto y que el Himalaya no va a desaparecer en 2035. Los autores han utilizado todas las medidas de longitud, área y volumen de los glaciares existentes, desde las más recientes vía satélite hasta las históricas, algunas de las cuáles se remontan hasta 1840.


Han concluido que los glaciares están perdiendo una longitud de entre 15 y 20 metros por año y pierden entre un 0,1% y un 0,6% de su superficie anualmente. 

Respecto al volumen de hielo, el grosor desciende unos 40 centímetros de media al año. Curiosamente, el retroceso es generalizado excepto al noroeste, en las montañas del Karakorum, donde los glaciares se mantienen e, incluso, ganan algo de volumen en los últimos años. Eso sí, los autores señalan también que esa zona del Karakorum es más impredecible y experimenta avances y retrocesos de forma más brusca y rápida que el resto de la gran cordillera asiática.
 
"Los cambios detectados en longitud, superficie y volumen se corresponden con la tendencia media global", asegura el investigador Bolch. Y añade en un comunicado remitido por la Universidad de Zurich:: "La mayoría de los glaciares del Himalaya se están derritiendo, pero mucho más lento de lo que se predijo antes".

El glaciar y el lago Imja, en Nepal, con el Makalu detrás. | Koji Fujita/Nagoya University

Consecuencias para el hombre

Hay que tener en cuenta que grandes ríos como el Ganges, el Indo y el Brahmaputra, del que dependen cientos de millones de personas en el subcontinente indio, se alimentan directamente de los hielos del Techo del mundo. Los científicos creen que aunque el descenso del hielo no es un tan vertiginoso como se decía, sigue siendo motivo de preocupación.

No creen que en el plazo inmediato vaya a haber falta de abastecimiento de agua en las grandes cuencas, pero sí consideran que a medio plazo, debido a los cambios en los glaciares y al deshielo veraniego puede haber falta o exceso de agua en algunos valles.


Especialmente preocupante son las avalanchas que pueden provocarse por los nuevos lagos que se forman tras el deshielo. Grandes superficies de agua han crecido en las últimas décadas donde antes había hielo. Ocasionalmente, cuando la pared de rocas que contiene el agua cede a la presión, esos lagos glaciares se vacían de golpe provocando enormes riadas de piedras y lodo aguas abajo. Bolch y sus colegas abogan por vigilar y monitorizar esas peligrosas balsas de agua glaciar.

Otra novedad aportada por el trabajo publicado en 'Science' es un cálculo final de la superficie del hielo en el techo del mundo. Así, la superficie que ocupan los glaciares en el Himalaya y en el Karakorum es de 40.800 kilómetros cuadrados, es decir, una extensión similar a la de Extremadura y que equivale a 20 veces más que todos los glaciares de los Alpes. Sin embargo, el dato ha resultado una sorpresa, pues hasta ahora se pensaba que los glaciares del Himalaya abarcaban unos 50.000 kilómetros cuadrados. De un plumazo, han perdido un 20% debido a los errores topográficos que se habían mantenido hasta ahora. 

Fuente:

El Mundo Ciencia

El cambio climático según los pobladores del Himalaya

Los glaciares juegan un papel clave en la regulación del abastecimiento de agua en el Himalaya.

¿Cómo han sentido los pobladores del Himalaya el cambio climático?

Uno de los problemas del Panel Intergubernamental de Cambio Climático (IPCC, por sus siglas en inglés) sigue siendo la falta de datos.

Llegar hasta regiones remotas como el Himalaya es costoso y requiere tiempo, y hasta los satélites brindan una imagen incompleta.

Sin embargo, es una región de vital importancia dada la cantidad de personas que dependen de los glaciares de esa zona como fuente de agua potable.

Ahora, un grupo de investigadores propuso combatir la falta de datos de una manera que, aunque pareciera obvia, es nueva: simplemente preguntándole a los pobladores del Himalaya sobre sus experiencias.

Experimento

En el artículo publicado en la revista Biology Letters, los científicos enfatizan en la necesidad de reunir conocimiento local de forma "rápida y eficaz, usando herramientas sistemáticas".

En el proyecto estuvieron involucrados los pueblos de las colinas de Darjeeling, en el noreste de India y en el distrito de Ilam justo al otro lado de la frontera con Nepal.

Los investigadores fueron a 28 aldeas en total y realizaron 250 entrevistas cara a cara, así como una serie de ejercicios de grupo.

Sus conclusiones principales son que los pobladores están notando las señales que sugieren el cambio climático.

Evidencias

Cambio climático provocado por el hombre, dice estudio

Un estudio británico afirma que la evidencia de que el calentamiento global es causado porel hombre es más contundente que en 2007.

Para reproducir este material debe tener activado Java Script, así como tener instalada la última versión de Flash Player.

Descargue la versión más reciente de Flash Player aquí

Utilizar un reproductor alternativo

El clima más cálido, la sequía de las fuentes de agua, el avance del verano y de la temporada del monzón, nuevas plagas de insectos, la floración adelantada de algunas plantas, todas las respuestas de los entrevistados fueron coherentes con la idea básica del calentamiento global.

El tamaño de la muestra fue lo suficientemente grande como para que los investigadores Pashupati Chaudhary y Bawa Kamal, de la Universidad de Massachusetts en Boston, Estados Unidos, pudieran notar las diferentes percepciones en distintas altitudes.

Este tipo de investigación podría desempeñar un papel mucho mayor que hasta la fecha en la construcción de una imagen de cómo el clima está cambiando, y no sólo en el Himalaya.

África es otra región donde constantemente los científicos lamentan la falta de datos instrumentales.

Pero más que cualquier otro continente, África tiene cientos de personas que viven cerca de la tierra, que es exactamente la posición privilegiada para tener una imagen interna más detallada y precisa de los cambios.

Objeciones

Pero para los investigadores apegados a los números de los termómetros, espectrómetros de masas y de radar por satélite, ¿cómo confiar en los recuerdos de la gente? ¿Puede este tipo de investigación ser alguna vez cuantitativa?

El trabajo del Himalaya dejó tanto preguntas como respuestas.

Por ejemplo, en algunas aldeas cerca de la mitad de las personas encuestadas reportó que el verano estaba empezando antes que hacía unos 10 años, lo cual plantea la pregunta de por qué la otra mitad no lo hizo.

En los pueblos donde la vida se basa casi totalmente en la agricultura, se podría esperar una visión más coherente.

En un sentido, que es como poner dos termómetros en el mismo lugar y ver que uno registró un aumento de la temperatura, mientras que el otro no.

Si eso sucede en la práctica, habría que contar con expertos en termómetros para interpretar las lecturas divergentes.

Por eso los científicos que realizaron este estudio concuerdan con que la ayuda podría venir de otras disciplinas como las de los científicos sociales.

Pero sin duda, las pruebas por vía de la tradición oral serán cada vez más utilizadas en las investigaciones sobre el clima en el futuro.

Fuente:

BBC Ciencia

Historias relacionadas

• Piden cambios en panel sobre cambio climático
• La ONU admite error sobre los glaciares

¿Cómo sabemos la temperatura que hizo siglos atrás?

Pese a toda la información que los científicos extraen de las pinturas rupestres (datadas hace 40.000 años), de ninguna de ellas se puede deducir que Gork (nombre ficticio) no haya salido a cazar mamuts porque la temperatura estaba por debajo de los 5º grados. Ni siquiera, los papiros egipcios confirman (o desmienten que para el caso es lo mismo) que Hatshepsut no haya salido a jugar porque la solana sobrepasaba los 40º grados a la sombra. Entonces, ¿cómo saben los expertos la temperatura del pasado?

Pues hay varios métodos. Hasta hace muy poco, los expertos se basaban en los datos obtenidos de los anillos de los árboles. Cada anillo de un árbol es un nuevo año. Los científicos así logran determinar primero la edad y luego, el grosor del anillo les indica cuanto había crecido ese año. Mucho crecimiento indica un buen clima. Y viceversa.
Comparando diversos árboles de una región, podían determinar de un modo aproximado el clima de ese lugar. ¿Suena bien? Pues no tanto.

El Panel Intergubernamental del Cambio Climático (IPCC por sus siglas en inglés) utilizó este sistema para medir las variaciones de la temperatura. Se tomaron muestras de árboles muy antiguos, se les asignó valores de temperatura a distintos grosores de anillos y se realizó un gráfico que mostraba las temperaturas. El problema es que mientras el gráfico mostraba un descenso de la temperatura en los últimos 40 años (desde 1970 se tiene un registro muy fiable), los datos mostraban un aumento de la temperatura en ese período.

Al ver esto, Craig Loehle, doctor en ecología matemática por la Universidad de Colorado y uno de los mayores expertos en cambio climático, aseguró que el método de los anillos no pueda captar los cambios climáticos que se suceden más allá de los 100 años. Así, Loehle recurrió a otras alternativas para medir la temperatura del pasado: restos de polen, fosas profundas, isótopos de oxígenos extraídos de estalactitas, depósitos de fondos de lagos marinos y utilizó todo esto para hacer un registro alternativo. Aunque no el único.
Dalila Aldana es bióloga e investigadora titular de un proyecto que realizan científicos mexicanos, franceses y australianos respaldados por el Cinvestav (Centro de Investigación y Estudios Avanzados) de México, el Centro Nacional de Investigación Científica de Francia (CNSR, en francés) y la Universidad de Bretaña Occidental (UBO).

El estudio se centra en lo hábitos del caracol rosado (Strumbus gigas) que habita la región mexicana de Quintana Roo. A través de la esclerocronología los científicos podrán determinar no sólo la temperatura del hábitat de los especímenes vivos, sino también de aquellos que poblaron la región 15 siglos atrás. La esclerocronografía estudia los restos de sedimentos que se han acumulado en las conchas de diversos moluscos a los largos de los años, así no solo se revelan las temperaturas, sino también el grado de contaminación de los mares.

Fuente:

QUO

Confirmado: El Cambio Climático es culpa del hombre

Viernes, 05 de marzo de 2010

No hay dudas, el cambio climático es culpa del hombre

BBC Medio Ambiente

Reproduzca el contenido en Real Player o Windows Media

Una revisión de la Oficina Meteorológica del Reino Unido (Met) señala que hoy día hay mayor evidencia de que el cambio climático es el resultado de la actividad humana.

El organismo afirma que la evidencia es más contundente ahora que en 2007, cuando el Panel Intergubernamental de Cambio Climático (IPCC) presentó su último informe.

El análisis, publicado en el Wiley Interdisciplinary Reviews Climate Change Journal, evaluó 110 estudios sobre el tema.

La Met sostiene que la tierra está cambiando rápidamente, probablemente a causa de los gases con efecto invernadero.

El estudio de la oficina meteorológica sale a la luz en momentos en que los fundamentos de la ciencia sobre cambio climático están siendo puestos en duda a raíz de la polémica generada por el manejo de los resultados de las investigaciones por parte del IPCC y por el intercambio de correos dentro de la Unidad de Investigación sobre el Clima de la Universidad de East Anglia.

Sin embargo, Peter Stott, uno de los autores del informe, negó que éste haya sido publicado para responder a las críticas, señala el corresponsal de Ciencia de la BBC, Pallab Ghosh.

"Empezamos a escribir este reporte hace un año. Creo que es importante comunicarle a la gente lo que la ciencia está mostrando y por eso estoy hablando de ello", aseguró Stott.

El sistema en conjunto

Ya en 2007 el informe del IPCC concluyó que la evidencia de que la tierra se está calentado y de que este fenómeno se debe probablemente a la quema de combustibles fósiles es "inequívoca".

La revisión incluyó la evaluación de 110 informes.

Desde entonces, la evidencia de que esto se debe a la actividad humana ha incrementado, aseguraron Stott y sus colegas de la Met.

"Lo que este estudio muestra es que las pruebas que apuntan a la influencia de la actividad humana se han vuelto más fuertes y sabemos que es así porque hemos analizado las evidencias en todo el sistema climático. Y lo que muestran muy claramente es una imagen consistente de un mundo más cálido", explicó Stott.

"Hasta el momento no habíamos mirado en detalle cómo el sistema climático estaba cambiando", dice el experto. "Nuestro informe analiza no sólo la temperatura sino también la reducción en los hielos del Mar Ártico, incluye los cambios en los patrones de lluvias y el hecho de que la atmósfera se esté tornando más húmeda".

"Todos estos diferentes aspectos del sistema climático hacen más evidentes el impacto de la influencia humana en nuestro clima", aseguró el científico.

Por otra parte, el estudio de la Met argumenta que es más difícil hallar un vínculo más firme entre el cambio climático y las condiciones climáticas extremas individuales, incluso cuando los modelos predicen que aumentará -en toda probabilidad- el número de fenómenos extremos.

Fuente:

BBC Ciencia

Rajendra Pachauri: Seguiré liderando el IPCC

Martes, 26 de enero de 2010

Rajendra Pachauri: Seguiré liderando el IPCC

Para conocer más sobre el ClimaGate puede visitar nuestros archivos.

El director del IPCC, Rajendra Pachauri, aseguró que no tiene intenciones de renunciar.

El director del panel de Naciones Unidas sobre Cambio Climático aseguró que no renunciará a su cargo, tras la polémica surgida por el error que cometió el panel -y publicó en su cuarto informe- sobre el derretimiento de los glaciares del Himalaya.

Luego de reconocer que el Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático (IPCC, por sus siglas en inglés) se había equivocado al afirmar que estos glaciares podrían desaparecer para 2035, Rajendra Pachauri le dijo a la BBC que no estaba dispuesto a dimitir.

clic Vea: La ONU admite error sobre glaciares

"Fui reelegido por aclamación, esencialmente -creo- porque todos quedaron satisfechos con mi desempeño durante el cuarto informe de evaluación", dijo Pachauri.

"Ahora estoy a cargo de producir el quinto informe y lo haré lo mejor que pueda", añadió.

"Error humano"

La semana pasada, el vicedirector del IPCC, Jean-Pascal van Ypersele, admitió públicamente el error sobre los glaciares.

El error no pone en duda el hecho de que los glaciares se están derritiendo, dijo Pachauri.

La fecha de su desaparición fue puesta en duda por una serie de científicos después de que el tema fuera discutido en India el año pasado en vísperas de la Cumbre de Copenhague.

Pachauri dijo que la inclusión de este dato en el informe publicado en 2007 había sido "un error humano" y se lamentó de que hubiese ocurrido.

"Sin embargo, quiero dejar en claro que esto no le quita peso al hecho de que los glaciares se están derritiendo y que éste es un problema muy preocupante", añadió el experto.

Fuente:

BBC Ciencia

El cambio climático entiende de clases sociales
El fenómeno acentuará las desigualdades sociales, según expertos de la ONU.

Fotógrafo: EFE Recientes inundaciones en Argentina

COLPISA. París | El cambio climático, establecido como inevitable, acentuará las desigualdades al exponer las regiones más desfavorecidas a acontecimientos extremos y otras penurias, según el mapa mundial que expertos de la ONU presentarán la próxima semana en Bruselas.

Por el contrario, las latitudes templadas podrían, en un primer tiempo, reducir las consecuencias, según el Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático (IPCC), dependiente de las Naciones Unidas y que el 6 de abril publica la segunda parte de su informe mundial, dedicado esta vez a las consecuencias, por sector y por región.

En su capítulo científico, dado a conocer a principios de febrero en París, el IPCC predijo un calentamiento medio de la Tierra de entre 1,8 y 4 grados de aquí al 2100 con respecto a finales del siglo XX. Según el proyecto de documento de esta segunda parte, que será arduamente negociado en Bruselas del 2 al 5 de abril, es "probable" (66% de posibilidades) que, desde ahora y hasta el año 2080, entre 1.100 y 3.200 millones de personas sufran de falta de agua mientras entre 200 y 600 millones padecerán hambre.

Inundaciones costeras

Siguiendo los diferentes escenarios, entre 2 y 7 millones de habitantes se sumarán cada año a la población afectada por las inundaciones en las regiones costeras. Las zonas más castigadas corresponderán al continente africano, así como a los Árticos, donde el calentamiento tendrá una amplitud superior al disponer de menos medios para estos cambios.

El aumento de las olas de calor, en la mayoría de regiones del planeta y la extensión de zonas azotadas por la sequía harán explotar la demanda de agua, sobre todo por irrigación. Si bien una media de calentamiento de 2 grados puede tener un impacto positivo para las tierras agrícolas en las latitudes del norte, el alza más allá de los 3 grados sería negativa.

Pese a todo, los científicos rechazan ceder al alarmismo, aunque alertan sobre las dificultades de adaptación de los más vulnerables. "Es posible adaptarse a las olas de calor, sobre todo en el hemisferio norte, pero esta idea es muy egoísta", declaró Jean Jouzel, miembro de la oficina del IPCC.

Fuente:

El Heraldo (México)

Greenpace instala un 'Arca de Noé' en Bruselas contra el cambio climático
SE REÚNE EL PANEL INTERGUBERNAMENTAL DE CAMBIO CLIMÁTICO

Actualizado martes 03/04/2007 13:53

EUROPA PRESS



BRUSELAS.- Greenpeace ha instalado un arca gigantesca en el centro de Bruselas para pedir a los Gobiernos y a los ciudadanos que actúen para salvar el clima "mientras todavía quede tiempo". Este acto simbólico coincide con la reunión del Panel Intergubernamental de Cambio Climático (IPCC), que debate esta semana las conclusiones de la evaluación sobre los impactos del cambio climático

La organización ecológica reclama, a partir de la evaluación de 2001 del IPCC, acciones para prevenir "los riesgos catastróficos a los que se enfrentan millones de personas, especies y ecosistemas a lo largo y ancho del planeta".

Según Greenpeace, "con cada informe del IPCC desde 1990 ha aumentado la escala de riesgo". "Esta semana podremos conocer nuevas cifras y en algunos casos cuestiones nuevas, pero la foto es la misma: a mayor calentamiento, mayor es el riesgo", afirmó en Bruselas el responsable de la campaña de energía y cambio climático de Greenpeace Internacional, Stephanie Tunmore.

En este sentido, recordó que el número de afectados por los eventos meteorológicos extremos y otros desastres naturales están "cerca de triplicarse" en las últimas dos décadas. Asimismo, los países en vías de desarrollo son "muy vulnerables" y tienen menos recursos para enfrentarse a esta nueva situación. "Si no se toman medidas, el cambio climático ocasionará unos costes humanos absolutamente inaceptables".

"Según aumenta nuestro conocimiento y certeza acerca del cambio climático, disminuyen las excusas para quedarnos de brazos cruzados. Sabemos lo que sucede, por qué sucede y qué debemos hacer para evitarlo", denunció Tunmore.

Por otra parte, la responsable de la campaña de cambio climático de Greenpeace en España, Raquel Montón, hizo un llamamiento para que las emisiones de gases de efecto invernadero se reduzcan "muy rápidamente para mantener el aumento medio global de la temperatura por debajo de 2 grados centígrados".

"Las emisiones globales tendrán que reducirse a la mitad dentro de 50 años y eliminadas dentro de cien", por lo que, según Montón, "necesitamos una revolución energética para transformar radicalmente nuestro sistema energético, y esa revolución necesita que los Gobiernos dejen de hablar y actúen ya".

Greenpeace publicó recientemente el informe 'Revolución Energética' sobre el abastecimiento mundial de energía. La organización ecologista anunció que el próximo 11 de abril va a presentar un nuevo informe "exclusivo" que evaluará cuántas instalaciones de energías renovables serían necesarias para abastecer la demanda en España.

"Vamos a demostrar que con tecnologías renovables será posible cubrir todas nuestras necesidades energéticas y tener esperanza para frenar un cambio climático peligroso", puntualizó Montón.

Fuente:

El Mundo - Ciencia

ADN Mundo