Latest Posts:

Mostrando las entradas con la etiqueta wikipedia. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta wikipedia. Mostrar todas las entradas

11 de abril de 2019

¿Quién es Julian Assange, el polémico fundador de WikiLeaks?


Tras casi siete años en los que permaneció bajo la condición de asilo en la embajada de Ecuador en Londres, el fundador de WikiLeaks, Julian Assange, fue arrestado, el jueves 11 de abril de 2019, por la Policía Metropolitana para que comparezca ante las autoridades de Reino Unido.

El ex Presidente de Ecuador, Rafael Correa, expresó en su cuenta de Twitter:


Assange, de nacionalidad australiana y cuya página de internet WikiLeaks se ha usado para filtrar información de grandes escándalos políticos y financieros, es un héroe para muchos. Para otros, sin embargo, es un peligro para la seguridad de grandes potencias como Estados Unidos.

Pero, ¿quién es este misterioso hombre que pasó los últimos siete años encerrado en una embajada y que Estados Unidos busca ávidamente para llevarlo a juicio?

WikiLeaks

En 2006 creó WikiLeaks, una web que publica documentos e imágenes confidenciales, generalmente filtrados por fuentes no identificadas públicamente con el fin de develar escándalos y casos de corrupción.

En abril de ese año, el sitio fue noticia en todo el mundo al revelar fotos de soldados estadounidenses que disparaban desde un helicóptero y causaban la muerte de 18 civiles en Irak.

Desde entonces adoptó un estilo de vida nómada a medida que se iba haciendo famoso por sus revelaciones.



En los próximos cuatro años Wikileaks publicaría documentación secreta de Hugo Chávez, Sarah Palin, el gobierno chino, CEOs de distintas empresas y hasta petroaudios peruanos. Al inicio Assange no quería dar el rostro, pero luego tuvo que hacerlo y, finalmente, le gustó. Empezaron a publicarse perfiles periodísticos sobre él. En 2010, después de publicar miles de documentos sobre las guerras en Afganistán e Iraq, ya era una estrella.

Para recordar la información de WikiLeaks sobre el Perú podemos acceder AQUÍ  sobre negocios del gobierno peruano con Hacking Team o AQUÍ donde se tratan temas del Baguazo. Pero lo más recordado, para gran número de peruanos será esto:

Ese mismo año (2010) Suecia lo reclamó por dos acusaciones de acoso sexual.

Las autoridades suecas querían interrogarlo por versiones que señalaban que había violado a una mujer y había acosado sexualmente a otra en agosto de 2010, durante una visita a Estocolmo para dar una conferencia.

Él asegura que ambos encuentros fueron consentidos.

En aquel entonces, Assange pasó los meses que siguieron a la acusación en arresto domiciliario en una casa rural inglesa, desde donde luchó contra la orden de extradición a Suecia.

A finales de mayo de 2012, sin embargo, la Corte Suprema de Reino Unido ordenó que se ejecutara la extradición.

Días más tarde, Assange se presentó en la embajada de Ecuador en Londres y solicitó asilo, con el argumento de que existía una "persecución" en su contra.

El presidente del país entonces, Rafael Correa, le prestó ayuda.

Estaba alojado en la sede diplomática ecuatoriana desde el 19 de junio de 2012.

En mayo de 2017, la Justicia sueca decidió cerrar el caso, al no poder proseguir con la investigación debido a la condición de encierro en que se encontraba el acusado.

Assange anotó entonces que ese caso lo había obligado a permanecer encerrado y lejos de su familia, "Ni perdono, ni olvido", dijo en un comunicado por entonces.

Sin embargo, pese a que la extradición a Suecia ya no era una amenaza, el australiano se negó a abandonar la embajada, porque consideraba que corría riesgo de ser enviado a Estados Unidos para ser interrogado por las actividades de WikiLeaks.

Este jueves, tras la revocación del asilo, fue trasladado por la policía de Londres a las instalaciones de Scotland Yard. De acuerdo a lo señalado por las autoridades, será puesto a disposición de las cortes que solicitan su presencia para determinar su situación judicial.


Más informacción en:

BBC Mundo

6 de mayo de 2014

Las búsquedas en la Wikipedia ayudan a predecir epidemias

Los datos de uso de los artículos de la Wikipedia relacionados con la gripe coinciden con la evolución de enfermedad en EEUU. Estas predicciones se muestran más robustas que las que realiza Google y además se realizan con datos abiertos.


El uso de herramientas sociales —redes como Twitter o buscadores como Google— para predecir el comportamiento de las masas se está desarrollando cada vez más en nuestros días. Empezó siendo una serie de experimentos en el ámbito académico pero ya se está trabajando con ellas desde numerosas empresas y organismos para aprovechar toda la sabiduría del big data: millones de internautas haciendo lo mismo a la vez tiene que indicar algo. El problema es calibrar, ajustar lo que verdaderamente significa una avalancha de tuits o de búsquedas en un sentido, en un momento, en un lugar. La última herramienta en sumarse a la fiesta de los datos sociales ha sido la Wikipedia, después de que unos investigadores de la Escuela Médica de Harvard hayan determinado que su uso es capaz de predecir con precisión, en tiempo real, la llegada de los brotes de gripe en EEUU.

Dado que esta enciclopedia online está muy presente en nuestras vidas, parece lógico pensar que determinados picos o tendencias de uso pueden suponer que cuando el río suena, agua lleva. No en vano, la Wikipedia es ya la primera fuente de información médica entre los pacientes y los propios trabajadores sanitarios. Si en un determinado día se disparan significativamente las búsquedas sobre una dolencia contagiosa, esto debe suponer que hay una epidemia gestándose.

Los investigadores David McIver y John Brownstein se centraron en las visitas que recibieron 35 entradas de la Wikipedia en inglés relacionadas con la gripe: desde “resfriado común” hasta “fiebre” pasando por todas las variedades del virus conocidas (H1N1, H5N1, etc.) y remedios como el Tamiflu. Recogieron información de 294 semanas en las que, de media, se realizaban unas 30.000 consultas diarias, con picos de 334.000 visitas. Y cruzaron los datos con las estadísticas de los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades de EEUU (CDC): descubrieron que podían predecir con precisión el número de casos de gripe con una diferencia de apenas el 0,27% con respecto a los datos oficiales.

Y, lo más importante, podían ofrecer estos datos casi en tiempo real: dos semanas antes que las autoridades médicas, que tardan ese tiempo en elaborar sus predicciones a partir de sus sistemas propios de información. Todo gracias a que Wikipedia permite que se consulten las estadísticas de uso de cada entrada, y las actualiza a diario, lo que ofrece infinidad de datos a los investigadores que quieran usarlos.

“La principal ventaja de los datos de Wikipedia es que son completamente abiertos y para todos, por lo que cualquier persona puede crear sus propios modelos o mejorar el nuestro”, explica a Materia David McIver, en referencia a Google Flu Trends (GFT), la herramienta que desarrolló el buscador para predecir los brotes de gripe y que ha generado un intenso debate académico tras comenzar a fallar. Los datos que usa Google solo los conocen ellos y los de la Wikipedia son de libre acceso, lo que permite hacer ciencia con ellos: reutilizarlos cuantas veces sea necesario para replicar resultados o mejorar los de otros.

Wikipedia: más fiable que Google...

El artículo completo en:

Materia (España)




7 de junio de 2013

Chile, el tema más controvertido de Wikipedia en español

Mapa conflictos Wikipedia

Estas son la ubicaciones geográficas que causan mayor controversia en español.

¿Cuántas veces no le han dicho eso de que en la mesa, para evitar conflictos, mejor es evitar temas como política y religión?

Un estudio llevado a cabo por investigadores de tres instituciones académicas constata una vez más que estos temas son los grandes generadores de conflictos, al menos en el mundo de la enciclopedia en línea Wikipedia.
Según el trabajo, las entradas Jesús, Adolf Hitler, Holocausto y Dios son las que desencadenan las mayores "batallas de edición", mientras que en el mundo en español esto pasa con las palabras Chile, Club América (el equipo de fútbol mexicano) y Opus Dei.

Y es que -tal como se pudo comprobar-, a diferencia del resto de los idiomas, en la Wikipedia en español se discute también sobre deportes, especialmente el fútbol.

Wikipedia, reflejo cultural

En el estudio se analizaron unas 1.000 entradas de los temas más controvertidos de Wikipedia durante 2010 en un total de diez idiomas: inglés, alemán, francés, español, persa, checo, húngaro, árabe, rumano y hebreo.

Por controvertidos se consideraron aquellos temas que fueron más "revertidos", es decir, donde más veces un editor fue corregido por otro editor, para dejar la entrada exactamente como estaba antes de que fuera modificada.

El trabajo no especifica los motivos por los que ciertas palabras son más controvertidas que otras, sino que pretende identificar cuáles son y así clasificarlas en temáticas que demuestren que Wikipedia "no sólo es una enciclopedia, sino también una ventana a divergencias sociales, prioridades espaciales, intereses y preferencias", detalla el informe.

Tras analizar así las llamadas "guerras de Wikipedia", se concluyó algo que no sorprende: que los temas políticos, los litigios geográficos y la religión son por antonomasia los temas más controvertidos en todos los idiomas.

Locos por el fútbol

 

Guerras Wikipedia

 Jesús es el tema que más polémica genera en todos los idiomas.

En el caso español, los diez términos más revertidos fueron: Chile, Club América, Opus Dei, Athletic de Bilbao, el político Andrés Manuel López Obrador, Newell's Old Boys (club de fútbol argentino), FC Barcelona, homeopatía, Augusto Pinochet y Alianza Lima (equipo peruano).

Como podrán observar, la mitad de los temas tienen que ver con el fútbol. El informe destaca que ningún otro idioma registró tanta polémica en torno de los deportes como el mundo en español.

Este tipo de "obsesiones" también se detectan en otros idiomas. Por ejemplo, los iraníes de lo que más hablan es de figuras políticas, en Hungría la ultra derecha y el nacionalismo son un acalorado tema de discusión, mientras lo que enfrenta a los checos tiene que ver con el sexo y el género.

A nivel global, en el informe se toma como referencia el idioma inglés, ya que se pudo comprobar que al ser utilizada como "lengua franca" refleja temas que suelen ser fuente de conflicto también para otras culturas.

Chávez, controvertido en alemán

En este sentido, en la lista de más controvertidos en inglés se incluyen términos como el expresidente estadounidense George W Bush, Jesús y Mahoma.

Un dato curioso es que entre la lista de los asuntos con más rectificaciones en alemán figura el fallecido presidente venezolano Hugo Chávez, y que otro tema de gran controversia en todos los idiomas es la palabra homeopatía.

Por último, el estudio concluye que en los debates que tienen que ver con temas geográficos, los idiomas se comportan de forma totalmente diferente. Es decir, los términos de mayor conflicto suelen corresponder a ubicaciones donde generalmente se habla el idioma de discusión.

Aunque se dan excepciones, como es el caso de Israel, tema de fuerte debate en todas las lenguas.

El trabajo, titulado "Los temas más controvertidos de Wikipedia: un análisis multilingüe y geográfico", fue elaborado por Taha Yasseri y Mark Graham de la Universidad de Oxford en Reino Unido, Anselm Spoerri de la Universidad Estatal de Nueva Jersey, en Estados Unidos, y Janos Kertesz de la Universidad de Tecnología y Economía de Budapest.

Fuente:

BBC Ciencia

10 de febrero de 2013

Un español diseña el selector de idiomas y el traductor de la Wikipedia

Diseñador de Wikipedia

  • Superó un proceso de selección en el que tuvo que dar soluciones a un "problema real" con las herramientas de Wikipedia.
  • Lleva casi un año en la compañía y es el único español que trabaja desde su país.
  • Cuenta que el principal "desafío" que vivió fue "adaptar todos los métodos para trabajar de forma remota".

La mayor enciclopedia virtual gratuita del mundo, la Wikipedia, utiliza herramientas como el selector de idiomas que da soporte a más de cuatrocientas lenguas o el traductor que han sido diseñadas desde España por el joven informático valenciano Pau Giner.

Formado en la Universidad Politécnica de Valencia, este informático de 29 años superó el proceso de selección para una oferta de trabajo de la Fundación Wikimedia, propietaria entre otros de la Wikipedia, y está a punto de cumplir un año en la compañía, donde es el único español que trabaja desde su país.

En su primer contacto con la empresa antes de contratarlo le propusieron un "problema real" con las herramientas de la Wikipedia en la India y sus soluciones les gustaron, relata el joven, que tras varias entrevistas se integró en el Equipo de Ingeniería del Lenguaje.

Aunque la sede central está en San Francisco (Estados Unidos), el equipo en el que trabaja Giner cuenta con personal en Finlandia, Holanda, Israel y la India.

Su trabajo consiste en "dar soporte para que la gente pueda consumir y contribuir con contenido en su propio idioma, a pesar de los problemas técnicos que puedan existir" como la falta de teclado o de fuentes para ciertos idiomas que no se escriben con caracteres latinos.

Más de 400 idiomas

El joven informático valenciano se encarga de "hacer que los diseños de las herramientas que desarrolla la Wikipedia sean fáciles de utilizar por usuarios de todo el mundo" y en concreto, su primera tarea fue diseñar el selector de idiomas, que da soporte a más de 400 idiomas "con todos los problemas que conlleva un audiencia tan global".

La particularidad de la Wikipedia es que tanto su contenido como todos los procesos de desarrollo y diseño de herramientas son abiertos, por eso, explica Giner, "todo se comparte para que cualquier usuario te pueda aportar ideas", lo que responde a la "filosofía" de la organización.

La fuerza de la organización son los voluntarios que dan su tiempo para contribuir a los contenidosGiner participa en múltiples prototipos para "explorar ideas" y contacta con usuarios de todo el mundo para "de forma remota, ver cómo los usan y cómo funcionan para que luego los desarrolladores implementen la solución".

Él también ha diseñado la herramienta para traducir y, con unos voluntarios, trabaja en el desarrollo de aplicaciones móviles para tareas de revisar traducciones aunque "todavía no hay resultados visibles".

El informático valenciano es uno de los apenas 145 empleados que tiene de plantilla la Fundación, a diferencia de otras grandes empresas de Internet, porque según apunta "la fuerza de la organización son los voluntarios que dan su tiempo para contribuir a los contenidos".

La buena intención vence

Confiesa que este modelo abre las puertas a los "vándalos", aunque según Giner "en la práctica se demuestra que generalmente la buena intención vence al vandalismo".

"Al ser un sitio de referencia y en el que puede editar cualquiera y de forma anónima, hay gente que lo aprovecha como publicidad o por diversión", señala el joven, quien no obstante, advierte de que hay "filtros automáticos para controlar este tipo de abusos y alertar a la comunidad".

Además, en su opinión, hay que hacer entender a la sociedad que se trata "de un producto para todos" y que "en muchas partes del mundo es uno de los pocos recursos educativos de que disponen", por lo que "se tiene que respetar".

Pau Giner trabaja desde su domicilio en el barrio valenciano de Campanar y confiesa que el principal "desafío" que vivió fue "adaptar todos los métodos para trabajar de forma remota", lo que en alguna ocasión excepcional le ha obligado a mantener reuniones virtuales a horas intempestivas, en plena madrugada.

Con sus más de veinte millones de artículos en 282 idiomas y dialectos —redactados conjuntamente por voluntarios de todo el mundo y prácticamente cualquier persona con acceso al proyecto puede editarlos—, Wikipedia fue creada en enero de 2001 por Jimmy Wales y Larry Sanger y actualmente está entre los diez sitios web más populares del planeta, según se informa en la página.

Fuente:

20 Minutos 

30 de diciembre de 2012

¿Cuáles han sido los artículos más consultados en Wikipedia durante 2012?



En Xataka Ciencia no es la primera vez que hablamos de Wikipedia: ¿Cuánto pagas realmente por usar Wikipedia? o Enciclopedia Británica VS Wikipedia.

Como veis, todo son parabienes para Wikipedia. Sin embargo, otro cantar es el uso que la mayor parte de la gente le da a esta enciclopedia colaborativa.

Como prueba, aquí tenéis la lista de los artículos más consultados durante el 2012 (versión en español). Ni uno de temática científica:


1. Facebook (11.217.715 consultas)
2. Arroba (símbolo) (7.376.763 consultas)
3. One Direction (7.289.565 consultas)
4. Go (6.444.603 consultas)
5. Cultura maya (5.651.808 consultas)
6. México (5.551.030 consultas)
7. España (5.148.508 consultas)
8. Segunda Guerra Mundial (5.116.003 consultas)
9. Voleibol (5.100.278 consultas)
10. Juegos Olímpicos de Londres 2012 (5.070.199 consultas)


Las búsquedas en la versión inglesa, mucho más completa que la española, tampoco son para tirar cohetes:

1. Facebook (32.647.942 consultas)
2. Wiki (29.613.759 consultas)
3. Fallecidos en el 2012 (25.418.587 consultas)
4. One Direction (22.351.637 consultas)
5. Los Vengadores (22.268.644 consultas)
6. Cincuenta sombras de Grey (21.779.423 consultas)
7. Fenómeno de 2012 (20.619.920 consultas)
8. El Caballero Oscuro: La Leyenda Renace (18.882.885 consultas)
9. Google (18.508.719 consultas)
10. Los Juegos del Hambre (18.431.626 consultas)


Vía | Abadía Digital


Fuente:

Xakata Ciencia

20 de noviembre de 2012

¿Cuánto pagas realmente por usar la Wikipedia?

Si alguien nos hubiera explicado qué era la Wikipedia hace diez o quince años, habríamos enarcado una ceja escéptica: eso nunca va a funcionar. Y, sin embargo, funciona. Y lo hace mucho mejor de lo que nadie creería: Wikipedia incluso ha desbancado a las enciclopedias tradicionales. 

Además, la Wikipedia es gratuita. O no exactamente, pero parece gratuita o, al menos, tiene un coste muy bajo. Porque ¿realmente cómo pagamos la Wikipedia?




Teniendo en cuenta que no seamos un donante voluntario de esta organización sin ánimo de lucro, la Fundación Wikipedia, podemos ser clientes de uno de los donantes corporativos de Wikipedia. Por ejemplo, Sun Microsystems. Tal y como señala el editor Chris Anderson en su libro Gratis: “En ese caso puede estar usted pagando una ínfima fracción de céntimo de más a los servidores de Sun para permitir a ésta obtener un margen de beneficio suficiente como para hacer una donación benéfica.

Si somos usuarios de Google, también pagamos indirectamente a Wikipedia, pues Google la financia: tal vez pagamos un anuncio en Google un poco más caro de lo que originalmente sería si Google no financiara Wikipedia. Y si compramos dicho producto, también ese producto quizá fue un poco más caro debido a esta cadena de acontecimientos. 

Es decir, que hay cierta verdad en aquellos agoreros tecnológicos que advierten que nada es gratis en la Red, que en realidad pagamos nuestros servidores y conexiones telefónicas, etc. Sin embargo, si bien técnicamente no hay nada gratis en Internet, a nivel práctico lo es, usando el caso paradigmático de Wikipedia:
En este punto estamos hablando de fracciones de céntimo que son como un átomo de esa moneda. En otras palabras, que aunque usted probablemente pueda argüir que en definitiva está pagando por entrar en Wikipedia, eso es sólo cierto en la medida en que el aleteo de una mariposa en China pueda influir en el tiempo que hará aquí la semana próxima. Técnicamente puede haber una conexión, pero es demasiado pequeña para medirla, y por lo tanto no nos preocupa.

Fuente:

Xakata Ciencia

30 de octubre de 2012

Wikipedia se rediseña para los teléfonos celulares

Imagen del rediseño de Wikipedia para móviles en castellano

Imagen del rediseño de Wikipedia para móviles en castellano

Quienes consultan habitualmente la Wikipedia como fuente de información habrán notado un cambio si han accedido últimamente desde sus dispositivos móviles: se trata de un rediseño completo llevado a cabo por el equipo de la fundación Wikimedia para hacer que la popular enciclopedia libre sea más fácil de leer desde cualquier gadget, tenga la pantalla que tenga.

El nuevo diseño llevaba un tiempo en pruebas en una zona reservada para los usuarios avanzados, pero a partir de hoy
ya está disponible públicamente. El comportamiento es automático y los lectores de la enciclopedia no tienen que hacer nada: cuando acceden a cualquier página de la Wikipedia los servidores detectan el tipo de dispositivo con el que se está accediendo, y la resolución de la pantalla, y actúan enviando un diseño adaptado con los tamaños de imágenes y tipos de letra más adecuados. (Los interesados en los detalles pueden ver que la página de destino cambia automáticamente a otra: es.m.wikipedia.org).

El nuevo diseño no sólo resulta muy cómodo y funcional: también es adecuado como «página accesible», que es como se conoce las versiones simplificadas de las páginas web a las que pueden acceder personas con algún tipo de discapacidad visual – por ejemplo mediante conversores de texto-a-voz.


Este cambio de aspecto, que
para quienes leen los artículos de la enciclopedia es completamente transparente, tiene todo un trabajo detrás. Un problema desde el principio de los tiempos de la web es que los usuarios de Internet acceden desde pantallas de distintos tamaños; es algo que se solucionó con diseños adaptados a las resoluciones más populares – pero con la llegada de los dispositivos móviles el panorama cambió notablemente.

Con los teléfonos móviles, consolas de videojuego, tabletas, televisiones y otros dispositivos pudiendo acceder a las páginas web, el número de pantallas diferentes se disparó: a veces era necesario diseñar el material gráfico para pantallas tan grandes como 2000 x 1000 píxeles; otras veces eran pequeñas pantallas de 320 x 200 o incluso menos.


Aunque generalmente los tamaños de los textos los puede configurar el usuario
, la mayor parte no sabe hacerlo. Por esta razón las páginas web deben ser suficientemente «inteligentes» como para estar diseñadas de modo que ese tamaño sea adecuado a la pantalla que se esté utilizando y perfectamente legible a la primera. Lo mismo sucede con las imágenes y los enlaces: si los iconos son demasiado pequeños, no se pueden pulsar.

Un reto relevante de los últimos tiempos son dispositivos como las tabletas y teléfonos con pantallas de alta densidad, como la tecnología Retina Display de Apple: admiten una calidad de imagen superior a la que normalmente se utiliza en las pantallas de los ordenadores de sobremesa, de modo que algunas páginas web se diseñan para enviar unas imágenes en baja resolución a unos aparatos y otras en alta resolución al resto.


En el nuevo «diseño para dispositivos móviles» de la Wikipedia se han cambiado tanto la plantilla principal como las tipografías. La plantilla se adapta al tamaño de la pantalla moviendo los elementos importantes que en una pantalla grande aparecen en columnas, y reemplazando el menú por un icono que despliega las diferentes opciones. Además de eso, se han cambiado las tipografías por otras más legibles y que son más compatibles con los diferentes dispositivos. El buscador se ha mantenido en la zona superior y realiza la misma función de siempre.


Tomado de:

RTVE España

26 de septiembre de 2012

"Editatón" para las heroínas olvidadas de Wikipedia

Ada Lovelace

Ada Lovelace trabajó con Charles Babbage en la máquina precursora de las computadoras modernas.

Fueron grandes matemáticas, ingenieras o paleontólogas, pero han recibido escaso reconocimiento público. Hasta ahora.

La Royal Society, la Academia de Ciencias del Reino Unido, ha organizado un "editatón", un evento maratónico de un día, convocando a expertos y aficionados a editar y actualizar los perfiles de científicas brillantes en Wikipedia. 

"La necesidad de cambiar esos textos es algo que siento profundamente. Leí hace un tiempo que la mayoría de las entradas son escritas por hombres y eso inmediatamente me hizo pensar. Nunca nos preguntamos quién está redactando esos perfiles", dijo a la BBC Uta Frith, profesora de desarrollo cognitvo en el University College en Londres y miembro de la Royal Society.

Frith presidirá un panel de discusión durante el evento, que tendrá lugar el 19 de octubre y en el que también será posible participar online.
"Leí hace un tiempo que la mayoría de las entradas en Wikipedia son escritas por hombres y eso inmediatamente me hizo pensar. Nunca nos preguntamos quién está redactando esos perfiles"
Uta Frith, Royal Society

El editatón forma parte de las celebraciones organizadas por la Royal Society para recordar el legado de la matemática Ada Lovelace, o Augusta Ada King, condesa de Lovelace, quien trabajó con el ingeniero y matemático Charles Babbage es su "máquina analítica" en el siglo XIX.

La máquina, que fue diseñada hace 163 años pero fue construida apenas en 2002, es considerada una de las precursoras de las computadoras modernas. Los apuntes de Lovelace, hija del poeta Lord Byron, incluyen lo que se considera como el primer algoritmo creado para ser procesado por una máquina.

Otros perfiles considerados son los de Kathleen Lonsdale, cristalógrafa, quien descubrió la estructura química del benceno, y Elsie Widdowson, quien impulsó la inclusión de vitaminas en raciones durante la Segunda Guerra Mundial.

Paleontóloga y madre de 9 hijos

Ilustración mostrando a Mary Buckland, su esposo William y su hijo Frank

En esta ilustración de la época, hasta los niños jugaban con fósiles en el hogar de los paleontólogos Mary y William Buckland.

Uno de los casos que Frith quiere destacar especialmente es el de Mary Buckland. Hasta hace muy poco, sólo es mencionada en el perfil de su esposo William en Wikipedia, aunque ambos trabajaron conjuntamente como paleontólogos buscando e identificando fósiles en el siglo XIX.

Frith dijo a la BBC que esperaba escribir personalmente un perfil nuevo en Wikipedia de Mary Buckland, cuyo nombre de soltera era Mary Morland.

"Mary Buckland hizo dibujos extraordinarios mostrando las propiedades anatómicas de los fósiles. Tenemos algunos aquí en la Royal Society", dijo Frith.

La académica señala en un blog que "Mary Morland (1797-1857) fue coleccionista de fósiles y geóloga. Aún antes de casarse con William Buckland creó ilustraciones para un famoso paleontólogo francés, George de Cuvierand, y para el geólogo británico William Coneybeare. También hizo modelos de fósiles y clasificó fósiles para el Museo de Oxford. Sin embargo, la información principal que existe sombre Mary Buckland es que era la esposa de William Buckland y la madre de otro científico, Frank Buckland".

Ilustraciones de la época describen la casa de los Buckland como un hogar dominado por la ciencia, con multiplicidad de fósiles y diferentes objetos de estudio.

"La vida hogareña puede ser idílica a veces, pero la ciencia no lo es, y la realidad es que Mary estaba extremadamente ocupada", escribe Frith.

"Tuvo nueve hijos, de los cuales sobrevivieron cinco, y ella fue la encargada de educar a sus niños en casa cuando eran pequeños, utilizando la vasta colección de especímenes que había recolectado. También enseñó en la escuela de un pueblo cercano, Islip, y trató de establecer una biblioteca para trabajadores sin acceso a libros. Luego de la muerte de su esposo, Mary continuó estudiando organismos marinos en el microscopio".

Una de las ilustraciones de fósiles creadas por Mary Buckland

Uno de los dibujos de fósiles realizados por Mary Buckland.

Visibilidad

Frith cree que debe darse más visibilidad al papel de las mujeres en la ciencia y la tecnología.
"Espero que este evento sea el comienzo de muchos otros, en los que también podamos hacer más visible el papel de científicas que trabajan hoy en día"
Uta Frith

"¿Pueden nombrar algunas mujeres en el campo de la tecnología? Si no lo logran, ¿es porque no hay ninguna o porque son casi invisibles?", señaló la profesor de University College.

"Es una trampa que se alimenta a sí misma. Si las personas no pueden encontrar esos nombres en un lugar como Wikipedia, no sabrán nada sobre estas mujeres y pensarán que no son importantes".

Sólo algunos perfiles serán actualizados en el editatón, pero Frith es optimista.

"Espero que este evento sea el comienzo de muchos otros, en los que también podamos hacer más visible el papel de científicas que trabajan hoy en día".

Fuente:

BBC Ciencia

Contenido relacionado

La Royal Society quiere poner a las mujeres científicas en Wikipedia

La premio Nobel, Marie Curie, una de las científicas más reconocidas. | EM
La premio Nobel, Marie Curie, una de las científicas más reconocidas. | EM
Si no aparece en Wikipedia, parece que no existe. Por ello, la Royal Society se ha decidido a incluir en Wikipedia algunas de las biografías de mujeres científicas destacadas, que no han visto reconocido su trabajo en la enciclopedia disponible en internet.

'Mujeres en la Ciencia' es el nombre de la maratón de edición, llamada 'edit-a-thon', que ha convocado la Royal Society. Tendrá lugar el próximo 19 de octubre en Londres, y se dedicará a escribir biografías sobre las mujeres más destacadas en los campos de las ciencias aplicadas, las matemáticas y la ingeniería. Antes del evento, la sociedad seleccionará artículos de mujeres científicas que necesiten mejorar.

La Royal Society es la academia de científicos destacados en Occidente más antigua del mundo, con 352 años de vigencia hasta nuestros días.

Entre sus miembros aparecen Einstein y a Newton. En cuanto a las mujeres, la primera en entrar fue la matemática británica Herta Ayrton, en el año 1906.

"La biblioteca de la Royal Society posee una rica colección de obras impresas sobre las mujeres en la ciencia, incluyendo biografías y trabajos publicados por los científicos", afirman en su página web.

Además de la recopilación de datos, el reto reside en la elección de las primeras mujeres que llenarán nuevas páginas en la enciclopedia digital. La decisión la tomará el comité de la Royal Society, antes de la celebración del evento.

Por el momento, los nombres más destacados son Kathleen Hondable, quien descubrió la estructura del benceno y Elsie Widdowson, pionera en la investigación de suplementos vitamínicos durante la Segunda Guerra Mundial.

Plazas para voluntarios

El evento propone 15 plazas para voluntarios que quieran participar y otras 30 para los asistentes a una mesa redonda. Los interesados tienen que inscribirse en la página web de la Royal Society. Aunque la lengua de escritura será el inglés, las páginas se traducirán a otros idiomas.

La maratón coincide con la conmemoración de Ada Lovelace. Esta británica del siglo XIX, es considerada la primera programadora de ordenadores, tras describir el uso de la máquina analítica de Charles Babbage.

Esta última iniciativa de la Royal Society prosigue una tendencia de reconocimiento a las mujeres científicas. En noviembre de 2010, la academia realizó un estudio sobre las científicas más importantes de la Historia. La aplicación en Wikipedia de sus investigaciones es una muestra más de la importancia y éxito de la plataforma colaborativa para difundir el conocimiento por todo el mundo

Fuente:

El Mundo Ciencia

6 de septiembre de 2011

Enciclopedia de la Vida, más amplia y también en español

Imaginemos que todo el conocimiento sobre la vida en el planeta estuviera disponible en internet, sin costo alguno y al alcance de todos.

Poco a poco, el sueño se está haciendo realidad, según los creadores de la Enciclopedia de la Vida (EOL por sus siglas en inglés), el proyecto iniciado en 2008 que acaba de lanzar una nueva versión con 20 veces más información, disponible ahora también en árabe y español.

Mariposa Inachis io Autor: Sandy EOL

La Enciclopedia de la Vida contiene información sobre cerca de 700.000 especies. Foto:Sandy/EOL

La Enciclopedia ha sido descrita como una "Wikipedia de la naturaleza", con información avalada por científicos, pero disponible a todos. Contiene información sobre aproximadamente 700.000 especies de un estimado de 1,9 millones de especies descritas hasta el momento. También incluye más de 600.000 imágenes.

El sitio busca ser no sólo fuente de información, sino una herramienta para la generación de conocimiento, en la que participen no sólo científicos sino profesores, estudiantes, amantes de la naturaleza y público en general.

"No sólo tenemos un mayor volumen y calidad de información, sino que hemos puesto un énfasis muy particular en que esté en otros idiomas y para eso hay que involucrar a los científicos de la región hispanoparlante", dijo a BBC Mundo el director ejecutivo de la Enciclopedia de la Vida, Erick Mata, experto en computación costarricense que trabajaba anteriormente en el InBio, el Instituto de Biodiversidad del país centroamericano.

El sitio, www.eol.org, incluye datos originales generados en español por otras instituciones. "Es muy importante que la Conabio de México (Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad) y el InBio de Costa Rica estén facilitando el acceso a la información de más de cinco mil especies".

Colecciones y comunidades virtuales

La idea de una enciclopedia de la vida fue impulsada por uno de los grandes naturalistas, Edward Wilson, curador emérito del Museo de Historia Natural de la Universidad de Harvard. El proyecto es auspiciado por el Instituto Smithsonian en Washington y cuenta con la participación de más de 100 instituciones.

Pueden consultarse, por ejemplo, textos de la Academia China de Ciencias, la Universidad de Harvard, la Biblioteca de Alejandría y el Instituto Smithsonian.

Además de la información en otros idiomas y de cambios en el diseño para facilitar la participación, "en esta nueva plataforma se da la posibilidad a los usuarios de que no sean simplemente pasivos, navegando y tomando notas, sino que muy al estilo de web 2.0 puedan participar proveyendo información o incluso ayudando a construir conocimiento", explicó Mata a BBC Mundo.

Una de las actividades que se han dado ya desde el primer día en forma espontánea, según Mata, es la creación de colecciones virtuales.

Tortuga Chelonia Mydas Foto: Caleb Slemmons/EOL

El sitio también incluye más de 600.000 imágenes. Foto: Caleb Slemmons/EOL

"De manera que si alguien está interesado en las aves de Ecuador, puede hacer una colección de acuerdo a su interés, de una cierta familia, o de especies en peligro de extinción".

La idea es que los entusiastas y científicos puedan además crear áreas de trabajo para intercambiar datos y generar información.

Los usuarios pueden registrarse para convertirse en curadores, con la función de verificar si la información que otros generan es científicamente confiable. También se establecieron acuerdos para que los estudios publicados en revistas científicas digitales pasen a ser parte de EOL.

Versión 3

Los creadores de la Enciclopedia esperan que sea una herramienta especialmente valiosa en el mundo en desarrollo, donde es más difícil el acceso a libros de texto.

Archilochus colubris Foto: bitslammer/EOL

Se espera que la Enciclopedia contribuya a la conservación de especies, muchas de las cuales están desapareciendo antes de ser nombradas. Foto: bitslammer/EOL

"Esperamos que la EOL sea una plataforma en donde nuestros educadores y estudiantes de primaria, secundaria o universitarios puedan conocer más la biodiversidad, saber cuáles son los vacios y colaborar en llenarlos", dijo Mata a BBC Mundo.

Un grupo de expertos en educación de la Universidad de Harvard ya está trabajando con instituciones en Costa Rica, México, China y Sudáfrica, entre otros países, con el objetivo de diseñar dinámicas educativas para que la EOL se utilice como herramienta.

Mata y sus colegas ya están trabajando en la versión 3 de EOL. "La nueva etapa es una en la cual vamos a lograr un mayor nivel de integración de la información que tenemos, que en este momento es a nivel de especies, con información sobre ecosistemas y genética generadas por otras iniciativas como el Proyecto de Código de Barras de la Vida, que le asigna a cada especie una firma de ADN que la identifica de forma inequívoca".

"Vamos a una integración de la información nuestra con la de otras iniciativas para que tal como digo a veces medio en broma, medio en serio, todo lo que usted quería saber sobre una especie y temía preguntar lo haga también sobre los ecosistemas a todos los niveles".

El gran desafío por ahora es que el sueño de la Enciclopedia de la Vida sea una realidad y una herramienta cotidiana para cada vez más usuarios, y que pueda contribuir a los esfuerzos de conservación de especies, que están desapareciendo aún antes de ser identificadas.

A nivel de educación, las posibilidades son ilimitadas. "Queremos que sea un libro de texto digital de uso casi de facto, que los docentes puedan usar con total libertad e incluso enriquecer".

Fuente:

BBC Ciencia


17 de marzo de 2011

Los efectos de la catástrofe de Japón, medidos en visitas a la Wikipedia



Curiosity and Need to Know es una visualización con las visitas a los términos relacionados con la catástrofe de Japón en la Wikipedia. Puede verse cómo el interés inicial por la escala Richter o la zona de Sendai pasan a ser reemplazados y superados con mucho por otros como fusión de núcleo (meltdown) o Accidente de Chernóbil. Así son la curiosidad y la necesidad de saber humanas.

De los mismos autores: Gráfico interactivo de terremotos con víctimas mortales a lo largo de la historia en La Vanguardia.

Fuente:

Microsiervos

10 de febrero de 2011

Los robots tendrán Internet

Los robots podrían tener pronto un equivalente a internet y Wikipedia. Científicos europeos se han embarcado en un proyecto que permitiría a los robots compartir y almacenar la información que descubren sobre el mundo.

RoboEarth, será un lugar donde los robots podrán subir datos cuando logran resolver una tarea y pedir ayuda para resolver nuevas labores.

Los científicos detrás de la idea esperan que esto permita que los robots sean útiles en forma más rápida, armados con una biblioteca de conocimiento sobre sus maestros humanos.

La idea de RoboEarth es desarrollar métodos que ayuden a los androides a codificar, intercambiar y reutilizar conocimiento, aseguró a la BBC el Dr. Markus Waibel del Instituto Federal Suizo de Tecnología, quien participa en el proyecto.

"La mayoría de los robots actuales ven el mundo en su propia manera y hay muy poca estandarización", dijo. La mayoría de los investigadores que usan robots desarrollan su propia manera de construir esa máquina para construir un cuerpo de datos sobre el mundo.

Esto hace, asegura Waibel, que sea muy difícil que los robots compartan conocimiento o que el área de investigación avance más rápido porque todos inician resolviendo los mismos problemas.

Robosts sociales

Pero RoboEarth espera poder mostrar cómo la información que los androides descubren sobre el mundo pueda ser definida de tal modo que otros robots la usen.

RoboEarth será un sistema de comunicación y una base de datos, afirma el investigador.

En la base de datos habrá mapas de los lugares donde los robots trabajan, descripciones de objetos que encuentran e instrucciones sobre cómo completar distintas acciones.

El equivalente humano sería Wikipedia, aseguró Waibel.

Lea el artículo completo en:

BBC Ciencia

19 de enero de 2011

¿Qué es lo más buscado en Wikipedia?


Según el último ranking oficial de Wikipedia, los cinco contenidos globalmente más vistos en la enciclopedia colaborativa online son 'Amero' (Redirección a Unión monetaria de América del Norte), 'Día de Muertos', 'Halloween', 'Wikipedia' y 'Calentamiento global'. Los contenidos geográficos y políticos ocupan un lugar destacado entre los más consultados, destacando 'Naciones Unidas' (7º puesto), 'México' (8º puesto), 'Derechos Humanos' (15º) y 'Colombia' (19º). También hay espacio para la ciencia, siendo la 'tabla periódica de elementos' el ítem más buscado (décima posición) seguido de la propia palabra 'Ciencia' (11), 'Contaminación' en posición 14, y 'Tecnología' en el puesto 18.

En cuanto a los contenidos de historia, destacan 'Descubrimiento de América' (16), 'Cultura maya' (21) y 'Segunda Guerra Mundial' (23).

Fuente:

Muy Interesante

13 de enero de 2011

Wikipedia y sus ‘metidas de pata’

Estos son algunos de los casos en que la información que apareció en la famosa enciclopedia virtual estuvo equivocada.
Wikipedia puso como ganador del Nobel de Literatura 2010 a un escritor sueco. (Difusión)

Muchos artículos de Wikipedia son tan meticulosos como los de la Enciclopedia Británica gracias una comunidad de autores que se ocupa de actualizar los datos, muchas veces en un tiempo récord, y de corregir los errores rápidamente. Sin embargo, ‘el saber de muchos’ también puede cometer equivocaciones lamentables. Aquí algunos de los ejemplos más destacados.

FALSAS SOSPECHAS. El periodista estadounidense John Seigenthaler. anunció conmocionado en septiembre de 2005 que en Wikipedia se le implicaba en el asesinato de John F. Kennedy y su hermano Bobby. La información estuvo colgada en Internet por varios meses. El caso generó un enorme debate entre la comunidad de autores de Wikipedia sobre su fiabilidad.

NOBEL. Una hora antes de que los académicos suecos anunciaran el Premio Nobel de Literatura 2010, en la versión de Wikipedia en español, el galardón ya había sido otorgado al sueco Tomas Tranströmer, uno de los candidatos con más chances según las casas de apuestas. El premio, como se sabe, iría para nuestro compatriota Mario Vargas Llosa.

NOMBRES ERRÓNEOS. El barón alemán Zu Guttenberg tiene muchos nombres de pila, pero Wilhelm no es uno de ellos. Cuando el político de la CSU y actual ministro de Defensa asumió en febrero de 2009 la cartera de Economía, algún bromista incluyó dicho nombre en la enciclopedia virtual y, aunque el error no duró mucho tiempo en la web, numerosos medios tomaron el dato por error.

POLÍTICA. En 2008, un autor desconocido intentó mejorar la imagen de la entonces candidata republicana a la vicepresidencia estadounidense, Sarah Palin, eliminando de Wikipedia su apodo “Sarah Barracuda”. La comunidad cerró temporalmente la página con la información de la candidata.

IMAGEN MEJORADA. También las empresas han intentado una y otra vez mejorar la información que aparece sobre ellas en Wikipedia. Así, Microsoft eliminó un párrafo crítico sobre los errores de su consola Xbox 360, mientras que el consorcio petrolífero Chevron-Texaco borró todo un texto sobre biodiesel. Estos cambios pueden ser detectados gracias a un instrumento llamado WikiScanner.

Tomado de:

Peru21

15 de diciembre de 2010

EcuRed, la alternativa cubana a Wikipedia

Por fin se ha descubierto el motivo del largo retiro del dictador líder cubano Fidel Castro: estaba redactando su propia versión de la Wikipedia y transcribiendo sus famosos discursos de más de ocho horas. Bueno, esta es sólo mi teoría.

Pero lo que es cierto es que ya está en funcionamiento EcuRed, un portal educativo cuyo espíritu (e interfaz) remiten ineludiblemente a la popular enciclopedia colaborativa online, Wikipedia.
Claro que la diferencia está en los contenidos, de indudable sabor cubano. Los cerca de 20.ooo documentos con los que se estrena hacen en su mayor parte referencia a los hitos de la revolución en su país. Así, en el artículo referido al propio Fidel, se lo define como “líder histórico de la revolución cubana” y se cita también que “hoy escribe y participa en la lucha de ideas a nivel mundial. Por su autoridad moral, influye en importantes y estratégicas decisiones de la revolución”.

También hay referencias ineludibles a su vecino Guantánamo o al presidente George W. Bush, que no debió dejar buen recuerdo en la isla y se dice del mandatario que “aplicó todos los métodos posibles de la guerra sucia: cárceles clandestinas, secuestros de personas, procesos extrajudiciales, espionaje telefónico y plagio de meros sospechosos”.

Opiniones políticas aparte, el funcionamiento de EcuRed es también homologable (aunque imaginamos que con censura previa) al de la Wikipedia, y los usuarios pueden, previa autorización de los administradores, subir artículos o colaborar ampliando algunos ya redactados.
En todo caso, seguro que les será más fácil la tarea a los admiradores de la Revolución cubana o simplemente del país y su cultura en el exterior, ya que en la isla caribeña solo hay acceso a Internet para millón y medio de personas y en centros autorizados por el gobierno.

Tomado de:

11 de julio de 2009

¿Se acerca el fin de la Wikipedia?

Lunes, 13 de julio de 2009

Investigadores de la Universidad Rey Juan Carlos alertan de su declive si no se frena la pérdida de usuarios.

¿Qué es la Wikipedia?

Wikipedia es un proyecto de la Fundación Wikimedia (una organización sin ánimo de lucro) para construir una enciclopedia libre y políglota. Los más de 13 millones de artículos de Wikipedia (2,9 millones en inglés) han sido redactados conjuntamente por voluntarios de todo el mundo, y prácticamente todos pueden ser editados por cualquier persona que pueda acceder a Wikipedia. Iniciada en enero de 2001 por Jimmy Wales y Larry Sanger, es actualmente la mayor y más popular obra de consulta en Internet.

Desde su concepción, Wikipedia no sólo ha ganado en popularidad —es a mediados de 2009 la séptima página web más visitada del mundo— sino que su éxito ha propiciado la aparición de proyectos hermanos.

Cuando la revista Time nombró a "You" (en español Usted) como "Persona del año" en 2006, reconociendo el éxito acelerado de la colaboración en línea y de la interacción entre millones de usuarios de todo el mundo, citó a Wikipedia como uno de los tres ejemplos de servicios "Web 2.0", junto con YouTube y MySpace.

Actualmente Wikipedia presenta ediciones en 265 idiomas. Once ediciones superan los 300.000 artículos: inglés, alemán, francés, polaco, japonés, italiano, holandés, portugués, español, ruso y sueco.



Jimmy Whales, creador de la Wikipedia

La mayor enciclopedia en internet podría desaparecer en cinco años si el número de usuarios, que contribuyen a mantenerla, sigue cayendo, como está ocurriendo en estos momentos. La Wikipedia, heredera del primer wiki (WikiWikiWeb) surgido en 1990, recoge todo tipo de saber y conocimiento que los usuarios han decidido poner al servicio de la sociedad de una forma totalmente altruista.

Su crecimiento imparable empieza a resentirse por varias razones: la primera por su difícil usabilidad, la segunda por sus escasos incentivos y la tercera, pero la más importante, por la falta de tiempo de las mentes pensantes que la alimentan. Si a esto se une el escaso apoyo institucional, la Wikipedia podría tener los días contados. "Si la tendencia actual continua y el número mensual de editores voluntarios que se dan de baja -20.000 al mes- supera al de aquellos que solicitan el alta -15.000 en el último mes-, en cinco años Wikipedia podría tener grandes dificultades". Ésta es una de las conclusiones de un análisis elaborado por 30 investigadores de la Universidad Rey Juan Carlos.

Pocos incentivos

En opinión de Felipe Ortega, doctor en Ingeniería de Telecomunicaciones y artífice de la tesis doctoral basada en el estudio, "no esperamos que el futuro sea tan desolador. Creemos que un proyecto tan importante y donde hay tanta gente contribuyendo nunca va a desaparecer del todo".

Para evitar que esto ocurra, este investigador lleva dos años y medio analizando 10 de las mayores versiones de Wikipedia, en diferentes idiomas. A sus 28 años, Ortega participa una vez al año en las conferencias estadounidenses o europeas que se celebran aleatoriamente en cada continente para estudiar el desarrollo de este proyecto y a las que suelen concurrir un total de 350 investigadores.

Entre los inconvenientes que este experto apunta sobre la mayor enciclopedia del saber, destacan los pocos incentivos que tienen los autores. "Estos se cansan relativamente pronto del proyecto, si se comparan con otras comunidades de gran tamaño en internet como Debian", argumenta Ortega. En el análisis se subraya que los contribuidores ofrecen su saber durante un año, pero después dejan el proyecto. El 50% de los editores pasan menos de 150 días contribuyendo, aunque todo depende del idioma. En la versión alemana, esta cifra alcanza los 201 días y 188 en la versión francesa.

Pero otra prueba del estancamiento de la Wikipedia hay que encontrarla en el número de artículos destacados, una categoría en la que se encuentran aquellos textos que son sometidos a un exhaustivo proceso de revisión por parte de las distintas comunidades de voluntarios y permanecen 1.000 días, lo que demuestra su calidad. Sólo uno de cada 1.100 artículos en la versión inglesa pertenecen a este segmento. Por autores, la presencia resulta menor. La mayoría de los participantes tienen únicamente entre 700 y 1.000 días de permanencia. "Las consecuencias que estas tendencias tienen para la sostenibilidad de Wikipedia se ven con cierta preocupación", advierte Ortega, "especialmente si no se adoptan medidas para volver a potenciar la llegada de nuevos autores".

El núcleo duro de los autores

Pertenecer al grupo de creadores de contenidos requiere mucho tiempo libre, un alma totalmente altruista y ser poseedor de conocimiento. Pocas personas cumplen todos estos requisitos, lo que hace que la Wikipedia siempre esté amenazada. El 90% de las revisiones se hacen sólo por el 10% de los usuarios, lo que demuestra una gran desigualdad. Para analizar este hecho se ha tenido que filtrar bots (programas que hacen aportaciones automáticas).

¿Pero quiénes son estos anónimos tan generosos? Según Felipe Ortega, la mayoría son voluntarios de universidades, gente de la empresa, profesionales. Un perfil muy variado que genera poca estabilidad, por ese motivo algunas universidades, como la de Stanton, en Estados Unidos, han decidido hacer donativos a la Wiki Media Foundation, la matriz que gestiona la Wikipedia y que está integrada por una comunidad de desarrolladores, que también ofrecen su trabajo de forma totalmente desinteresada.

"Desde nuestro punto de vista, la sociedad, empresas, administraciones, deberían potenciar que la gente participe en la creación y aportación de los contenidos", explica Felipe Ortega.

En el debate también se encuentra la posibilidad de pagar a los que contribuyan con sus textos para fortalecer la enciclopedia, sin embargo, muchos consideran que si se hace esto, sería el fin del concepto Wikipedia. En algunos casos, dice este experto, se cree que se pagan a los denominados bibliotecarios.

Fuentes:

Cinco Días

El País - España

ABC España

ADN España

Lea también el presente sumario:

La evolución de la Wikipedia, en inglés (PDF)

13 de mayo de 2008

Especial Internet - Wikipedia y su buscador comprensivo

Wikipedia estrena un buscador comprensivo

La enciclopedia on-line Wikipedia adapta el motor de búsqueda de Powerset.



El objetivo de conseguir una búsqueda inteligente avanza, pero a paso lento.
La última novedad lo aporta Wikipedia, que ha adaptado el motor de búsqueda de Powerset para facilitar el trabajo al usuario. Uno de los grandes objetivos de Powerset desde que fue concebido fue dotar a las búsquedas la capacidad de comprensión, hasta ahora la web no entendía los resultados y a la hora de categorizar no entendía más allá de los términos coincidentes o lo que es lo mismo no saben diferenciar un verbo de un sustantivo.

Uno de los ejemplos que también recoge
The Inquirer es el de Enrique VIII. Si el usuario busca el nombre del monarca británico encontrará dos grandes grupos de información, por un lado resultados tradicionales como una biografía y por otro se ofrecen distintas pestañas para temas relacionados como puede ser la opera o la obra de teatro. Incluso hay llamadas Factz, que son hechos relacionados a la vida del personaje en cuestión. Por ejemplo, se facilita un listado de las mujeres que tuvo o las tierras que concedió durante su reinado.

Fuente:

El País (España)

2 de septiembre de 2007

No todo es Wikipedia, las otras opciones de la red.
Hay un grupo de voluntarios que luchan por preservar la fiabilidad del sitio.





Por Juan Carlos Luján Zavala -

Le llaman la enciclopedia de la humanidad. Y desde hace tres años ostenta una popularidad comparable con Google, Yahoo, Hotmail y You Tube.

Wikipedia es para los escolares, y también para algunos adultos, un espacio ideal para consultar y obtener información en segundos. Pero pocos saben de las debilidades que afronta esta plataforma al permitir que cualquier persona altere o elimine los contenidos que allí aparecen.

Hace unos días tuve ocasión de conversar con un grupo de corresponsales escolares de El Comercio sobre el tema. La mayoría de estudiantes no sabía que los textos podían modificarse fácilmente y que en Estados Unidos, España, Argentina y Holanda han surgido revelaciones periodísticas en torno a cómo desde computadoras ubicadas en algunas instituciones gubernamentales se han estado editando y depurando artículos controversiales.

No pretendemos satanizar la enciclopedia. Por el contrario, las modificaciones son parte de la filosofía del sitio. Recordemos que su lema es: "La enciclopedia libre que cualquiera puede editar". Esto permite hacer cambios de forma muy fácil y sin necesidad de registrarse. Además debemos recordar que los vándalos en Internet siempre han existido y se aprovechan del anonimato. Primero estaban en los salones de chat, luego en los foros, el correo electrónico y ahora aparecen en cualquier tipo de publicación digital.

Sin embargo, hay una opción para detectar los cambios anómalos en Wikipedia. Para ello es necesario hacer clic sobre la pestaña o botón que en la parte superior aparece con el nombre Historial. Esto lo conducirá a una relación de direcciones IP (Internet Protocol), que no son otra cosa que los números que identifican una PC en la red. Así podrá saber desde dónde hicieron los cambios.

Existe además un grupo de voluntarios, conocidos como wikipedistas, que se encargan de corregir cualquier acto de vandalismo. Los peruanos están agrupados en el directorio que aparece en esta dirección web (tinyurl.com/297uyt). Allí podrá revisar las cuentas de cada uno de los voluntarios.

Hay casi un centenar de wikipedistas en el Perú. Estos se dividen según tipo de actividad y atribuciones, que en algunos casos ellos mismos determinan de forma conjunta.

La compleja terminología y códigos que emplean para identificarse puede verse en es.wikipedia.org/wiki/Usuario:Userbox/Wikipedia_y_wikipedistas. Los wikipedistas están agrupados por países y estos son los mejores defensores de la fiabilidad del sitio. Sin embargo, los vándalos nunca faltan. Y a veces el tiempo de corrección de un texto puede tomar horas o días antes de que los editores de Wikipedia se percaten del cambio.

Ahora el control parece haber mejorado con la aparición de una novedosa herramienta que permite saber desde qué instituciones se hacen cambios en Wikipedia.

Las otras opciones que ofrece la red
¿Existen otras opciones además de Wikipedia? La respuesta es sí. La enciclopedia Británica (www.britannica.com) podría ser una gran opción, pero está en inglés y solo ofrece un período de prueba gratuito.

Icarito.cl, Escolares.net, Encarta MSN (es.encarta.msn.com) y Skoool.es ofrecen opciones interesantes en español.

En inglés hay mayor variedad. Con la ayuda de buscadores como Scirus.com, Google Scholar (scholar.google.com.pe), Live Search (search.live.com/), Directory of Open Access Journals (www.doaj.org/), National Science Digital Library (nsdl.org), Science (www.science.gov), Infomine (infomine.ucr.edu/, Latin America Network Center (www1.lanic.utexas.edu), entre otros, podrá llegar a obtener resultados y explicaciones mucho más fiables.


EN NUESTRO BLOG
Vea un video sobre este tema en: blogs.elcomercio.com.pe/vidayfuturo/


Fuente:

Diario El Comercio
google.com, pub-7451761037085740, DIRECT, f08c47fec0942fa0