Unos 250.000 niños mueren al año en Pakistán por enfermedades relacionadas con agua en mal estado

Alrededor de 250.000 niños mueren en Pakistán por enfermedades relacionadas con la mala calidad del agua, según un estudio del Consejo paquistaní de Control de los Recursos Hídricos (PCRWR), que ha revisado el 82 por ciento de los depósitos de agua en 24 distritos del país. Seguir leyendo el arículo

El informe recoge el trabajo de cinco años por parte del órgano de Gobierno, en el que se asegura que unos 250.000 niños mueren al año en Pakistán como resultado de enfermedades diarreicas originadas por agua en mal estado, según informó la agencia de noticias humanitarias de la ONU, IRIN. El director del PCRWR, Aslam Tahir, explicó a los medios que se trata de un estudio "exhaustivo".

Shamshad Alí, de cinco años, sufrió durante semanas fuertes diarreas y fiebre altas antes de sentirse lo suficientemente fuerte para poder salir a la calle en su localidad natal, Sheijupura, en la provincia de Punjab.

"Durante unos días, cuando estaba realmente enfermo y débil y no podía dejar de echar líquido, pensamos que se nos iba. Estábamos aterrorizados porque el año pasado, mi primo perdió a una hija de cuatro años por la diarrea", explicó el padre, Muhamad Ajtar.

Algunas asociaciones creen que el problema puede resolverse adoptando medidas autóctonas. La Asociación del Desarrollo Humano utiliza sistemas de filtración a través de dos vasijas de barro en dicha provincia. Jursheed Bhatti, director de la ONG, aseguró que con este método se puede limpiar quince litros de agua al día.

La pobreza y la falta de conocimiento de parte de la población impiden que los paquistaníes puedan acceder a agua potable. Uzma Bibi sabe que el agua debe hervirse antes de poder beberse, pero: "¿cómo puede conseguirlo si sólo tengo un pequeño calentador de queroseno con una cerilla?".

"Tengo que preparar la comida a diario para nueve personas en el mismo calentador y los crecientes precios del combustible nos impiden que nos podamos permitir mantener la llama encendida excepto si es esencial para cocinar", se lamentó Bibi.

La pediatra Rubina Ijaz, en Sheijupura, asegura que "cada día ve a la gente sufrir enfermedades por agua en mal estado". Los niños son los más perjudicados, ya que las madres que no pueden darles el pecho mezclan los alimentos infantiles con agua en mal estado que provoca

Fuente:

Yahoo Noticias

10 Consejos para triunfar en Google Adwords

1. Utilizar palabras clave en el texto del anuncio
Demuéstrale al buscador que tu anuncio es importante. Google mostrará las palabras claves de la búsqueda directamente, si están presentes. Esto te ayudará a destacar por encima del resto.

2. Procura que la lista de palabras clave del grupo de anuncios sea corta
En lugar de tener un solo grupo de anuncios con una larga lista de palabras clave, crea muchos grupos, cada uno con una lista corta. Así alcanzarás el objetivo del truco

3. Empieza pujando fuerte
El sistema de anuncios de Google determina el posicionamiento mediante la puja/oferta y el CTR (click through rate). Para conseguir un CTR alto, primero tendrás que generar clics. Puja fuerte al principio para que tu anuncio aparezca entre los primeros en los resultados de búsqueda. Cuando alcances un CTR alto, puedes bajar tus ofertas.

4. Evita las guerras de pujas
No malgastes dinero entrando en guerras de pujas para conseguir un puñado de palabras clave de alto volumen. En su lugar, expande tu lista de palabras clave incluyendo términos más específicos, que tiene un volumen de búsqueda menor. En conjunto, estas palabras alcanzarán el volumen de búsqueda de otras palabras clave más caras. Tu CPC (coste por clic) descenderá significativamente con esta táctica. Utiliza herramientas de búsqueda de palabras clave para incrementar tu lista de frases que las contengan.

5. Fija pujas más altas para conseguir correspondencias exactas
Incluye correspondencias exactas y también amplias en cada frase con palabras clave. Fija la puja más alta para la correspondencia exacta. Esto te permitirá controlar el posicionamiento del anuncio con respecto a la búsqueda exacta. Por ejemplo, si la puja de tu grupo de anuncios se fija en 10 céntimos, podrías fijar una puja de 25 céntimos para la correspondencia exacta:
[frase con palabras clave] ** 0.25
frase con palabras clave

6. Utilizar palabras clave negativas
Tu anuncio no aparecerá si la búsqueda incluye una palabra clave negativa. Añade este tipo de palabras a intervalos regulares. Según vaya aumentando tu lista de palabras clave negativas, el CTR de tu grupo de anuncios subirá, ahorrándote dinero y/o mejorando el posicionamiento de tu anuncio. Por ejemplo, si vendes productos y servicios a comisión, incluye palabras clave negativas como:

• Gratis
• Barato
• Descuento

7. Utiliza una página de destino (landing page) destacable
En la mayoría de las búsquedas, no dirijas el anuncio a la home. Escoge una página de destino en tu sitio web que incluya las palabras clave de la búsqueda. En algunos casos, merece la pena crear una página específica que no se encuentre dentro de la navegación habitual del sitio.

8. Separa las campañas de búsqueda y de contenidos
Muchas personas pierden dinero utilizando AdWords desde el momento en el que su sitio web se ve inundado de anuncios de la red de display. La mayoría no son conscientes de que el despliegue de anuncios de la red de contenidos de Google se activa por defecto. Puedes desconectar la red de contenidos, o crear campañas separadas para la búsqueda y los anuncios de contenidos.

9. Prueba distintas versiones de anuncios
Aprovecha la ventaja que te da Google al permitirte crear y hacer circular múltiples anuncios dentro de un solo grupo. Prueba distintos textos para ver cuál funciona mejor, tanto desde la perspectiva de ROI como de CTR. Un anuncio más eficaz conducirá a un CTR mejor, y disminuirá las pujas por el mismo posicionamiento.

10. Controla tus resultados
No te fíes de las herramientas de información de Google. Son buenas, pero necesitarás saber más detalles, sobre todo para comprobar cuáles son las frases con palabras clave que están alcanzando correspondencias amplias. Necesitarás conocer este dato para elaborar una lista de palabras clave negativas para cada grupo de anuncios. Además, el fraude de click es también un problema que hay que tener en cuenta.

Si quieres ayuda con o más información sobre anunciarse en Google Adwords por favor visita nuestra página web.

También te aconsejamos leer este artículo sobre cómo optimizar su campaña local de Google Adwords.

Quizás además te interesa saber cómo posicionar una página web en Google.

Fuente:

Articulos.com

¿Por qué aún no hemos colonizado Marte?

La humanidad ha estado volando en el espacio durante los últimos 50 años, pero aún seguimos confinados en un único planeta: la Tierra.

Sólo se necesitaron ocho años para pasar de no tener humanos en el espacio al primer hombre en la Luna, ¿por qué aún no han colonizado Marte y otros mundos los humanos? ¿O al menos la Luna?

“El plan de la NASA en 1969 era tener una misión humana en Marte para 1981, una base permanente lunar en la década de 1980 y base permanente en Marte en 1988”, dice Robert Zubrin, presidente y fundador de Mars Society.

Los viajes interplanetarios humanos suponen un desafío científico y tecnológico definido. Se tendría que lidiar con los rigores del viaje –problemas de alimentación, agua y oxígeno–, los efectos deletéreos de la microgravedad, potenciales peligros tales como el fuego y la radiación y el hecho de que cualquier astronauta estaría a millones de kilómetros de cualquier ayuda y confinado durante años. Aterrizar, trabajar, vivir y retornar de otro planeta ofrecerían también una gran cantidad de desafíos.

Exploración espacial versus política

Aun así, la principal razón por la que la gente aún no ha viajado más allá de la órbita de la Luna es mayormente política.

La era del vuelo espacial humano empezó el 12 de abril de 1961, cuando la Unión Soviética impactó a todo el mundo lanzando al cosmonauta Yuri Gagarin, el primer hombre en el espacio, a la órbita de la Tierra. En esa época, estábamos en planeta carrera espacial, con los Estados Unidos y la Unión Soviética trabajando para hacer aterrizar por primera vez a un humano en la Luna. Esa carrera terminó con el histórico lanzamiento del Apollo XI, que llevó a los astronautas Neil Armstrong y Buzz Aldrin a la superficie lunar el 20 de julio de 1969.

“La Guerra Fría ha terminado”, dice Bill Nye, director ejecutivo de la Planetary Society.

En los primeros días del vuelo espacial humano, los Estados Unidos y la Unión Soviética estaban inmersos en la Guerra Fría, una lucha a vida o muerte que espoleó la carrera espacial por el control del terreno elevado definitivo.

Desde entonces, no obstante, “hemos sufrido un gran problema de liderazgo político en este país en lo que se refiere a vuelo espacial humano”, dice Zubrin. “Sería como si Colón volviese de América y Fernando e Isabel dijeran, ¿Y qué?”.

Una cuestión de voluntad

Aunque “se puede hablar para siempre sobre los problemas técnicos, sólo son falacias”, comenta Zubrin. “Se puede hablar sobre el riesgo de la exposición a radiación en el espacio durante años, pero los cosmonautas ya han recibido una dosis de rayos cósmicos mayor en la Estación Espacial Internacional y la Mir. Esta no es una cuestión de desafíos técnicos – es una cuestión de voluntad”.

“Se puede decir que es arriesgado, pero imagina todos los riesgos a los que se enfrentó el vuelo humano espacial en sus inicios”, comenta Zubrin. “Cuando Kennedy dio su discurso en mayo de 1961 sobre poner un hombre en la Luna, teníamos 15 minutos de experiencia en vuelo espacial humano, y aun así fuimos”.

“Mi tío desembarcó en la playa de Normandía”, dice Zubrin. “No retrasaron el desembarco hasta saber que era seguro. Si vas a esperar a ir a Marte cuando sea seguro, nunca iremos”.

El objetivo ahora “es lograr que la gente se dé cuenta del valor del vuelo espacial humano”, dice Nye. “Cuando exploramos con robots, hacemos descubrimientos, pero no tan rápido como cuando va gente, y no de una forma tan atractiva”.

“Éste es realmente un desafío de quiénes somos, qué tipo de gente somos”, dice Zubrin. “¿Estamos preparados para aceptar los desafíos y abrazar el riesgo? ¿O finalmente abandonaremos nuestro papel como nación de pioneros?

Fuente:

Ciencia Kanija

¿Cómo serían las plantas en un planeta con dos o más soles?

Un grupo de investigadores de la universidad escocesa de St. Andrews especula sobre cómo sería la vegetación de un planeta similar al nuestro si, como en algunas películas de ciencia ficción, tuviera dos soles o su estrella fuera una enana roja.

En el famoso planeta Tatooine, de la saga de Star Wars, hay dos soles sobre el horizonte. Aunque se trata de ciencia ficción, nuestro universo está lleno de sistemas dobles, e incluso múltiples, con hasta cuatro o cinco estrellas. El ejemplo más próximo lo tenemos a un paso, en términos astronómicos, pues el sistema de Alfa Centauri es múltiple y es el más cercano a nuestro sol.

¿Podría desarrollarse vida en uno de estos sistemas? Si fuera así, y el planeta fuera similar a la Tierra, ¿qué aspecto tendrían sus plantas? El investigador Jack O'Malley-James, de la Universidad de St Andrews, en Escocia, ha estudiado cómo sería la vegetación en uno de estos sistemas dobles o en presencia de otro tipo de estrellas diferentes al sol, como una enana roja. Su conclusión es que las plantas tendrían un aspecto exótico, aprovecharían la luz de diferentes formas para realizar la fotosíntesis y en algunos casos serían negras o grises.

La base de buena parte de la vida en la Tierra es la fotosíntesis, las plantas aprovechan la energía del sol y a partir de ahí comienza una larga cadena que sostiene casi todas las formas de vida. Si existieran varias fuentes de luz solar, la vida se habría desarrollado adaptándose a esos recursos. Si los soles iluminaran distintas zonas del planeta, cada forma de vida buscaría una manera distinta de aprovecharlos. En la Tierra, la clorofila refleja la luz del sol en la parte verde del espectro electromagnético, y por eso vemos las plantas de color verde. Pero si las longitudes de onda variaran, los mecanismos para aprovechar esta energía podrían dar a las plantas otro aspecto muy diferente.

"Si encontráramos un planeta en un sistema con dos o más soles, habría potencialmente múltiples fuentes de energía disponibles para realizar la fotosíntesis", explica O'Malley-James en una nota de prensa. "La temperatura de una estrella determina su color y por lo tanto, el color de la luz que se utiliza en la fotosíntesis. Dependiendo del color de la luz de la estrella, las plantas evolucionarían de manera diferente.

En los sistemas dobles es posible encontrar un 25% de estrellas como el sol y cerca de un 50% son enanas rojas, muy antiguas y suficientemente estables como para haber permitido la aparición de vida. Los investigadores han hecho distintas simulaciones con escenarios de dos estrellas de cada tipo io varias, a veces muy juntas y otras más alejadas entre sí.

"Nuestras simulaciones", aseguran, "sugieren que los planetas en sistemas múltiples podrían albergar formas exóticas de las plantas más familiares que vemos en la Tierra. Las plantas que crecieran junto a una enana roja, por ejemplo, podrían parecer negras a nuestros ojos, pues absorberían el espectro de luz completo con objeto de utilizar toda la luz disponible". También podrían usar radiación ultravioleta o infrarroja para realizar la fotosíntesis". "Para planetas que orbitaran dos estrellas como la nuestra", prosiguen, "la radiación dañina de las intensas erupciones solares podría llevar a las plantas a desarrollar su propia protección contra los rayos ultravioleta, u organismos fotosintéticos capaces de moverse en respuesta a una súbita erupción".

Fuente:

La Información

El cambio climático 'devora' las costas del Ártico

Un científico en la costa de la isla de Herschel, en Canadá. | Efe.

Juan Palop (Efe) | Berlín

El calentamiento global está devorando las costas del Ártico, donde la erosión está afectando a las poblaciones humanas y amenazando la supervivencia de especies locales de plantas y animales.

Ésta es la principal conclusión de un doble estudio hecho público este lunes por un consorcio de treinta científicos de diez países que ha analizado la situación de 100.000 kilómetros de costa o cerca del 25% de las fronteras terrestres de los ocho países que lindan al norte con el océano Ártico.

"Parece que la erosión de las costas del Ártico se está acelerando de forma dramática. El recorte medio es de medio metro al año, pero en algunas zonas llega a ser de diez metros al año", señaló Volker Rachold, investigador del Instituto Alfred Wegener de Potsdam (este de Alemania).

El Ártico ruso es el más afectado

Las áreas más afectadas son, según este novedoso informe científico, el mar de Laptev y el este de Siberia, ambos en Rusia, y el mar de Beaufort, que limita con las costas de Canadá y Alaska (Estados Unidos).

El estudio alerta de que, como las costas del Ártico suponen un tercio del total de las costas del planeta, "la erosión puede llegar a afectar a áreas enormes en el futuro".

Este retroceso de las costas es consecuencia del calentamiento global, un problema que se agrava en el Círculo Polar Ártico, donde los incrementos doblan el aumento térmico medio global, explica el investigador alemán.

Este proceso climatológico está descongelando parte del 'permafrost' costero, la capa de hielo permanente de los niveles superficiales del suelo propia de regiones muy frías, lo que desbarata el de por sí fragmentario terreno sobre el que se asienta y lo deja totalmente expuesto al fuerte oleaje del océano Ártico.

"Vemos rápidos cambios en una situación que ha permanecido estable durante milenios", denuncia el estudio, el primero de carácter comprensivo que analiza las consecuencias físicas (geológicas y químicas), ecológicas y humanas de la erosión de las costas árticas.

Los afectados

Su impacto es "sustancial" para los ecosistemas árticos costeros y para la población humana asentada en esas regiones, apunta el documento "Estado de la Costa Ártica 2010", de 170 páginas y disponible en internet.

Los más afectados por estos cambios son los animales salvajes que habitan en esas regiones, especialmente los extensos rebaños de renos y caribús, y los frágiles ecosistemas de los lagos de agua dulce próximos a la costa.

El hombre también se ve afectado por este grave proceso erosivo, pero dada la escasa población en las costas más septentrionales del planeta, el estudio le retrata más como acicate que como víctima en este problema medioambiental.

Rachold reconoce que hay "grandes intereses" económicos y comerciales para que no se tomen medidas para frenar este proceso: la región ártica es una fuente de recursos naturales como petróleo aún virgen y su deshielo podría abrir codiciadas rutas marítimas de transporte de mercancías.

Tímidas legislaciones nacionales

Además, las tímidas legislaciones que ya se han aprobado para frenar la erosión costera son de carácter nacional y no está siquiera prevista la negociación de una normativa internacional de protección.

El trabajo científico, que precisará de estudios subsiguientes para confirmar la tendencia y evolución de este proceso, ha estado liderado por el Comité Científico Internacional del Ártico (IASC), del que España es miembro desde 2009, y alentado por otros programas e instituciones científicas internacionales.

"Tenemos que seguir investigando en los próximos años. Aún nos faltan datos y no podemos hacer comparaciones con la situación de las costas del Ártico en el pasado", indica Rachold.

Fuente:

El Mundo Ciencia

Un verdadero dolor de cabeza para los astronautas

Las misiones de cada vez mayor duración han aumentado la necesidad de usar medicamentos en el espacio.

Los astronautas en misiones espaciales largas tal vez no puedan tomar paracetamol contra un dolor de cabeza o antibióticos para combatir infecciones, según un nuevo estudio.

Científicos del Centro Espacial Johnson, de la agencia espacial de Estados Unidos (NASA), han demostrado que la eficacia de los fármacos disminuye con mayor rapidez en el espacio.

La razón podría ser la dosis continua de radiación a bordo de las naves espaciales, según el estudio, publicado en la revista de la American Association of Pharmaceutical Scientists (Sociedad Estadounidense de Científicos Farmacéuticos, AAPS, por sus siglas en inglés).

Los autores dijeron que las misiones de cada vez mayor duración han aumentado la necesidad de usar medicamentos en el espacio.

En la Tierra, los fármacos son generalmente diseñados para ser almacenados durante un par de años a partir de la fecha de fabricación. Por lo general, deben mantenerse en condiciones precisas, lejos de la luz solar directa o en un lugar fresco y seco.

El equipo investigó si el ambiente único del espacio -incluyendo la radiación, las vibraciones excesivas, la microgravedad, la riqueza de dióxido de carbono y las variaciones de temperatura y humedad- afecta la eficacia de los fármacos.

Viaje espacial

Cuatro cajas, que contenían 35 medicamentos diferentes, fueron trasladadas a la Estación Espacial Internacional (EEI).

Las cajas de la EEI fueron enviadas de regreso a la Tierra en diferentes momentos: por ejemplo, una sólo permaneció en el espacio por 13 días, mientras que otra pasó 28 meses en la estación.

Los científicos observaron que: "Una serie de fármacos puestos a prueba tenían una menor potencia después de su almacenamiento en el espacio, con números consistentemente más altos de fármacos que no tenían la potencia requerida por la agencia farmacológica de Estados Unidos".

"Esta reducción en la potencia de las muestras de vuelo tuvo lugar antes de la fecha de vencimiento de muchos fármacos, lo que sugiere que las condiciones de almacenamiento específicas en el entorno de una nave espacial pueden influir en la estabilidad de los productos farmacéuticos en el espacio".

Beneficios potenciales

El Dr. Colin Cable, asesor de ciencias de la información en la Royal Pharmaceutical Society, del Reino Unido, comentó que: "En la Tierra, los medicamentos se prueban para evaluar los efectos de, por ejemplo, la temperatura, la humedad, el oxígeno y la luz, y se envasan y almacenan para velar que se mantengan estables y efectivos durante su vida útil".

"El reenvasado de medicamentos en recipientes que no les den la protección requerida contra la humedad, el oxígeno y la luz puede tener un efecto perjudicial sobre su estabilidad", explicó.

Añadió que se sabe que la radiación afecta a los medicamentos, en dependencia de la dosis utilizada.

"Uno de los beneficios potenciales de mantener los medicamentos en una estación espacial es que éstos estarán expuestos a un ambiente rico en dióxido de carbono, lo que puede ayudar a minimizar la degradación de los fármacos susceptibles a la oxidación, como la adrenalina, la vitamina C y vitamina A", señaló.

Fuente:

BBC Ciencia