Latest Posts:

Mostrando las entradas con la etiqueta artefactos electricos. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta artefactos electricos. Mostrar todas las entradas

26 de junio de 2013

¿Por qué planchar alisa la ropa?

Con el calor de la plancha las fibras se vuelven moldeables

La plancha ordena las fibras en una dirección borrando las arrugas

Las fibras naturales se arrugan más que las sintéticas

El origen de la plancha eléctrica

La plancha eléctrica nació en Estados Unidos a finales del siglo XIX. Se le ocurrió al neoyorkino Henry Seely. Por aquellas la electricidad no llegaba a todas las casas y cuando empezó a haber un suministro regular las centrales solo suministraban a partir del atardecer, puesto que era considerada solo como un medio de iluminación. Hasta que no se solventó este escollo las planchas eléctricas no se popularizaron.


Sitúas la prenda estirada sobre la tabla, presionas y deslizas sobre ella la plancha caliente y emitiendo vapor y en un santiamén las arrugas desaparecen. ¿Qué ha pasado exactamente en la tela para que se produzca este cambio?

Las fibras textiles naturales y sintéticas están compuestas por polímeros, macromoléculas con forma de filamento compuestas por una pequeña molécula repetida como un eslabón de una cadena. “Las fibras se comportan como un sólido hasta una determinada temperatura. Cuando rebasan esa temperatura las fibras se reblandecen y son moldeables”, explica a RTVE.es Juan José Iruin, catedrático de la Universidad del País Vasco especializado en polímeros.

Gracias a esta propiedad podemos alisar la ropa con las planchas calientes. “Presionando y deslizando la plancha recolocamos las fibras en una determinada dirección, la adecuada para que la prenda tenga un aspecto óptimo”, asegura el experto.

Cómo nacen las arrugas

“Los hilos (compuestos de fibras) que construyen los tejidos están retorcidos unos sobre otros. Cuanto más estirados y tensos, más rectos están y menos se arruga la tela. Los tejidos de alta calidad, como un mantón de Manila no se arrugan por esta razón. Los tejidos de baja calidad se arrugan mucho porque los hilos están desvaídos, muy abiertos”, explica Lucina Llorente, especialista en tejidos del Museo del Traje.

Cuanto más desvaído también es más fácil que se incorpore vapor de agua en las prendas metiéndose entre las cadenas de polímero favoreciendo la formación de arrugas. “Desplazan el aire que hay entre las fibras y lo ocupan”, explica Guillermo Roa, doctor en química de la Fundación Elhuyar.

El agua es como un imán. Tiene un polo positivo y otro negativo. “Las moléculas embebidas en los huecos de las cadenas de polímeros reordenan la fibra mediante sutiles atracciones y repulsiones entre los átomos de las moléculas que la forman”, ilustra. Si con ayuda de la plancha hemos colocado las fibras en una dirección la ropa quedará lisa. Si no la planchamos, las fibras se colocarán retorcidas y la prenda quedará arrugada.

Los tejidos hechos con fibras naturales, basados en celulosa, como el algodón, el lino y el rayón son los que más se arrugan porque tienen más capacidad para alojar agua entre sus fibras que las fibras sintéticas, como el poliéster o la poliamida.

En los tejidos de buena calidad, con un buen acabado, no entra más agua que la que forma parte de su composición natural y le proporciona la flexibilidad que lo caracteriza. “Los tejidos que están bien tensos, ni se arrugan ni se modifican con el planchado”, comenta Lucina.

Por un motivo relacionado encoge las prendas. “Las fibras de los tejidos se tensionan, se estiran, para fabricar la ropa y que esta adquiera la forma que se desea. Cuando lavamos el tejido y le aplicamos calor se producen una serie de cambios que relajan las fibras, se destensan, recuperan su longitud natural, que es más corta, es decir, encoge”, explica Pablo Monllor, ingeniero textil del campus de Alcoy de la Universidad Politécnica de Valencia.

Los romanos planchaban a martillazos

Ya en la Antigua Grecia vestir con ropa sin arrugas era signo de refinamiento. Para lograrlo usaban rudimentarias planchas que alisaban la ropa por presión acompañadas en ocasiones de rodillos calientes que deslizaban por encima de las telas antes de pasar la plancha. Los romanos planchaban a martillazos, tarea encomendada a los esclavos. Los chinos del siglo IV alisaban la seda con recipientes de latón en cuyo interior ardían madera aromática que se impregnaba en las prendas.

En la Europa del siglo XV se usaban cajas calientes con un ladrillo caliente o brasas en su interior. Los plisados en los vestidos denotaban alta posición social porque daba a entender que quien los llevaba tenía sirvientes.

Tomado de:

RTVE Ciencia

13 de febrero de 2013

¿Por qué gira el microondas?

 

Para saber por qué gira el microondas es necesario saber primero cómo funciona.

El horno microondas se basa en el magnetrón, un dispositivo que transforma la energía eléctrica en energía electromagnética en forma de microonda.

Esta radiación magnética tiene la frecuencia adecuada para excitar a las moléculas de agua forzándolas a moverse. 

El resto de moléculas no experimentan ninguna excitación pero también se ponen en movimiento acompañando a las moléculas de agua.

Este movimiento molecular libera enegía en forma de calor que es el que calienta o cocina el alimento.

Colocar el alimento sobre un plato o bandeja giratoria garantiza que todas las moléculas de agua serán excitadas por la radiación electromagnética, procurando un calentamiento uniforme en todo el alimento.

Si no ocurriera así, algunas zonas se quedarían frías en contraste con otras zonas muy calientes, o algunas partes de alimento quedarían sin cocinar.

Nota sabionda: Las microondas agitan las moléculas de agua, haciendo que se muevan de un lado a otro rotando a una velocidad tremenda (unos 2.400 millones de veces por segundo).

Fuente:

Saber Curioso

3 de septiembre de 2012

España: El 70% de los residuos electrónicos se trata de forma incontrolada

Montaña de residuos electrónicos. | Science
Montaña de residuos electrónicos. | Science
La era tecnológica también trae desagradables consecuencias. Y es que casi tres cuartas partes de los electrodomésticos desechados en España se procesan al margen de los Sistemas Integrados de Gestión (SIG). Así lo revela un estudio de investigadores de la Universidad de Salamanca que publica el 'Journal of cleaner production'.

Según la directiva europea sobre residuos de aparatos eléctricos y electrónicos, los fabricantes de estos aparatos deben reciclar los residuos que genera su actividad, hasta alcanzar una cuota de 4 kg por habitante y año. Sin embargo, en España la mayoría de los aparatos fuera de uso son gestionados mediante sistemas no autorizados. Según el estudio, los fabricantes no están dentro del sistema y se evaden de pagar.

"Se estima que solo están registrados 1.000 productores de unos 10.000 existentes en España. Esto implicaría una evasión de, por lo menos, 15 millones de euros", dice a SINC Dolores Queiruga, actual investigadora del departamento de Economía y Empresa de la Universidad de la Rioja.

En 2010, los españoles generaron 652 millones de kilogramos, es decir, 13,86 kg por persona, de los que únicamente 2,55 kg se recogieron y procesaron correctamente a través de los 'sistemas integrados de gestión' (SIG). Este es el método colectivo que los fabricantes pueden utilizar para gestionar los residuos, además de poder hacerlo a título individual.

En España existen actualmente siete SIG, un conjunto de fundaciones que reúnen a empresas del sector de la electrónica: ECOLEC, ECOTIC, ECOLUM, AMBILAMP, ECO-RAEEs, ECOASIMELEC y ECOFIMATICA.

En el caso de los grandes electrodomésticos, por ejemplo, se estima que más del 70% de congeladores y frigoríficos, y el mismo porcentaje de televisores y de monitores, se recogieron y se trataron de forma incontrolada aprovechando que la legislación no lo prohíbe. "El problema es que muchos fabricantes no están incluidos en el registro oficial del Ministerio de Industria para gestionar los residuos electrónicos y esto dificulta su control", dice Queiruga.

La investigación revela que el sistema de gestión de residuos español posee algunos puntos débiles. Según el estudio, los productores registrados que cumplen el marco legal se ven perjudicados económicamente respecto a los fabricantes que no se hacen cargo del gasto del reciclaje. Los autores también denuncian el retraso en el desarrollo de políticas públicas por parte de algunas Comunidades Autónomas.

Alargar la vida útil o la reutilización como soluciones

Cuando la Unión Europea redactó el primer borrador de la directiva, España fue capaz de reunir a los agentes interesados para que cerraran acuerdos colectivos sobre el reciclaje de los residuos electrónicos. Sin embargo, hubo diferencias entre las comunidades autónomas para sacar adelante proyectos piloto. Los precursores fueron Cataluña y el País Vasco.

"Con los primeros borradores de la Directiva Europea, los productores se dieron cuenta de que tenían que responsabilizarse de los residuos de sus productos y todos los agentes económicos comenzaron a plantearse cuál podía ser la forma más adecuada de gestionarlos", dice a SINC Queiruga.

Según Queiruga, "las cuotas de reciclaje tampoco reducen la cantidad de aparatos que se desechan". Sobre las posibilidades para reducir el número de aparatos que se desechan cada año, la experta considera que es importante alargar la vida útil del producto mediante la reparación de aparatos y la concienciación de los ciudadanos. La experta también destaca la importancia de su reutilización para que tarden más tiempo en convertirse en residuo.

A pesar de todo, la investigación señala que el sistema de gestión de residuos de España podría servir de ejemplo para otros países que comienzan ahora. El trabajo concluye que la experiencia española puede ser un referente para países como Reino Unido, Estados Unidos y China, donde la mayoría de los residuos se devuelven al productor, o se gestionan a través de programas de voluntariado y otros canales informales.

Fuente

El Mundo Ciencia

19 de septiembre de 2011

¿Por qué la plancha eléctrica calienta tanto?

planchaCuando la corriente eléctrica pasa por cualquier conductor se genera calor a causa del rozamiento de los electrones que forman la corriente eléctrica. Parte de la energía que transportan se disipa en forma de calor. Este efecto se conoce con el nombre de Efecto Joule.

Loe electrones ganan energía cinética en su libre circulación hasta que chocan con alguna partícula de las que componen el conductor y vuelven a iniciar su movimiento hasta el próximo choque. La energía que el electrón transmite a esta partícula se transforma en vibración al aumentar su estado energético. Los contínuos choque aumentan la energía acumulada en el conductor y se irradia en forma de calor.

El calor que se acumula en el conductor y que posteriormente se irradia, es mayor cuanto mayor sea la resistencia que el conductor opone al paso de la corriente. Esta resistencia variará en función del conductor, de su tamaño, forma y grosor.

Por ejemplo, un alambre grueso y corto ofrece poca resistencia al paso de la corriente eléctrica y, por consiguiente, se calentará poco. En cambio, un alambre fino y largo opondrá más resistencia y acumulará y desprenderá más calor. Un buen conductor desprenderá poco calor y un mal conductor desprenderá más.

La solución para obtener una buena cantidad de calor a partir de la corriente eléctrica es hacerla pasar por un no muy buen conductor muy estrecho y largo. Y generalmente dispuesto en espiral o zig-zag para comprimirlo y evitar que ocupe una superficie excesiva.

Muchos utensilios y pequeños electrodomésticos se basan en este principio elemental: estufas eléctricas, tostadoras, secadores de cabello, calentadores de agua…

Nota sabionda: La ley de Joule dice que “el calor que desarrolla una corriente eléctrica al pasar por un conductor es directamente proporcional a la resistencia, al cuadrado de la intensidad de la corriente y el tiempo que dura la corriente.

Fuente:

Saber Curioso

27 de enero de 2011

¿Sabes qué es la etiqueta de eficiencia?

Un dispositivo adherido a los electrodomésticos ayuda al usuario a identificar cuáles son más eficientes en su consumo de electricidad.


Por Alicce Cabanillas

¿No sería genial que antes de comprar algo alguien nos advirtiera cuánta electricidad consume el artefacto que hemos elegido? Si el usuario accediera a esa información, podría optar no solo por aquel que le ahorre costos sino también por uno que contribuya menos a contaminar el ambiente.

En la Unión Europea, los fabricantes de electrodomésticos están obligados a clasificar sus productos en función de su uso de energía. Para ello, emplean etiquetas con diferentes colores y letras del abecedario. Así, la A y el verde se usan para tipificar al “más eficiente’ y la G y el rojo, para el “menos eficiente’.

Ese mismo esquema ha sido tomado por algunos países de la región como Argentina, Brasil, Perú, Ecuador y Colombia, comenta Carlos Orbegoso, especialista de la Dirección de Eficiencia Energética del Ministerio de Energía y Minas (MEM). Sin embargo, su aplicación en nuestro país es voluntaria.

Regulación en marcha

“Por ahora, las etiquetas de eficiencia solo la usan marcas como Osram, General Electric y Philips en sus focos ahorradores”, detalla. Estas empresas han adaptado su producto al esquema del ministerio para Perú, basado en el modelo europeo.

“Se comercializan artefactos de procedencia mexicana, estadounidense y ecuatoriana con la etiqueta, pero no podemos certificar la validez de su información pues no se han adaptado a la norma peruana”, indica.

Para acabar con el atraso del país en este aspecto, el Ministerio de Energía iniciará en febrero la elaboración de una propuesta de reglamento con el fin de hacer obligatorio el uso de la etiqueta en todos los electrodomésticos.

Se convocará a los fabricantes para que den sus aportes. Orbegoso prevé que en agosto se tendrá listo el borrador de la norma, el cual será sometido a consulta pública antes de entrar en vigencia.

Fuente:

Peru21

21 de enero de 2011

Mejoran secadora a pedales para hacerla más económica



En las ciudades desarrolladas las tareas de lavado y secado de la ropa son sencillas, principalmente por la facilidad de acceso a numerosos y modernos artefactos que para ese fin existen en el mercado. Pero en zonas alejadas de la ciudad y de escasos recursos económicos no lo es. Así lo entendió un grupo de estudiantes de la Universidad Privada Norbert Wiener que, tras revisar varios prototipos ya creados, decidió innovar una bicicentrifugadora. Su finalidad principal es ponerla a disposición de las poblaciones menos favorecidas. Si te interesa saber más sobre este proyecto, sigue leyendo esta nota de Sandro Medina.



“Es una máquina que utiliza la energía mecánica y que sirve para el secado de ropa. Puede ser empleada en todas las estaciones del año y no necesita electricidad, pues es impulsada con pedales. Así, se convierte en una alternativa para las zonas donde habitan personas de bajos recursos económicos”, explicó a El Comercio el ingeniero Nicolás Ortiz Vargas, asesor del proyecto.

Idea guatemalteca

Según recuerda el ingeniero Ortiz, en Guatemala existen equipos similares y sabe que algunos se están usando en nuestro país.


El creador de las máquinas a pedal fue Carlos Marroquín y una versión de la bicilavadora, desarrollada por alumnos del Instituto Tecnológico de Massachusetts (MIT), funciona en un asentamiento humano de Ventanilla desde el 2009.

“La idea de las bicicentrifugadoras paulatinamente se ha ido masificando. Y, en este caso, los estudiantes que han realizado el proyecto han apelado a la innovación y a la utilización de material 100% reciclado para abaratar sus costos”, indicó Ortiz.

Esta bicicentrifugadora fue uno de los prototipos que sobresalió de los 65 proyectos presentados recientemente en la feria tecnológica organizada por la Universidad Norbert Wiener. “Debido a la acogida que tuvo esta actividad se repotenciará el área de investigación y desarrollo de proyectos”, dijo por su parte Emigdio Alfaro, decano de la Facultad de Ingeniería.

Cómo funciona

Quien encabezó el proyecto fue el alumno Manuel Yangali. Según detalló, con el pedaleo por 15 minutos se llega a centrifugar hasta ocho kilos de ropa. “Es una alternativa de solución para el manejo de energía barata. Aquí aplicamos principios de física y mecánica. Sería, sin duda, una valiosa herramienta que apoyaría a familias de escasos recursos”, refirió. El resto del grupo investigador está formado por Francisco Ccolcca y Elizabeth Aybar.

Una secadora de ropa, que para su funcionamiento emplea energía eléctrica, cuesta 600 soles en promedio. La bicicentrifugadora sería una alternativa mucho más económica.

“Este equipo, que es de-sarmable y de fácil transporte, no superaría los 500 soles, incluyendo la asesoría técnica”, indicó Yangali, quien cursa el noveno ciclo de Ingeniería Industrial y trabaja en la empresa Luz del Sur.

La bicicentrifugadora, que según sus creadores ha sido pensada también por la elevada humedad de la costa peruana, será motivo de mayores innovaciones. “Próximamente trataremos de construir un tambor interno de plástico o de fibra de vidrio para reemplazar el metal que ahora luce. Esta corrección significará menos gasto y mayor facilidad de trasportarlo a cualquier parte del país”, puntualizó.

En constante evolución

Con ayuda de un grupo de canadienses de la organización Pedal, desde 1997, el guatemalteco Carlos Marroquín creó la ONG Mayapedal. Ellos usan partes de bicicletas usadas para construir bicimáquinas, que son dadas a precios subvencionados. Además apoyan diversos proyectos autosostenibles para mejorar el medio ambiente.

Según informó la revista “Somos” en abril del 2009, Lisa Tacoronte, estudiante de Ingeniería Mecánica del Programa
D-lab del Instituto Tecnológico de Massachusetts (MIT) se encargó de construir una bicilavadora –inspirada en el proyecto guatemalteco– que se usa con éxito en el hogar de niños Sagrada Familia de Ventanilla.

Las cifras

  • S/.900 es el costo aproximado de una secadora de ropa de 7 kilos de capacidad.
  • S/.600 cuesta en promedio una lavadora automática de 7,5 kilos de capacidad.

5 de abril de 2009

Ranking Verde de Electrónicos - Marzo 2009

05 de abril de 2009
La primera edición del "Ranking Verde de Electrónicos" tuvo lugar en agosto de 2006. El ranking presenta la clasificación de los 18 principales fabricantes de computadoras, teléfonos móviles, televisores y videojuegos según las diferentes políticas de compuestos químicos, de recolección y reciclaje de los productos desechados.






7,5
Nokia - Nokia en el primer puesto continúa con buen criterio por su programa de recolección voluntaria de residuos, bien en sus criterios de eliminación de sustancias tóxicas y mejor aún por su compromiso en reducción de emisiones de gases efecto invernadero.Más información
6,9

Samsung -Samsung en segunda posición, avance importante en la eliminación de sustancias tóxicas, buenos índices de reciclaje de sus residuos electrónicos y mejora su resultado en energía al apoyar los niveles de recortes requeridos globalmente. Más información

5,7


Sony Ericcson- Cae un puesto, pierde puntos por su limitada definición del principio de Responsabilidad Individual del Productor, obtiene una puntuación relativamente alta en los criterios energéticos, ya que todos sus productos exceden los estándares del programa Energy Star. Más información

5,7 Philips - Llega hasta la cuarta posición del ranking desde la décimo quinta tras sumar 5,7 puntos. Compromiso activo en el desarrollo de sistemas de reciclaje y sus mecanismos financieros de apoyo a Responsabilidad del Productor; buenos resultados en criterios sobre sustancias tóxicas. Más información
5,5


Sony - Sube dos posiciones, hasta la 5.ª, gana puntos por eficiencia energética de sus productos, bien por criterios de eliminación de sustancias químicas, califica alto por programas recolección y reciclado de residuos electrónicos. Más información

5,5


LG Electronics - Sigue en el sexto puesto, pierde algunos puntos por no apoyar el principio de Responsabilidad Individual en Europa, califica bien por los demás criterios de residuos electrónicos gracias a que ofrece un programa y bien por apoyar la reducción global de emisiones Más información

5,3

Toshiba - Baja a la 7.ª posición, pierde puntos en los criterios sobre eliminación de sustancias tóxicas y energéticos, califica menos por no comprometerse a recortar la emisión de gases de efecto invernadero ni a trabajar por la eficiencia energética de sus productos. Más información

5,3

Motorola - Motorola baja de la 7.ª a la 8.ª posición, bien en eficiencia energética y criterios sobre sustancias contaminantes y bien respecto a índices de reciclaje con programas de recupero de equipos y reciclaje en 73 países.(Ecomoto).Más información


4,9

Sharp- Sharp remonta desde el décimo lugar hasta el noveno puesto, califica bien por su política y puesta en práctica en cuanto a sustancias tóxicas, también por su nuevo programa de recolección voluntaria para tv en Estados Unidos. Más información


4,7


Apple - Asciende a 4,7 puntos lo que lleva a la empresa a la décima posición, bien por su campaña anunciando credenciales verdes de sus MacBooks aunque se exige mayor compromiso en eliminación de sustancias contaminantes; bien en criterios residuos electrónicos y mal en criterios consumo energía. Más información


4,5

Acer -Du puntuación ha bajado ligeramente, de 4,7 a 4,5 hay esfuerzos para eliminar progresivamente sustancias contaminantes y obtiene una buena puntuación en residuos electrónicos, en energía califica por apoyar los recortes globales de emisiones de gases de efecto invernadero. Más información


4,3

Panasonic - Cae del 9.º al 12.º puesto, califica mal en todos los criterios sobre residuos electrónicos y relativamente bien respecto a criterios de sutancias contaminantes, obtiene un punto adicional en cuanto a consumo de energía, por apoyar recortes en las emisiones de gases de efecto invernadero. Más información


3,7


Dell- Tras caer del quinto puesto al décimo tercero Dell sigue descendiendo, falta de compromiso para eliminar sustancias contaminantes y pierde puntos por falta eficiencia energética, pero bien por criterios energéticos para reducir las emisiones globales absolutas de gases de efecto invernadero Más información


3,1


Lenovo - Lenovo asciende hasta la décimo cuarta posición a pesar de que su puntuación ha bajado, califica bien en criterios sobre sustancias químicas pero su puntuación es baja en criterios energéticos. Más información


2,7


Microsoft - Obtiene puntuación principalmente por su comportamiento en cuanto a eliminación de sustancias químicas y respecto a criterios energéticos la empresa califica bien. En otros criterios electrónicos, la empresa solo califica por su débil apoyo a la Responsabilidad Individual del Productor. Más información

2,7

HP - Cae del décimo tercer lugar al penúltimo (16.º), mal en criterios de eliminación de sustancias tóxicas, también pierde puntos en cuanto a energía y recupera algunos por criterio residuos electrónicos: programa voluntario de recupero de equipos. Más información


0,8

Nintendo- Nintendo sigue ocupando el último puesto, con “0” puntaje en criterios de residuos electrónicos y mal en criterios reducción emisiones gases de efecto invernadero. Más información



Fuente:

Greenpeace - Argentina
google.com, pub-7451761037085740, DIRECT, f08c47fec0942fa0