El fracaso de Copenhague

Sábado, 19 de diciembre de 2009

El fracaso de Copenhague

Activistas de Greenpeace calificaron como "Vergüenza para el clima" que los líderes del mundo no lograran un acuerdo justo en Copenhague. En Conocer Ciencia opinamos lo mismo: Copenhague y sus acuerdos son una verguenza.

La cumbre del cambio climático realizado en Copenhague, Dinamarca, desde el pasado 7 de diciembre, finalizó este viernes luego de la presentación de un documento rechazado, en principio, por las delegaciones de Cuba, Venezuela, Bolivia por haber sido creado a puertas cerradas entre un pequeño grupo de países.

'Los países de la Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América (Alba) impugnamos desde ya cualquier documento que saque (Barack) Obama por debajo de la puerta', había declarado este viernes el presidente de la República Bolivariana de Venezuela, Hugo Chávez Frías.

'No conocemos ninguna declaración. Los documentos de trabajo de dos años quedaron ahí congelados como la nieve. Sacar ahora un documento de la nada sería lamentable y vergonzoso', dijo Chávez.

Por su parte, la delegación de Cuba rechazó también el proyecto de declaración. 'Es el acta de defunción del protocolo de Kioto que mi delegación no acepta', dijo el canciller cubano, Bruno Rodríguez.

Los países latinoamericanos intervinieron en el pleno de la conferencia, reunido a mitad de la noche, tras el discurso del representante del pequeño archipiélago de Tuvalu (océano Pacífico), que rechazó aprobar el texto propuesto.

En profundo desacuerdo con la "propuesta Obama", que hace alusión a un aumento máximo de la temperatura de 2º C, el delegado de Tuvalu, uno de los países más vulnerables a los efectos del cambio climático, la comparó “a un puñado de monedas para traicionar a nuestro pueblo y a nuestro futuro”. Los pequeños países insulares militan porque el calentamiento se limite a 1,5º C para no verse sumergidos por el aumento del nivel del mar. (Lea más en Rebelion.org)

Copenhague cierra con un acuerdo de mínimos y el rechazo de varios países

Ban Ki Moon habla de las conclusione de la Cumbre ante los medios. | AP

• Sale adelante como nota informativa e incluirá el rechazo del bloque bolivariano
• La Presidencia renuncia a la unanimidad requerida en este tipo de encuentros
• Las decisiones clave frente al cambio climático se posponen al año que viene

Tras alcanzar este sábado un acuerdo de mínimos sobre el cambio climático, la cumbre organizada por la ONU en Copenhague se ha comprometido a completar el trabajo para acordar un nuevo pacto global para finales del 2010.

Los negociadores del nuevo pacto climático, que reemplazará al Protocolo de Kioto, tendrán que incorporar a más países y lograr que las naciones industrializadas se comprometan a establecer metas más severas de reducción de emisiones de carbono, en una reunión que se realizará en noviembre del 2010 en México.

El 'Acuerdo de Copenhague', sellado el viernes por el presidente de Estados Unidos, Barack Obama, con un grupo de 28 estados, entre ellos China e India, no logró el respaldo de todos los países a última hora. Tras una larga noche de deliberaciones por el rechazo frontal de países como Cuba, Bolivia y Nicaragua, los delegados del pleno de la Conferencia de la ONU sobre Cambio Climático renunciaron al procedimiento habitual de votar todos los puntos acordados y optaron por una fórmula descafeinada de "tomar conocimiento" del documento, a la que nadie se opuso.

La Presidencia decidió renunciar a la unanimidad requerida en este tipo de encuentros de la ONU y tras una agónica noche de discusiones 'inventó' una salida al atolladero que se anunció el sábado por la mañana. El acuerdo sale adelante como una nota informativa y en un asterisco a pie de página constará que Venezuela, Cuba, Nicaragua, Bolivia y Sudán lo rechazan. No pudo haber un final más caótico y vacío tras dos semanas de Cumbre. Todo queda para el año que viene.

Ahora, cada país es libre de adoptar o no el acuerdo sobre objetivos de protección climática. El acuerdo fue elaborado fundamentalmente por el presidente estadounidense, Barack Obama, el jefe de gobierno chino, Wen Jiabao, y la Unión Europea, y criticado duramente por los países más pobres.

La decisión fue anuncida después de que la sesión plenaria fuera interrumpida ante la amenaza de rechazo del acuerdo.

El estupor se apoderó de la Cumbre del Clima a las 4.00 de la madrugada del sábado, cuando el plenario se reunió para someter a votación el Acuerdo de Copenhague, presentado horas antes por EEUU y un grupo de países como China e India. Era el documento que debía poner fin al encuentro. Un documento que, aunque no satisfacía totalmente las expectativas la UE, era aceptado por ella. Constituía un "primer paso" afirmaba Durao Barroso, y representaba algo sin precedentes, pues por primera vez "englobaba a todos". Pero resultó no ser así. Porque al iniciarse el plenario, uno tras otro, una serie de países se negó a aceptar ese documento y a someterlo a votación.

Fuentes:

El Mundo Ciencia

BBC Ciencia

Greenpeace.org

Detienen al director de Greenpeace España en Copenhague

Viernes, 18 de diciembre de 2009

Detienen al director de Greenpeace España en Copenhague

Juan López de Uralde, a la izquierda con barba, trata de entrar en la gala. | AFP

• Está previsto que sea liberado en las próximas horas y expulsado del país
• No podrá entrar en Dinamarca durante un periodo de entre 2 y 5 años

Actualización (sábado 19 de diciembre de 2009)

Director de Greenpeace está detenido en cárcel de máximo aislamiento

El director de Greenpeace España, Juan López de Uralde, y otros dos activistas de la organización ecologista se encuentran detenidos en régimen de aislamiento en la prisión danesa de Vester después de que un juzgado de Copenhague decretara el viernes prisión preventiva hasta el 7 de enero. Es decir, sólo pueden recibir la visita de su abogado. Ningún familiar puede comunicarse con ellos ni hacerles entrega de ningún documento.

Greenpeace ve "desproporcionada" la decisión judicial. "Habitualmente se decreta la prisión preventiva cuando existe riesgo de fuga o de que se entorpezca la investigación. Dos horas antes de que se produjera la protesta, llamamos a la Policía danesa para avisarles de que era un acto pacífico y evitar así incidentes", asegura la portavoz.

El abogado de Greenpeace España, José Marraco, considera "excesiva" la prisión preventiva en un caso como éste. "EstaManuel situación es un despropósito. Se trata de una cuestión de libertad de expresión. Desde mi punto de vista, el sr. Uralde no ha cometido ningún delito, sólo estaba haciendo uso de su libertad de expresión. Lo hemos visto en todas las televisiones, no ofreció ninguna resistencia".

Esta es la historia de esta infame detención:

El director de Greenpeace España, Juan López de Uralde, continúa detenido en Copenhague tras intentar realizar una acción de protesta en la cena de gala que ofreció el jueves por la noche la familia real danesa a los líderes mundiales, Según fuentes de Greenpeace, López de Uralde pasará a disposición judicial el viernes por la tarde.

El activista español fue arrestado junto a un grupo de activistas de Greenpeace que intentaron colarse en la cena. El objetivo de los ecologistas era llamar la atención mundial sobre le cambio climático mediante una acción pública, como suele hacer la organización ecologista internacional. Pero han sido bloqueados antes de lograr su objetivo y conseguir sentarse a la mesa de los poderosos del planeta.

Según ha podido saber ELMUNDO.es. el activista podría ser expulsado del país. Asimismo, las autoridades podrían impedir su entrada a territorio danés en un periodo de entre dos y cinco años.

Mientras los más de 120 jefes de Estado, acompañados de su consorte, caminanban hacia la cena ofrecida por la reina de Dinamarca en el Parlamento, un convoy de tres vehículos de Greenpeace se acercó al lugar y salieron de allí dos activistas de la organización vestidos para la ocasión. Como jefe de Estado iba una mujer, una activista de la organización, vestida de gala y en funciones de jefe de Estado para Greenpeace. A su lado iba su falso consorte, el director de Greenpeace España Juantxo López de Uralde, vestido de etiqueta para la cena. Como se vé, Greenpeace cuida en sus acciones la cuestiones de género y decidió poner una mujer y no un hombre como jefe de la delegación.

Los dos activistas fueron bloqueados por la policía a muy pocos metros de Hilary Clinton. Al mismo tiempo, un buen número de activistas de la organización comenzaron a llamar la atención de los líderes proyectando sobre la cúpula del parlamento un rótulo luminoso que decía: " No traicionéis el futuro de nuestros hijos" en inglés, francés y alemán. Otros activistas mostraban pancartas pidiedo acción a los líderes.

Fuentes:

El Mundo (España)

Blog de Greenpeace (España)

Nyhederne (incluye video)

Página web de Greenpeace España

Copenhague: No se puede esperar nada de Obama

Viernes, 18 de diciembre de 2009

Copenhague: No se puede esperar nada de Obama

La opinión de Conocer Ciencia:

"La hora de hablar se acabó", "Ya no tenemos tiempo" y otras frases con el mismo cliché fue lo que repitió Obama en Copenhague. Pero no trajo ninguna propuesta nueva bajo el brazo. ¿Cómo se atreve este Sr, que representa a los EE. UU. a llamar la atención en Copenhague, cuando los EE. UU. no han expuesto ideas para salvar el mundo? Este Sr. nombrado recientemente Nobel de la Paz contninúa guerras de agresión a Irak y A¡fganistán, además de envío masivo de tropas a Pakistán, y ni mencionemos la docena de base militares que piensa establecer en Colombia o el golpe de Estado, propiciado por la CIA, en Honduras.



EE. UU. y China, recordemos ocasionan el 42% de las emisiones del planeta, y no obstante China se niega a que sus emisiones sean auditadas. China no reduciría sus emisiones, solo las frenaría. Y, con respecto a EE. UU., la cifra de reducción de emisiones que ofrece Obama ya se conocía. Y es poca. Equivale a un 4% respecto a 1990 por comparación al 20%-30% de la UE, por ejemplo. Las cifras de ayuda económica también se conocían. Pero la cuestión es que Obama no ha ofrecido el objetivo de reducción de emisiones que los demás países le demandan.

Lea el artículo ¡es una verguenza!:

El presidente de EU durante su discurso. Foto: AP

Copenhague.- El presidente de Estados Unidos, Barack Obama, advirtió hoy en Copenhague del riesgo de que la cumbre climática de la ONU fracase y ha asegurado que su país continuará reduciendo las emisiones de gases contaminante independientemente del resultado que se alcance en la capital danesa.

"Mientras el mundo nos observa hoy, nuestra capacidad para actuar de forma colectiva está en duda", dijo Obama ante los cerca de 120 jefes de Estado y de gobierno reunidos hoy en Copenhague.

"La cuestión ya no es la naturaleza del reto sino nuestra capacidad para afrontarlo", añadió el presidente, que aseguró que su país continuará reduciendo las emisiones de CO2 "independientemente de lo que ocurra aquí en Copenhague".

"El cambio climático es un peligro creciente para nuestros pueblos", añadió el mandatario norteamericano.

Según Obama, su país está determinado a actuar contra el calentamiento global y ahora ha llegado el momento de actuar de forma conjunta. El presidente estadounidense ha reclamado hechos decididos y ha solicitado la creación de un mecanismo de control que vigile si los países cumplen con sus objetivos climáticos.

Para el presidente norteamericano la lucha contra el cambio climático debes estar basada en la honestidad pero no debe permitir que un país interfiera en los asuntos de otro Estado.

Estas palabras parecen estar especialmente dirigidas a China, el país que junto con Estados Unidos más gases de efecto invernadero emite a la atmósfera, y que hasta ahora se ha mostrado reticente a permitir que observadores internacionales vigilen el cumplimiento de sus compromisos.

La cumbre del cambio climático afronta hoy última y decisiva jornada después de dos semanas en las que apenas se han registrado avances concretos.

Según fuentes de la presidencia danesa, se baraja incluso la posibilidad de alargar la cumbre. El diario "The New York Times" aseguró en su edición digital que sería posible incluso que la cita se prolongue hasta el domingo.

Fuentes:

Milenio.com

ABC.es

InfoBAe

Lea también:

Fidel Castro critica los métodos fascistas de Copenhague

Copenhague y el entierro de Kyoto

¡Quieren convertir Internet en la televisión! (pero no lo lograrán)

Viernes, 18 de diciembre de 2009

¡Quieren convertir Internet en la televisión! (pero no lo lograrán)

Si hace diez años hubiese habido la de censura en Internet que vemos hoy en Youtube, en Facebook, etc, los grupos de ciberderechos se habrían rebelado, arriba las armas, y habrían montado la de Dios. Aún me acuerdo cuando los cíberactivistas tenían graves discusiones sobre si era o no lícito cerrar webs, ni que fuesen de nazis o pornografía infantil, porque al fin y al cabo cerrar una web iba contra la libertad de expresión. Y hoy, míranos, cuántos vídeos censurados en Youtube por chorradas, ayer en Facebook un grupo cerrado porque a Berlusconi no le gustó que la gente se alegrase de su agresión, (en Perú cerraron en Facebook ek grupo que s eoponía a la elección de Keiko Fujimori a la presidencia del país), y los grandes lobbies de la propiedad intelectual ya no digamos.

Es lo que tiene convertir Internet en la televisión, encerrar a la gente en zonas estancas: una vez los tienes dentro, puedes hacer y deshacer a tus anchas. ¿Qué harán si no les gusta? ¿Se irán? ¿Cómo irse de un sitio como Facebook, donde has construido tus relaciones sociales, tu ocio, tu personalidad en línea? No vamos a ver hara-kiris a chorros, no, y menos de la masa, acostumbrada a ser manipulada, a callar a cambio de que no la dejen sin sus dosis de atontamiento (llámala un coche nuevo o una personalidad online), sin lo que sea para no tener que enfrentarse a la Realidad de que este sistema no se aguanta por ningún lado.

Hace poco, Tim O'Reilly, gurú donde los haya, inventor de los conceptos código abierto y Web 2.0, criticaba esta conversión de la red en un reino de Taifas: "La web, que nació como una comunidad abierta donde las herramientas y la información se compartían libremente a través de las fronteras geográficas, políticas y sociales, está en peligro de acabar segmentada en una federación de campos cerrados liderados por un manojo de vendedores increíblemente potentes".

O sea: convertir Internet en un conglomerado de grandes canales (la 1, la 2, la Sexta, la Cuatro, TeleCinco, Antena3, y también de pago) donde se aplica la censura y la manipulación, que se llevan el pastel publicitario. Una Internet donde nadie va a ver los canales más pequeños, que no pueden competir con ellos. Esto es lo que están intentando, y les está saliendo bien de momento, pero sólo de momento.

Mi opinión: Internet es hija (o madre) de la Nueva Era. Es más femenina que masculina y, como tal, no avanza en línea recta sino en espiral: pasa una y otra vez por el mismo sitio a medida que va ascendiendo, como las olas, retrocede para volver a avanzar. Lo que estamos viendo ahora es el retorno al pasado, a cuando los primeros que llegaron aprendieron el espíritu de la red. Facebook no son más que los grupos de noticias revividos. Twitter es el IRC. Mejorados, sí, pero en esencia lo mismo. Sitios donde la gente que acaba de llegar está aprendiendo lo que otros aprendieron en las BBS, las listas de correo, las news y los chats. Era necesario que fuese así. ¿Cómo y dónde si no iban a aprender?

Y lo están haciendo, sí. Deprisa. Se organizan, luchan, aprenden que es posible manifestar tu opinión, tener criterio y descubrir que muchos lo tienen como ellos, que no están solos en el universo (como la televisión unidireccional nos hizo creer). Aprenden que si Facebook censura un grupo, a los cinco minutos han salido diez iguales o más. Que si Youtube elimina un vídeo podemos verlo en otro sitio, que la red es capaz de sobrepasar los límites impuestos por la autoridad. Que no hay fronteras en el hogar de la mente, que nada está vendido, que queda mucho por hacer. Están aprendiendo, sí.

Cosas grandes veremos, ya las estamos viendo. Facebook o Twitter agonizarán un día como agonizan las news, pero habrán hecho su trabajo. Internet no cambia sólo la vida de la gente, cambia también su forma de pensar, sus conexiones neuronales. Sí. Gracias a esos experimentos que ni sus dueños pueden controlar totalmente -no creo que sepan realmente qué tienen entre manos- estamos viendo cómo se forja una nueva sociedad.

Fuente:

http://www.filmica.com/port666/archivos/010253.html

¡No cambiemos el Clima, cambiemos el Sistema!

Viernes, 18 de diciembre de 20009

Discurso de Hugo Chávez, presidente de la República de Venezuela, en Copenhague

¡No cambiemos el Clima, cambiemos el Sistema!

Yo venía llegando apenas y nos estábamos sentando cuando oímos a la Presidenta de la sesión anterior, la Ministra, decir que venía un documento por ahí, pero que nadie conoce, yo he preguntado por el documento, aún no lo tenemos, creo que nadie sabe de ese documento top secret.

Ahora ciertamente, la camarada boliviana lo dijo, no es democrático, no es inclusivo, ahora señoras, señores:

¿Acaso no es esa precisamente la realidad de este mundo?

¿Acaso estamos en un mundo democrático? ¿Acaso el sistema mundial es inclusivo?

¿Podemos esperar algo democrático, inclusivo del sistema mundial actual?

Lo que vivimos en este planeta es una dictadura imperial, y desde aquí la seguimos denunciando ¡Abajo la dictadura imperial! ¡Y que vivan los pueblos y la democracia y la igualdad en este planeta!

Asistentes [Aplausos].

Y esto que aquí vemos es reflejo de ello: exclusión.

Hay un grupo de países que se creen superiores a nosotros los del sur, a nosotros el tercer mundo, a nosotros los subdesarrollados, o como dice el gran amigo Eduardo Galeano: nosotros lo países arrollados como por un tren que nos arrolló en la historia.

Así que no nos extrañemos pues de esto, no nos extrañemos, no hay democracia en el mundo y aquí estamos una vez más ante una poderosa evidencia de la dictadura imperial mundial. Luego aquí subieron dos jóvenes, afortunadamente los agentes del orden han sido decentes, algún empujón por ahí, y ellos colaboraron ¿no? Allá afuera hay mucha gente ¿saben? Claro, no caben en este salón, mucha gente; he leído por prensa que hubo algunos detenidos, algunas protestas intensas, ahí en las calles de Copenhague, y quiero saludar a toda esa gente que esta allá afuera, la mayor parte de ella jóvenes.

Asistentes [Aplausos].

Claro son jóvenes preocupados, creo que con razón mucho más que nosotros por el futuro del mundo; nosotros tenemos -la mayoría de los que estamos aquí- ya el sol a la espalda, ellos tienen el sol al frente y están muy preocupados.

Uno pudiera decir señor Presidente que un fantasma recorre Copenhague, parafraseando a Carlos Marx, el gran Carlos Marx, un fantasma recorre las calles de Copenhague, y creo que ese fantasma anda en silencio por esta sala, por ahí anda, entre nosotros, se mete por los pasillos, sale por debajo, sube, ese fantasma es un fantasma espantoso casi nadie quiere nombrarlo: el capitalismo es el fantasma, casi nadie quiere nombrarlo.

Asistentes [Aplausos].

Es el capitalismo, ahí rugen los pueblos, allá afuera se oyen.

Yo venía leyendo algunas consignas que hay en las calles pintadas, y yo creo que esas consignas de estos jóvenes, algunas de ellas la oí cuando iba el joven allá y la joven, hay dos de las que tomé nota. Se oyen entre otras dos poderosas consignas. Una: No cambien el clima, cambien el sistema.

Asistentes [aplausos].

Y yo la tomo para nosotros.

No cambiemos el clima ¡Cambiemos el sistema!

Y en consecuencia comenzaremos a salvar el planeta. El capitalismo, el modelo de desarrollo destructivo está acabando con la vida, amenaza con acabar definitivamente con la especie humana.

Y el otro lema llama a la reflexión. Muy a tono con la crisis bancaria que recorrió al mundo y todavía lo golpea, y la forma cómo los países del norte rico auxiliaron a los banqueros y a los grandes bancos, sólo Estados Unidos, bueno, se perdió la cifra, es astronómica; para salvar bancos. Dicen en las calles lo siguiente: Si el clima fuera un banco ya lo habrían salvado.

Asistentes [aplausos].

Y creo que es verdad. Si el clima fuera un banco capitalista de los más grandes, ya lo habrían salvado los gobiernos ricos.

Creo que Obama no ha llegado, recibió el Premio Nóbel de la Paz casi el mismo día que mandaba 30 mil soldados más a matar inocentes en Afganistán, y viene ahora a presentarse aquí con el Premio Nóbel de la Paz, el Presidente de los Estados Unidos.

Pero Estados Unidos tiene la maquinita de hacer billetes, de hacer dólares, y ha salvado, bueno creen haber salvado los bancos y el sistema capitalista.

Bien, esto, comentario al margen, que yo quería hacerlo allá, estábamos levantando la mano para acompañar a Brasil, a India, a Bolivia, a China, en su interesante posición que Venezuela comparte y los países de la Alianza Bolivariana, con firmeza; pero bueno, no nos dieron la palabra, así que no me cuente estos minutos por favor Presidente.

Asistentes [aplausos].

Fíjense, por ahí conocí, tuve el gusto de conocer a este escritor francés Hervé Kempf, recomiendo este libro, lo recomiendo, se consigue en español –por ahí está Hervé- también en francés, en inglés seguramente, Cómo los ricos destruyen el planeta. Hervé Kempf: Cómo los ricos destruyen el planeta. Por eso fue que Cristo lo dijo: Más fácil será que un camello entre por el ojo de una aguja, a que un rico entre al Reino de los cielos. Eso lo dijo Cristo nuestro señor.

Asistentes [aplausos].

Los ricos están destruyendo el planeta.

¿Será que piensan irse para otro cuando destruyan este?

¿Tendrán planes para irse a otro planeta?

Hasta ahora no se ve ninguno en el horizonte de la galaxia.

Apenas este libro me ha llegado, me lo ha regalado Ignacio Ramonet que está por ahí también en esta sala; y terminando el prólogo o el preámbulo esta frase es muy importante, dice Kempf lo siguiente, leo: “No podremos reducir el consumo material a nivel global si no hacemos que los poderosos bajen varios escalones, y si no combatimos la desigualdad. Es necesario que al principio ecologista tan útil a la hora de tomar conciencia, pensar globalmente y actuar localmente, le sumemos el principio que impone la situación: consumir menos y repartir mejor”. Creo que es un buen consejo que nos da este escritor francés Hervé Kempf.

Asistentes [aplausos].

Lea el discurso completo en:

Rebelión

Descubren un mar gigante en la luna Titán de Saturno

Jueves, 17 de diciembre de 2009

Astrónomos alemanes descubren un mar gigante en la luna Titán de Saturno

Berlín, 17 dic (EFE).- Astrónomos alemanes han descubierto en la luna Titán, que orbita en torno al planeta Saturno, un mar gigante, más grande incluso que el mar Caspio, considerado como el mayor mar interior de la Tierra.

El Centro Alemán de Investigaciones Aeroespaciales (DLR) anunció hoy que el mar de Titán, descubierto por miembros del Instituto de Estudios Planetarios de Berlín del DLR, tiene una superficie de hasta 400.000 kilómetros cuadrados.

Bautizado como "Krake Mare", el mar descubierto en el satélite de Saturno no se compone de agua, sino de metano líquido u otro tipo de hidrocarburos.

El mar gigante está en el polo norte de Titán y su descubrimiento ha sido facilitado por las imágenes del satélite de Saturno tomadas por la sonda estadounidense "Cassini".

El descubrimiento, que será presentado mañana en la convención anual de la Unión Americana de Geofísica (AGU) en San Francisco, tuvo lugar un año después de que se descubriera un mar de etano líquido en el polo sur de Titán.

Con un diámetro de 5.150 kilómetros, Titán es el segundo satélite mas grande de nuestro sistema solar -tras Ganímedes, que orbita en torno a Júpiter- y el único que cuenta con una densa atmósfera.

Precisamente su atmósfera cargada de nitrógeno convierte a Titán en un satélite sumamente interesante, ya que se asemeja al antiguo estado de la Tierra, aunque su densidad hace que sea imposible observar su superficie completamente helada.

El descubrimiento del nuevo mar fue posible gracias a los datos obtenidos por el espectómetro de infrarrojos VIMS, que permitió ver un claro brillo en el polo norte de Titán, similar al reflejo del sol sobre un mar.

Los científicos berlineses consideran que en la naturaleza sólo puede brillar así una superficie líquida, mientras una helada, aunque al comienzo fuese lisa como un espejo, se deformaría rápidamente por la erosión y la colisión de meteoritos.

El nombre de "Krake Mare" para el nuevo mar de Titán tiene su origen en un monstruo marino de las sagas nórdicas, un pulpo o calamar gigante que atacaba a los barcos y devoraba a los marineros.

Fuente:

Agencia EFE