Latest Posts:

Mostrando las entradas con la etiqueta censura. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta censura. Mostrar todas las entradas

30 de enero de 2011

Egipto desaparece del mapa de Internet

La decisión del régimen de Mubarak de bloquear el acceso a Internet no tiene precedentes y amenaza con incendiar la revuelta en las calles

En una iniciativa sin precedentes en la historia de Internet, el régimen egipcio de Hosni Mubarak ha ordenado a todos los proveedores de acceso que operan en el país árabe que corten sus conexiones internacionales para silenciar por completo la ola de protestas que se inició el pasado 25 de enero contra el Gobierno egipcio y que hoy tienen su punto álgido con una gran manifestación de los grupos de oposición en El Cairo.



La decisión del Ejecutivo egipcio supone en la práctica retroceder 20 años en el calendario, a un mundo sin Internet ni móviles, también bloqueados en todo el país para evitar así el envío de SMS entre los participantes en las marchas. El apagón gubernamental de las cuatro principales operadoras de Internet -Link Egypt, Vodafone/Raya, Telecom Egypt y Etisalat Misr- se produjo esta pasada madrugada, después de dejar inoperativos los accesos a Facebook y Twitter, las dos redes sociales empleadas por los jóvenes egipcios para coordinarse, organizar las movilizaciones y darse ánimos unos a otros.

La consecuencia es que el país árabe ha amanecido amordazado. Este viernes todos los negocios, bancos, cibercafés, escuelas, embajadas, organismos oficiales y cualquier particular desde su ordenador no pueden acceder a Internet para comunicarse o informarse de lo que está sucediendo en las calles de sus ciudades y en el mundo entero, según ha podido constatar Renesys, una firma de seguridad en Internet con sede en Massachussets (EE UU). La censura más eficaz y brutal en el año 2011. El Gobierno de Mubarak, entretanto, guarda silencio y sigue sin dar explicaciones.

Los accesos desde Egipto a la web de EL PAÍS, a modo de ejemplo, han caído súbitamente. Si ayer hubo 800 accesos desde direcciones IP radicadas en Egipto y anteayer unos 900, hoy hasta las 13.00 horas ha habido solo seis visitas.

Boicot sin precedentes

Los expertos de Renesys están siguiendo el desarrollo y el impacto de la decisión tomada por las autoridades egipcias. Según ellos, poco después de la pasada medianoche (hora egipcia), los enrutadores (routers en inglés) egipcios dejaron de anunciar 3.500 rutas de BGP, dejando al resto de enrutadores sin la información necesaria para intercambiar tráfico con servidores egipcios. Actualmente no se puede acceder a prácticamente ninguna dirección egipcia desde ninguna parte del mundo.

Para Renesys, la situación es mucho más grave y completamente diferente a la "modesta manipulación" que tuvo lugar en Túnez cuando estallaron las revueltas que forzaron el exilio del dictador Ben Ali. En ese país árabe sólo se bloquearon algunos routers. También supone un escalón más respecto a la censura que aplica Irán, donde el régimen de Ahmadineyad mantiene Internet deliberadamente lento para hacer aun más complicada la conexión. El boicot llevado a cabo esta madrugada por Egipto ha borrado literalmente al país del mapa global.

Vodafone, el operador de móviles más grande del mundo y el que suma más clientes en Egipto, ha afirmado este viernes en un comunicado que todos las compañías de telefonía móvil en el país han recibido la orden de suspender sus servicios. La firma británica recuerda que la legislación egipcia faculta al Gobierno a tomar este tipo de decisiones, por lo que su única salida era acatar el mandato de las autoridades, informa The Wall Street Journal. Las mismas fuentes de Vodafone han asegurado que las autoridades egipcias darán más detalles a lo largo del día.

¿Qué ocurre cuando desconectas una economía moderna y privas de Internet a una población de más de 80 millones de personas? ¿Qué pasará mañana, en la calle o en los mercados financieros?, se preguntan en Renesys. Son interrogantes que ahora están en el aire, mientras a pie de calle continúan las protestas contra Mubarak.

Control exhaustivo

Egipto, con 83 millones de habitantes, cuenta con más de 16 millones y medio de usuarios en Internet, según el informe anual de Reporteros sin Fronteras sobre la censura en Internet (en formato PDF y en inglés), que incluye al país árabe en la lista de naciones que aplican algún grado de censura a los contenidos en la Red. Según este informe, de mayo de 2010, el Gobierno egipcio lleva ejerciendo desde 2007 un estrecho control con la excusa de la lucha contra el terrorismo islamista, con la creación de un departamento especial dentro del Ministerio del Interior.

Facebook, por ejemplo, se somete a un escrutinio constante por parte de las autoridades, que almacenan datos, direcciones y correos de cientos de activistas, algunos de los cuales han sido arrestados por las opiniones vertidas en la red social sin que haya mediado ninguna orden judicial previa. El control sobre el tráfico en Internet también obliga a los proveedores a suministrar al Gobierno cuantos datos demande de sus usuarios. Lo mismo ocurre con las compañías de telefonía móvil. El anonimato tampoco es posible en los cibercafés de ciudades como El Cairo. Todo aquel que se conecte en esos lugares corre el riesgo de ser sometido, sin saberlo, a un auténtica rueda de reconocimento policial. Las autoridades presionan a menudo a los dueños de estos establecimientos para que les proporcionen datos personales de los usuarios. Muchos cafés exigen a sus clientes que presenten su documentación para conseguir a cambio el código que les permita entrar en Internet.

Reporteros Sin Fronteras ha condenado este viernes enérgicamente la decisión de las autoridades egipcias de cortar Internet y la recepción de mensajes SMS en las grandes ciudades, y ha calificado lo sucedido de "excepcional medida de censura".

Fuente:

El Paìs Tecnologìa

23 de septiembre de 2010

La transparencia de Google: ¿no es para todos?


Google presentó un informe sobre transparencia en el que da cuenta de cuántas veces algunos gobiernos le han pedido datos sobre sus usuarios o le han solicitado dar de baja algún contenido. Google pretende mostrarse como abanderado de la libertad en la red, pero por otro lado permite que el gobierno chino censure los temas que le parezcan convenientes. Google: ¿Escopeta de dos cañones?

Google lanzó una herramienta para monitorear la "censura"

Google no especifica qué contenido los gobiernos le han pedido bloquear.

La información puede encontrarse en un sitio web en el que se observa un mapa y una tabla de los gobiernos solicitantes. Los datos corresponden al primer semestre de este año.

Según el buscador la herramienta está disponible para evitar la censura en todas sus formas. Entrar a Google Transparency (en inglés)

De hecho, la empresa pone como ejemplo el caso de Irán, asegurando que desde las elecciones presidenciales de 2009 el acceso a su sitio de videos YouTube se encuentra bloqueado.

El lanzamiento ocurre al mismo tiempo que la empresa de internet es blanco de investigaciones en varios países ante presuntas violaciones a la privacidad por parte de su servicio Street View.

La compañía, sin embargo, no especifica en detalle qué contenido le han pedido bloquear o qué clase de información sobre sus usuarios solicitan las autoridades.

Lo que sí deja claro es que la mayoría de las peticiones se refieren a delitos, aunque especifica que no pueden estar seguros de que en realidad la información solicitada esté relacionada con investigaciones criminales.

Otras peticiones tienen que ver con tribunales que ordenan a la empresa retirar algún contenido tras disputas privadas.

También dejaron en claro que dentro de las estadísticas no se incluyen solicitudes sobre pornografía infantil. Tampoco se incluyen demandas por infringir derechos de autor.

Organizaciones de defensa de las libertades civiles celebraron la herramienta, pero pidieron a Google que dé más detalles sobre las solicitudes de información.

¿Doble estándar?

Por otro lado Google parece querer reafirmar su identidad como defensor de la libertad de expresión bajo su lema -"No seas malvado"- tras el enfrentamiento que tuvo con el gobierno de China.

Hace meses, el buscador amenazó con salir del país asiático tras revelar que las autoridades habían espiado cuentas de su servicio de correo electrónico, Gmail.

Como resultado, la compañía dejó de censurar los resultados de búsquedas en el país, redirigiendo a sus usuarios hacia su portal en Hong Kong. Pero al verse ante la posibilidad de perder su licencia para operar en territorio chino, dieron marcha atrás.

Y las peticiones de información del gobierno chino no aparecen en la nueva herramienta.

"Los funcionarios chinos consideran que las demandas de censura son secretos de Estado por lo que no podemos revelar dicha información en este momento", aseguró Google.

La mayoría de los datos provienen de América, Europa y y Oceanía.

En América Latina, Brasil aparece como el gobierno que más solicitudes de información ha hecho con 2.435, seguido de Argentina con 135 y Chile con 115.

Fuente:

BBC Ciencia

8 de noviembre de 2009

La dictadura comunicacional de Wikipedia

Lunes, 09 de noviembre de 2009

La dictadura comunicacional de Wikipedia


A efectos de Internet, wikipedia es un proyecto de la Fundación wikimedia (una organización sin ánimo de lucro) para construir una enciclopedia libre y políglota. Posee más de 13,7 millones de artículos que han sido redactados conjuntamente por voluntarios de todo el mundo y prácticamente todos pueden ser editados por cualquier persona que acceda a wikipedia. Sus inicios se remontan a enero de 2001, creada por Jimmy Wales y Larry Sanger, y es actualmente la mayor y más popular obra de consulta en Internet, siendo la sexta página web más visitada del mundo y la culpable de que grandes grupos enciclopedistas como la Enciclopedia Encarta hayan cerrado sus puertas en 2009. Sin embargo, como ellos mismos han dicho, desde su concepción, wikipedia ha reunido a su alrededor a una importante serie de detractores que la han acusado de parcialidad sistémica y de inconsistencias. Las críticas se han centrado en su política de favorecer el consenso sobre las credenciales en su proceso editorial, lo que se ha denominado antielitismo. Otras críticas se centran en su susceptibilidad de ser vandalizada y en la adición de información espuria o sin verificar.

Pero wikipedia va más allá de lo que ellos mismos dicen. De hecho, desde enero de 2009 wikipedia ha profundizado sus esfuerzos por ejecutar perfectamente su política de publicar información “políticamente correcta”, censurando usuarios, páginas webs y aportes de todo aquel que pretenda ir más allá. Si es discutible lo que ocurre en otras lenguas donde se presenta wikipedia, resulta alarmante lo que ocurre en su versión en lengua española:

Lo que pocos saben, es que dicho medio, al menos en su versión en lengua hispana, está regido por un temible grupo de pequeños tiranos de mentes ratoniles y estrechas, que hacen lo que les viene en gana, sin que exista un control o alguna supervisión efectiva sobre ellos. Son los llamados “bibliotecarios”, que de tales realmente nada tienen. Más bien deberían llamarse “censores”, ya que mantienen un mal entendido poder de veto sobre las aportaciones que hacen los usuarios, para lo cual esgrimen argumentos absurdos y muy poco convincentes. Se creen dueños de la verdad y actúan como si, en efecto, lo fueran. En la práctica han implementado una censura despiadada que derriba estrepitosamente el mito de que la wikipedia es libre, condición de la que actualmente carece por completo (…) Y como en las peores dictaduras, dichos bibliotecarios acallan violentamente a sus críticos. La diferencia estriba en que aquí a los opositores no se les envía a un campo de concentración, a una prisión remota o a un campamento de trabajos forzosos. Tampoco se les condena a perecer en el patíbulo o a sucumbir en una inhumana sesión de tortura física. No, aquí se les defenestra a una especie de exilio informático, lo cual se ejecuta mediante el bloqueo de la dirección IP del afectado que, audazmente, se atrevió a protestar contra las arbitrariedades de estos mal llamados administradores.1.

En efecto, lo que ocurre en la versión en español de wikipedia es preocupante. Los “bibliotecarios” han censurado páginas como enlaces externos, como rebelión.org, porque son: (dicen) " una página no-neutral e no-verificable o que no respeta apropiadamente los derechos de autor", cuando en realidad wikipedia trata callar el pensamiento izquierdista en Latinoamérica. Por ejemplo, wikipedia en español, la cual leen millones de jóvenes en colegios y universidades, considera a rebelión.org una página inadecuada, pero a la vez no ha prohibido páginas como Telemadrid, Canal 9, Fox News, la Razón, ABC, El Mundo, Analistas.com; Acción Democrática; Primero de justicia; RCTV, COPEI ni Libertad Digital, cuyos periodistas son tan poco neutrales y calumniadores que en algunos casos incluso han sido condenados por los tribunales.

"Sólo hay que leer las páginas de la wikipedia en español referidas a Palestina o Israel para darse cuenta de que los sionistas las tienen totalmente copadas, en ellas ha desaparecido culquier rigor histórico o científico para justificar lo injustificable: la creación de un Estado teocrático y que los palestinos paguen por el Holocausto perpetrado por los europeos"2.

Si bien wikipedia nació como un proyecto de conocimiento libre, se está convirtiendo en un instrumento de la derecha.

Lea el artículo completo en:

Rebelion.org

Lea también:

Wikipedia ¿una biblioteca libre?

9 de septiembre de 2008

Google cumple diez años

Google cumple diez años
Actualizado 11- 09 - 2008 con un nuevo video: Google y la Censura

¿Premio a la censura?

Cuando Sergey Brin (Moscú, 1973) y Larry Page (Michigan, 1973) se marcaron el objetivo de que los datos almacenados en Internet fueran más accesibles, mediante un buscador llamado BackRub, no pensaron que llegarían a crear la que hoy es la herramienta más utilizada de la Red para encontrar información. BackRub se convirtió en 1997 en Google, el buscador que ha sido galardonado con el Premio Príncipe de Asturias de Comunicación y Humanidades 2008.

El acta mantiene que Google ha hecho posible "una gigantesca revolución cultural y ha propiciado el acceso generalizado al conocimiento" y añade que "contribuye de manera decisiva al progreso de los pueblos, por encima de fronteras ideológicas, económicas, lingüísticas o raciales". El presidente y director ejecutivo de la compañía, Eric Schmidt, ha agradecido el premio y expresado que el objetivo de Google es "ayudar a que toda la gente pueda acceder a la información que quiera en el idioma que prefiera".

¿Conocimiento para todos?
Reporteros sin Fronteras (RsF) y Amnistía Internacional, por ejemplo, han sido muy críticas con la compañía y los productos que desarrolla. El miembro de la junta directiva de RsF Mercedes Arancibia no expresaba dudas ayer sobre si Google merecía el galardón de Comunicación, aunque sí se mostró rotunda en lo que respecta a Humanidades: "No se lo merece, porque está participando en la censura a los internautas en algunos países, como es el caso de China".

La compañía, que ha accedido a censurar en la versión china de su buscador términos como "derechos humanos" o "Tiananmen", argumenta que el Gobierno chino impone sus leyes a las empresas extrajeras y que es mejor eliminar algunos términos que privar del servicio a los navegantes. China es el país con más internautas del mundo, más de 221 millones, y donde el negocio potencial registra un mayor crecimiento. (Vía Reporteros son Fronteras)


Un poco de historia





Google es aún un niño. Sin embargo, con tan sólo 10 años de vida, aparenta al menos medio siglo. En una década, se ha convertido en la mayor empresa de la Red y una de las más grandes del planeta, con 20.000 empleados y unos ingresos totales en 2007 de 16.4000 millones de dólares.

Era el verano en el que Francia ganó su mundial con Zinedine Zidane asombrando al mundo del fútbol, el mismo en el que los Rolling Stones tocaron por primera vez en Rusia, concretamente en Moscú.




Ese año, Larry Page y Sergey Brin, dos estudiantes de doctorado en Informática de la Universidad de Stanford, presentan el plan de negocio de Google al mundo, pero nadie se interesó por él, por lo que decidieron seguir con la empresa ellos solos. A pesar de la fiebre de las empresas puntocom de entonces, nadie fue capaz de ver el potencial de Google para invertir en él... (la noticia completa en
Expansion.com)



Pero... mal día para fetejar, la bolsa castiga a Google


Google estaba de fiesta, celebraba su décimo aniversario rememorando como paso de ser una pequeña firma de Silicon Valley a toda una potencia online. Sin embargo, al saberse que la bolsa castigaba con dureza los títulos de la compañía convirtieron el día de alegría en una triste jornada.

Y es que la jornada fue especialmente dura. Desde su salida a bolsa en una fecha histórica que puso fin a la crisis punto.com nunca las acciones de Google habían perdido tanto valor. En concreto, un 5,5% o lo que es lo mismo, 24,30 dólares.

Fueron varios los hechos que provocaron esa caída.

Por una parte, un comunicado de la Asociación Nacional de Anunciantes alertaba sobre el acuerdo Yahoo-Google diciendo que este reduciría la competencia en el mercado de publicidad en búsquedas de internet. Mal augurio para el plan de salvación sobre el que la directiva de Yahoo! basa su futuro.

Esta asociación se mostró contrario en un comunicado emitido a los reguladores de la Administración USA sobre el acuerdo.

Por su parte, el analista de Sanord C. Bernstein, Jeffrey Lindsay, explicaba que la incursión de Google en el mercado de la telefonía móvil no está dando los resultados que se esperaban. Argumentaba que los primeros reportes sobre los móviles basados en Android han generado una “decepción generalizada.”

“Había algunas expectativas de que los teléfonos Android serían la noticia del cuarto trimestre de Google,” dijo Lindsay. “En lugar de fuegos artificiales podríamos tener un petardo mojado,” sentenciaba.

Otros temas contribuyeron al desanimo, como la reducción de previsiones de ventas de Nokia (si cae Nokia, caen todos… debieron pensar); El efecto que supondrá la crisis sobre los enlaces patrocinados, un recurso utilizado principalmente por las empresas con menor presupuesto publicitario, etc.

Fue el peor día para las acciones de Google desde el 18 de julio, cuando los papeles se derrumbaron un 10 por ciento desde 533 dólares para cerrar en 481 dólares… (tomado de NoticiasDot.com)


Bien, aparte del lanzamiento de su navegador, proyecto que rompe explicitamente su alianza con Mozilla Fire Fox, que levanta más de una polémica en el mundo, Google se agasaja a si misma con nuevos proyectos para afianzar sus dominios (de dominar la información del planeta????):

Google quiere poner todos los periódicos en Internet

Google da un paso más en su afán de indexar el conocimiento humano. El gigante de Internet ha anunciado en su blog oficial su intención de digitalizar, indexar y poner a disposición de todos los internautas toda la prensa escrita en los últimos 200 años. ¿Toda? Toda la que puedan, pues necesitan firmar convenios con las distintas empresas propietarias de las cabeceras.

"Durante más de 200 años, los acontecimientos de relevancia local o nacional se han transmitido a través de periódicos impresos. (...) El problema es que la mayoría de esos periódicos no están disponibles on line. Queremos cambiar eso".

La idea de Google es conseguir que la mayor parte de las ediciones del mayor número de periódicos del mundo puedan ser consultadas en su formato original. Para ello, el gigante de Internet deberá digitalizar miles de páginas de cientos de diarios de Estados Unidos y Canadá, países por los que iniciarán la ingente labor.

De esta manera, cuando termine todo el proceso, cualquier persona podrá ver cómo contaba el Pittsburgh Post-Gazette la llegada del hombre a la Luna con sus titulares originales, fotografías originales, publicidad original,...

El proyecto en sí comenzó en 2006, cuando Google selló sendos acuerdos con The New York Times y The Washington Post para digitalizar e indexar los archivos de ambas cabeceras. Ahora, Google pretende ampliar el trabajo al mayor número de periódicos posibles, desde el propio Pittsburgh Post-Gazette hasta el Quebec Chronicle-Telegraph, que se lleva editando ininterrumpidamente desde hace 244 años, lo que le convierte en el más antiguo de Norteamérica.

Después de los libros, le ha llegado el turno a la prensa escrita.

Vía: El País de España

28 de junio de 2008

China fue el país más contaminante el 2007

China fue el país más contaminante el 2007

Superó, con creces, a los Estados Unidos.

Navegando en la red me encontrçe con el blog La Gaceta Fea. ¿Su especialidad? La horrible actualidad y noticias del mundo en imágenes. Y me entero de que China superó a EEUU como el país más contaminante. Busqué referencias en Google News y (¡agárrense!) encontre una, SOLO UNA REFERENCIA A ESTA NOTICIA, es un diario de Costa Rica. Parece que Google sabe pagar bien a su aliado en los negocios: China. Una muestra de ello es la desinformación que crearán con respecto a la difusión de la información. Tendremos que redoblar esfuerzos entonces para realizar búsquedas alternativas.


Vista de los edificios de la ciudad china de Harbin, en la provincia de Heilongjiang, al noreste del país, rodeados de niebla y polución.

La Haya. AFP. China generó en el 2007 dos tercios del aumento de la polución por dióxido de carbono (CO2) en el mundo y contaminó mucho más que Estados Unidos, según un estudio publicado por la Agencia Holandesa de Evaluación Medioambiental (PBL).

Con sus emisiones de CO2 en alza del 8%, China fue la responsable en el 2007 de dos tercios del aumento de este tipo de contaminación, que se incrementó en un 3,1%.

“Las emisiones de CO2 chinas son superiores en un 14% a las de Estados Unidos”, indicó el texto.

Con un 24% de las emisiones mundiales de CO2, China encabeza la lista de los países más contaminantes del planeta, seguida por Estados Unidos (21%), la Unión Europea (12%), India (8%) y Rusia (6%), según el estudio, basado en las estadísticas del grupo petrolero BP y de la industria del cemento.

La fabricación de cemento, la principal fuente de emisiones de CO2 después de la combustión de hidrocarburos (5% de las emisiones totales), aumentó del 10% en el 2007 en China, para representar el 51% de la producción mundial, según la PBL.

La agencia subrayó que el reciente sismo en la provincia china de Sichuan (suroeste) –que causó la destrucción de localidades enteras– hace pensar que la demanda de cemento aumentará.

Fuentes:

La Nación de Costa Rica

Cindodias.com

14 de mayo de 2007

Soldados de EEUU no tendrán acceso a YouTube ni MySpace.
EE UU impide que sus soldados desplazados en el extranjero accedan a YouTube, MySpace y PhotoBucket.
El Ejército ha bloqueado el acceso a una docena de sitios de vídeo, música, fotografía y redes sociales.

REUTERS / ELPAIS.com 14/05/2007

El Ejército de EE UU suele facilitar el acceso a Internet a los soldados que se encuentran desplazados en todo el mundo, pero el Departamento de Defensa no quiere filtraciones, por lo que impide que se conecten a YouTube, MySpace y otros 11 populares sitios de Internet.

Una patrulla de EE UU en Irak- REUTERS.

Vídeos de las acciones terroristas contra las tropas de EE UU presentes en Irak aparecen cada cierto tiempo en YouTube, donde cualquiera puede presenciar los actos de la insurgencia. Estas imágenes podrían desmotivar a los soldados, pero no podrán verlas desde sus cuarteles, pues la página web se encuentra entre la lista de sitios que no pueden visitarse desde los ordenadores del Ejército de EE UU.

Mandos militares han elaborado un informe en el que se señala que el objeto del bloqueo del acceso a páginas de Internet es proteger información considerada sensible y evitar que las redes del Ejército se sobrecarguen de tráfico por el acceso de los soldados a webs como YouTube.

La lista de sitios censurados incluye a otros sitios de vídeo online, como Metacafe, IFilm, StupidVideos y FileCabi. También se impide el acceso a redes sociales como MySpace, BlackPlanet y Hi5, las webs de música Pandora, MTV, 1.fm, y live365, y el sitio de fotografía Photobucket.

"La navegación recreativa afecta a la red del Departamento de Defensa y a su ancho de banda, y supone un desafío significativo para la seguridad, señala el informe elaborado por el general B.B. Bell.

Las fuerzas armadas siempre han mostrado interés por controlar la información procedente de sus integrantes, pues las filtraciones podrían poner en peligro la seguridad de algunas operaciones. Pero la política de bloque confirmada por este informe oficial es diferente a la seguida hasta ahora, pues se dirige directamente contra el uso de páginas que permiten enviar mensajes y compartir fotos, vídeos y sonidos con la familia y los amigos.

El bloqueo, no obstante, se produce únicamente cuando se accede a Internet desde los ordenadores proporcionados por el Ejército, y no afecta a los soldados que utilicen su propio PC para conectarse. Poco consuelo para quienes se encuentran cumpliendo misiones en países como Irak o Afganistán, donde las únicas redes disponibles son las que facilita el Departamento de Defensa.

Fuentes:

El País - Tecnología

Univision

The Inquirer
google.com, pub-7451761037085740, DIRECT, f08c47fec0942fa0