La investigadora Silvia Ribeiro, una de las mayores investigadoras latinoamericanas, sostiene que Argentina y Brasil tienen el 21 por ciento del consumo de agrotóxicos.
Seis multinacionales gigantes se reparten el mercado de semillas.
La amenaza que implica la fusión de las grandes empresas
(como Bayer-Monsanto), el rol de la ciencia al servicio de las
compañías, el peligro de los nuevos transgénicos y la necesidad de más
agricultura campesina-indígena. Algunos de los temas que trabaja desde
hace treinta años Silvia Ribeiro, una de las mayores investigadoras
latinoamericanas sobre el agronegocio. Y una definición de los países de
la región: “Han perdido soberanía por su dependencia extrema a un
puñado de empresas biotecnológicas”.
Investigadora del Grupo ETC (Grupo de Acción sobre Erosión,
Tecnología y Concentración), Ribeiro fue una de las disertantes en el
Encuentro Intercontinental Madre Tierra, una sola salud, organizado en
Rosario por la materia Salud Socioambiental de la Facultad de Ciencias
Médicas.
–¿Cómo evalúa la situación del agro en la región? –América latina está dividida en dos en la situación
agrícola. Está la república unida de la soja (Argentina, Uruguay,
Paraguay, Bolivia y Brasil) y el resto. Hay que recordar que luego de 20
años de transgénicos, sólo diez países tienen el 90 por ciento de la
producción. Quiere decir que los transgénicos nunca llegaron a ser el
fenómeno omnipresente que nos quieren hacer creer.
–¿Cuáles son las características de estos países dominados por el modelo transgénico? –La estructura agrícola ha sufrido un proceso de
concentración corporativa y de reforma agraria al revés, concentró la
tierra en menos manos. A eso hay que sumarle las enfermedades provocadas
por los agrotóxicos. Un dato elocuente es que Argentina y Brasil tienen
el 21 por ciento del consumo global de agrotóxicos. Si Monsanto-Bayer
quieren poner condiciones inaceptables, las va a poder poner por el
nivel de vulnerabilidad altísimo del país al depender de esas compañías.
Han perdido soberanía por su dependencia extrema a un puñado de
empresas biotecnológicas. El resto de América Latina se parece más a la
media mundial. La mayor parte de alimentos la siguen produciendo los
pequeños agricultores urbanos, campesinos, la pesca artesanal. El 70 por
ciento del mundo se alimenta mediante la agricultura familiar y hay que
profundizar ese camino.
–¿Cómo es el proceso de “megafusiones” de las empresas transgénicas? –Una referencia es que hace veinte años Monsanto no tenía
semillas y hoy es la más grande del mundo. Hace treinta años había más
de 7000 empresas de semillas. Y ahora Monsanto tiene el 25 por ciento
del mercado de todo tipo de semillas. Lo que ha pasado es que en 20 años
se han dado más de 200 fusiones. Que terminan en lo que llamamos las
seis gigantes genéticos. Son Monsanto, Syngenta, Dupont, Dow, Basf y
Bayer. Estas empresas dominan el mercado mundial de semillas. Y todas
son productoras de venenos. Primero concentran el mercado y luego
comienzan las megafusiones. Monsanto-Bayer, Syngenta-ChenChina,
Dow-Dupont controlan más del 60 por ciento del mercado total de semillas
(no solo transgénicas) y el 71 por ciento del mercado de agrotóxicos.
Cifras descabelladas. Ninguna oficina antimonopolio debiera aprobar esas
fusiones.
–¿Cuál es el riesgo? –Controlan precio, innovación e impacta en las políticas
agrícolas. Países que están con un alto grado de agricultura industrial,
como Argentina, pasan a estar en situación de vulnerabilidad. Incluso
en términos de soberanía. Estas empresas tienen un poder de negociación
que es mucho más que de negociación, es de imposición sobre un país,
incluso con leyes a medida.
–Empresas y medios están con una campaña sobre los “nuevos transgénicos”. Ustedes remarcan críticas. –Le llaman edición genómica. Cuenta con una gran maniobra de propaganda para no pasar por ninguna ley de bioseguridad.
Cada vez hay menos saltamontes, grillos, abejas y mariposas porque muchas de estas especies, que polinizan el 84% de las plantas que sirven de alimento, están amenazadas.
¿Hace cuánto que no ves un saltamontes en tu paseo dominical por el
campo, escuchas a los grillos desde el porche o ves una luciérnaga en
una caminata nocturna por un camino rural? La sensación de estar
perdiendo esta fauna que tantas generaciones asocian con su infancia, es
más que eso, es una realidad. Y lo que es peor, junto a estos animales
van desapareciendo, además, elementos básicos para el sustento de
numerosos ecosistemas de los que dependemos todos los seres vivos. “No
solo es una sensación popular, es algo que percibimos todos los
entomólogos que salimos a hacer trabajos de campo y a investigar; el
descenso del número de individuos de prácticamente todos los insectos es
brutal”. Lo confirma Juan José Presa, catedrático de Zoología de la
Universidad de Murcia y coautor de uno de los muchos informes y estudios
recientes que ponen cifras a la disminución de artrópodos. Dicho estudio,
de principios de año y surgido de la colaboración entre la Unión
Europea y la Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza
(UICN), destaca que casi un tercio de las especies de ortópteros
evaluadas (saltamontes, grillos y chicharras, entre otros) están
amenazadas, algunas en peligro de extinción. Wolfgang Wägele, director del Instituto Leibniz de Biodiversidad Animal (Alemania) habla, junto a otros colegas, en Science
del “fenómeno parabrisas”, por el cual los conductores pasan menos
tiempo limpiando sus coches de la miríada de insectos que antes morían
estrellados contra cualquier punto de la carrocería. Los investigadores
citados en el artículo son conscientes del descenso generalizado, a
pesar de reconocer, como el resto de la comunidad científica, que es muy
difícil establecer datos más precisos del declive de las poblaciones
por la variedad de especies, distribución y número de individuos. En Science se cita el caso de la Sociedad Entomológica de
Krefeld, en Alemania, cuyas visitas al campo han constatado que la
biomasa de insectos que queda atrapada en sus diferentes métodos de
captura ha disminuido un 80% desde 1989. Presa lo lleva al terreno de
sus observaciones de campo en la provincia de Pontevedra: “Antes
conseguíamos atraer a infinidad de mariposas nocturnas con las trampas
de luz, ahora entran muy pocas”. “Aproximadamente tres cuartas partes de las especies de mariposas en
Cataluña, y esto puede ser extrapolable al resto de España, están en
declive y esto es incontestable”. Constantin Stefanescu, del Centre de
Recerca Ecològica i Aplicacions Forestals y el Museu de Ciències
Naturals de Granollers (Barcelona), llega a esta conclusión tras más de dos décadas de trabajos de campo
y estudiar junto a otros investigadores a 66 de las 200 especies
presentes en Cataluña. “La reducción es alarmante y aumenta cada año.
Asustan, además, los datos de 2015 y 2016, los más bajos desde 1994”,
apostilla Stefanescu. El artículo completo en: El País (España)
Su mordedura poseería una fuerza de unos 2.200 newtons, equivalente a la de mamíferos depredadores como el tigre o el lobo.
Un equipo internacional encabezado por científicos de la
Universidad de Adelaida (Australia) ha descubierto que una 'diabólica'
rana gigantesca que habitaba en Madagascar hace 68 millones de años era capaz de comer dinosaurios.
Los investigadores estimaron que esa especie extinta, conocida como 'Beelzebufo', podría cazar y devorar
pequeños ejemplares de esos reptiles debido a que su mordedura poseería
una fuerza de unos 2.200 newtons, equivalente a la de mamíferos
depredadores como el tigre o el lobo.
Gracias a esta característica, ese anfibio "habría sido capaz de masticar los dinosaurios pequeños o jóvenes que vivían en su medio ambiente", según ha explicado Marc Jones, investigador de la Escuela de Ciencias Biológicas de la Universidad de Adelaida.
Estos
especialistas realizaron su descubrimiento mientras analizaban la
fuerza de mordedura de varias especies de ranas cornudas carnívoras
'Ceratophrys', que hoy en día habitan en Sudamérica y aseguran que han
obtenido resultados sin precedentes.
"A
diferencia de la gran mayoría de ranas, que tienen mandíbulas débiles y
normalmente consumen presas pequeñas, las ranas cornudas emboscan a animales tan grandes como ellas" —desde
otras ranas hasta serpientes o roedores— y "sus fuertes mandíbulas
desempeñan un papel esencial a la hora de agarrar una presa",
asegura Jones.
Asimismo, el colectivo investigador
calculó que pequeñas ranas cornudas cuya cabeza mide alrededor de 4,5
centímetros de ancho poseen una fuerza de mordedura que ronda los
30 newtons, mientras que los anuros que habitan los subtrópicos de
America del Sur y tienen una testa que mide hasta 10 centímetros de
anchura alcanzarían hasta 500 newtons, como otros mamíferos carnívoros
de tamaño similar. Fuente: RT
Analizar el lenguaje en plataformas como las redes sociales supone conocer de primera mano el pulso de la sociedad.
El lenguaje es una de las fuentes más ricas de datos que tiene el ser
humano. Es el reflejo del pensamiento y de lo que se quiere decir en
cada momento. Por ello, analizarlo en plataformas como las redes
sociales supone conocer de primera mano el pulso de la sociedad, qué
piensa y cómo se posiciona sobre la actualidad. Una monitorización al
uso de las redes puede ofrecer algunas pistas, pero no ahonda lo
suficiente porque no estudia en profundidad el lenguaje, qué quiere
decir la persona con esas palabras.
Para
realizar este análisis, uno de los métodos más precisos e incisivos
actualmente es el procesamiento del lenguaje natural. Esta disciplina
cuenta con décadas de investigación y ha desarrollado sistemas que
analizan de manera precisa el contenido de un texto, pudiendo extraer el
sentimiento o la opinión que se deriva del mismo, lo que llamamos
análisis semántico.
A través de un procedimiento de extracción de significado pueden
apreciarse las opiniones de los usuarios, si son positivas o negativas;
las emociones con respecto a lo que cuentan; la intención del mensaje,
si se trata de una queja o sugerencia, por ejemplo; e incluso el grado
de concienciación midiendo la implicación de un usuario sobre un
problema social derivado de sus manifestaciones sobre el mismo. El
sistema del análisis de sentimientos detecta además temas o palabras
representativas, clasifica por categoría y establece una serie de
variables demográficas.
La característica de esta técnica que le confiere la categoría de
tercera generación de este tipo de aplicaciones de monitorización es la
introducción del análisis semántico. Este estudio semántico permite
profundizar en los textos distinguiendo entre factores lingüísticos como
la ironía, las metáforas o el mismo contexto de la conversación.
Además, la información recopilada en las monitorizaciones basadas en
el análisis de sentimientos difiere en gran medida sobre la recogida en
encuestas o estudios de mercados. Todos los datos recogidos sirven para
conocer el comportamiento, las opiniones, el sentimiento de los usuarios
sobre ciertos productos o temas sobre los que se lleve a cabo este
exhaustivo análisis de una manera instantánea y espontánea. Los usuarios
vierten en sus redes opiniones y reacciones más ajustadas a la realidad
porque cuentan con una libertad que no la dan las encuestas, dónde la
persona puede maquillar sus opiniones por distintos motivos. El artículo completo en: El País (España)
