La privacidad en Google Buzz

Viernes, 12 de febrero de 2010

La privacidad en Google Buzz

Google Buzz llegó. Es previsible que al ser parte de Gmail obtenga pronto un importante número de usuarios, aunque por ahora no sea suficiente para llegar al nivel de la audiencia de Facebook o Twitter.

Pero como los seres humanos somos curiosos, es posible que una que otra persona experimente en los próximos días con la red social de Google.

Por ello -y dado que ya estuve jugando con el servicio- me parece importante hablar aquí de cómo cuidar la privacidad en esta nueva apuesta de Google.

Sigan leyendo para compartirles las cinco cosas que hay que tomar en cuenta para cuidar la privacidad en Buzz.

1. Perfil de Google

2. Seguidores y seguidos

3. Qué compartir

4. Ni público, ni privado

5. Flitros y publicidad

Lea el artículo completo en:

BBC Ciencia & Tecnología

Y si a ustede le llega, le revienta, le hastía y le cansa Google y sus proyectos para dominar el globo (o se asi piensa al igual que yo) entonces:

Desconéctese de Google Buzz

El nivel del mar puede aumentar dos metros por siglo

Viernes, 12 de febrero de 2010

El nivel del mar puede aumentar dos metros por siglo

• En el Cuaternario, el hielo se expandió y retrocedió en apenas 25.000 años
• Hace 81.000 años, el nivel del mar era sólo un metro superior al actual

Una de las salas de la cueva de Vallgomera, Mallorca.

El hielo del planeta se puede formar y fundir mucho más rápido de lo que se ha considerado hasta ahora, por lo que el nivel del mar también puede variar enormemente en muy poco tiempo: unos 2 metros por siglo. Así lo concluye un nuevo estudio que publica hoy Science.

Según el estudio, hace 81.000 años, el nivel del mar del planeta estaba sólo un metro por encima del actual. Esto implica que había incluso menos hielo que ahora, con temperaturas probablemente algo más elevadas que las actuales, y que gran parte de la masa helada acumulada desde hace 115.000 años, al inicio de la glaciación, se había fundido por entonces. Más concretamente, los testigos geológicos indican que el hielo que todavía era abundante hace 85.000 años se derritió en gran parte durante el milenio siguiente, elevando 20 metros el nivel del mar en un solo milenio.

«La cantidad de hielo que se derritió [en aquel episodio] fue tan grande que habría que debatir si realmente fue un periodo cálido dentro de una misma glaciación, o si marcó una interrupción y fue el inicio de un nuevo periodo interglacial», explica a ELMUNDO.es Jeffrey Dorale, de la Universidad de Iowa, principal autor del estudio. "Nuestro estudio sugiere que pudo tratarse de una verdadera interrupción, lo cual es sorprendente", añade, porque normalmente los periodos glaciales se consideran mucho más largos.

Estalactitas de la cueva.

A diferenciia de la mayoría de las investigaciones anteriores, basadas en el análisis de corales para medir las subidas y bajadas del mar en el pasado, en este estudio Dorale y sus colegas analizaron unas incrustaciones de espeleotemas de una cueva de Mallorca, la de Vallgomera. La formación geológica mallorquina es extraordinariamente valiosa para hacer este tipo de mediciones, ya que durante cientos de miles de años estuvo sumergida de manera intermitente en el Mar Mediterráneo, atestiguando los cambios en el nivel del agua, generalizables a todo el globo.

Los científicos llevan tiempo intentando describir un paisaje preciso de cómo era el planeta en el pasado, y un aspecto importante es conocer el nivel eustático de los océanos (la altura del agua respecto a los continentes). El nivel del mar varía con la formación del hielo y su fusión, por lo que a partir de ahí se puede deducir también la temperatura global aproximada en tiempos remotos.

"Nuestro estudio no altera el conocimiento actual sobre el calentamiento global, sino que lo confirma. No sólo eso: mostramos que las caídas y subidas en el nivel del mar pueden ocurrir en apenas mil años a índices muy elevados de unos 2 metros por siglo", dice Bogdan Onac, de la Universidad de Florida del Sur y segundo autor del estudio.

Lea el artículo completo en:

El Mundo Ciencia

Los principales enemigos del planeta

Viernes, 12 de febrero de 2010

Los principales enemigos del planeta

Desde Estados Unidos, con nombre y apellido: los contaminadores, negadores y asesinos climáticos más importantes.

Rupert Murdoch, Warren Buffet y John McCain: tres de los
principales enemigos del planeta.

El especulador - Warren Buffet - CEO de Berkshire Hathaway

A pesar de haber sido un asesor clave de Obama durante la crisis financiera, el inversor más conocido de Estados Unidos ataca la iniciativa del presidente para frenar el calentamiento global con las mismas mentiras que promueven los republicanos de extrema derecha. La ley en defensa del clima aprobada por el Congreso, insiste Buffett, provocaría que "gente muy pobre pague mucho más caro la electricidad". Olvida que esas familias, en realidad, se ahorrarían unos 40 dólares al año. Su conglomerado Berkshire Hathaway ha sumado 1,28 millones de acciones del contaminador más grande de Estados Unidos, ExxonMobil, a su balance. Y en noviembre, hizo una fuerte apuesta por el futuro de la contaminación por carbono al comprar el ferrocarril Burlington Northern Santa Fe por 26 mil millones de dólares. La adquisición más grande en la carrera de Buffet es la mayor transportadora de carbón del país, que mueve unas 300 millones de toneladas por año. Sus empresas tienen las peores intensidades de emisión en Estados Unidos, con más de 65 millones de toneladas de CO2 escupidas sólo en 2008.

El incendiario - Rex Tillerson - CEO de ExxonMobil

El director de la compañía petrolera más grande del mundo "y mayor contaminador de carbono de Estados Unidos" es responsable por unas 397 millones de toneladas de CO2 anuales. Como parte de su campaña para vencer las leyes para la protección del clima, Exxon gastó 29 millones de dólares en lobby en 2008. Y a pesar de sus promesas, continúa corriendo con los gastos de las investigaciones que ponen en duda el calentamiento global.

La demócrata corrupta - Senadora Mary Landrieu - Demócrata, Louisiana

Se ufana de ser "la demócrata más fervientemente pro perforaciones en todo el Senado" y le ha asegurado a los intereses petroleros que les "pondrá el freno" a los esfuerzos por limitar la contaminación por carbono, aunque su propio estado sería víctima del calentamiento global. En 2008, luego de dar el voto clave para ahorrarles 12 mil millones de dólares en exenciones impositivas a las grandes compañías, recibió 272 mil dólares de los intereses petroleros y gasíferos.

El falso critico - Jack Gerard - Presidente de American Petroleum

Es la cara de las industrias petrolera y gasífera, incluidos gigantes como Exxon, Shell, BP y Halliburton. Ordenó a casi cuatrocientas empresas que movilizaran a sus empleados a las manifestaciones "Ciudadanos por la energía" para protestar por los límites a la contaminación por carbono. Ya a fines de los 90 había conspirado con Exxon y un grupo de think tanks para financiar investigaciones sobre el clima que resaltaran las "debilidades" en la comprensión del calentamiento global.

El negador - Marc Morano - Fundador de Climate Depot

Después de trabajar para el senador James en "el calentamiento global es un verso", se fue del Congreso para dirigir Climate Depot, un website financiado por el heredero petrolero Richard Mellon Scaife. Funciona como un legitimador de delirantes climáticos. "Es la célula central de la maquinaria negadora del clima", dice Kert Davies, director de investigaciones de Greenpeace. "Ha sido muy efectivo en retrasar las medidas contra esta crisis."

El panqueque - Senador John McCain - Republicano, Arizona

Fue uno de los más grandes defensores del clima en el Senado desde 2003, cuando presentó un proyecto de ley para crear un sistema parecido al que se está debatiendo hoy. Pero después de perder la presidencia frente a Barack Obama, amenaza con bloquear la medida que él mismo presentó. Aunque presenta su postura como de oposición a un impuesto de 630 millones de dólares al ámbito empresarial norteamericano, la medida le otorga a la industria energética más de 690 millones en subsidios de polución.

El desinformador - Rupert Murdoch - CEO de News Corporation

En 2007, cuando el lord mediático más poderoso del mundo anunció que el calentamiento global "presenta amenazas evidentes y catastróficas", parecía que la verdad sobre el cambio climático finalmente tendría la atención que se merece. Murdoch prometió no sólo que la misma News Corp llegaría al saldo cero de emisiones de carbono para 2010, sino también que sus medios explicarían la necesidad urgente de limitarlas. Sin embargo, sus operaciones mediáticas se han vuelto la principal fuente de desinformación sobre el tema. En octubre, Fox Business invitó a científicos berretas para plantear que la contaminación por carbono es "buena para el medio ambiente". El Wall Street Journal miente no sólo sobre la existencia real del calentamiento global, sino también sobre los esfuerzos de Obama por prevenirlo. El New York Post insistió con que las negociaciones de Copenhague eran poco más que una reunión para "transferir trillones de las economías de los países desarrollados a los cleptócratas del Tercer Mundo". Y Fox News aseguró que 2009 "el quinto año más cálido de los últimos 130" fue "uno de los años más fríos del que se tenga registro".

El jugador más enérgico - David Ratcliffe - CEO de Southern Company

El presidente de la segunda compañía eléctrica más contaminante de Estados Unidos armó un ejército de 63 lobbystas, "el doble que cualquier otra compañía", para derrotar las leyes en defensa del clima. La razón es que Southern quema mucho carbón (su fábrica más grande produce más contaminación por carbono que todas las centrales eléctricas de Brasil) y los nuevos límites a las emisiones que el Senado está considerando podrían costarle a la empresa unos 400 millones de dólares por año.

Por Tim Dickinson

Tomado de (aunque usted no lo crea):

Rollings Stones

Fumar es un placer.. mortal

Jueves, 11 de febrero de 2010

Fumar es un placer... mortal

¿Qué significa fumar?

Fumar es una práctica donde una sustancia, comúnmente tabaco, es quemada y el humo se prueba o inhala principalmente como uso de drogas recreativas debido a que la combustión desprende las sustancias activas de las «drogas» tal como la nicotina, la cual es absorbida por el cuerpo a través de los pulmones. El acto de fumar también puede formar parte de distintos rituales, inducir algún trance o alcanzar «iluminación espiritual». El método de fumar más común en la actualidad es a través de cigarrillos, principalmente aquellos manufacturados industrialmente aunque también están disponibles algunos enrollados a mano. Otras formas de fumar, aunque no son tan comunes es a través de pipas, hookas y bongs.

Llevarse a la boca un solo cigarrillo es como colocarse una arma en la sien, puesto que contiene cuatro mil sustancias tóxicas entre ellas el formol, es lo primero que dice el doctor Gustavo Sarria Bardales, director de Control del Cáncer del Instituto Nacional de Enfermedad Neoplásicas (INEN), al graficar el inmenso daño que causa en el ser humano este enemigo presentado por intereses comerciales como un excelente acompañante en toda velada y en la vida diaria y hasta como sinónimo de diversión y realización personal, cuando la cruda realidad demuestra que el 30% de las causas del Cáncer están vinculadas a él, según estudios realizados por la Organización Mundial de la salud (OMS). Es además el causante de 17 tipos de Cáncer diferentes y otras tantas enfermedades cardiovasculares, respiratorias y otras, situación que está muy bien estudiada y demostrada molecularmente desde el año 1952 y a la fecha hay miles de trabajos que demuestran el efecto nocivo de este mortal enemigo del cual tenemos que alejar a los jóvenes para evitar que caigan en sus mortales garras.

¿Pero cómo hacer que no continúe matando más gente? se pregunta el especialista para responderse que la forma es tomando conciencia de que el tabaco es muerte, porque el tabaco es sinónimo de la palabra asesino, así tabaco light igual a asesino light, tabaco de contrabando, asesino de contrabando; tabaco legal, asesino legal.

Agregó que eso es lo primero que las personas debemos tomar en cuenta y aceptar, toda vez que la Organización Mundial de la salud (OMS) y todos los organismos de salud afirman que el 30 por ciento de causas del Cáncer están relacionadas al tabaco y enfocarnos más a que no haya fumadores nuevos debido a que recuperar fumadores es muy costoso y difícil.

“No hay que dejar de hacerlo; es más, nosotros como institución lo hacemos, tenemos un taller de Cesación de tabaco, pero las tasas de éxito son poco gratificantes. Tengo entendido que sólo el 37 por ciento de pacientes que se someten a esto logran éxito y la mayoría continúan siendo fumadores, pues a pesar de que seis de cada diez quieren dejar de fumar, no pueden hacerlo porque la adicción es muy fuerte. Tenemos que enfocarnos entonces en nuestros niños y jóvenes para evitar nuevos fumadores”, sostiene el galeno.

Verdad fatal

Sarria Bardales explica que los mecanismos por los cuales el tabaco produce 17 tipos de Cáncer diferentes y otras tantas enfermedades cardiovasculares, respiratorias, etc, están muy bien estudiados y están demostrados molecularmente desde el año 1952. Acota que lo que hay de por medio para justificar la venta de cigarrillos es una argumentación de tipo económico que, a la larga, es falsa porque dicen que es una industria cuando en el Perú no manufactura, solamente importa; sin embargo, paga impuestos por alrededor de 140 a 150 millones de soles.

“Las tabacaleras dicen que son 200, pero la Sunat dice que son 150 millones que no cubren ni una parte de lo que producen, que solamente en Cáncer y gasto es como 284 millones de soles; entonces, tampoco es un negocio rentable para el Perú, para nuestros impuestos y los contribuyentes, mantener un producto que mata y que causa un daño económico terrible y, agreguémosle unos 500 millones de gasto anual, porque también están las enfermedades cardiovasculares, por ende el argumento económico tampoco es un argumento sostenible”, señala el oncólogo.

Pero eso no es todo.

Conzca más sobre los tipos de cáncer, fumadores pasivos y daños colaterlaes del tabaco. Lea el artículo completo en:

La Primera

1784: cuando el método científico derrotó a la pseudociencia

Jueves, 11 de febrero de 2010

1784: cuando el método científico derrotó a la pseudociencia

La historia de la ciencia esta llena de historias fascinantes. Esta es una de ellas, pero antes conteste, sabe usted:

¿Quién fue F. A. Mesmer?

Franz Anton Mesmer, nacido Friedrich Anton Mesmer (1734, Alemania – 1815, Alemania) fue un médico alemán. Descubrió lo que él llamó magnetismo animal y otros después llamaron mesmerismo. La evolución de las ideas y prácticas de Mesmer hicieron que James Braid (19795 - 18670)desarrollara la hipnosis en 1842.

Después de estudiar en las universidades jesuitas de Dilinga e Ingolstadt, estudió medicina en la Universidad de Viena en 1759. En 1766 publicó una tesis cuyo título en latin fue De planetarum influxu in corpus humanum, el cual estudiaba la influencia de la Luna y los planetas sobre el cuerpo humano y las enfermedades (astrología médica). Evidencia recolectada por Frank A. Pattie sugiere que Mesmer plagoó su tesis de un trabajo de Richard Mead (1673 - 1754).

Franz Anton Mesmer

Las extrañas teorías del doctor Mesmer se habían extendido por el París prerevolucionario ante la alarma de ciertos colectivos médicos. En 1784 el rey Luis XVI permitió que una comisión científica examinara la terapia conocida como mesmerismo. Este es el relato de cómo el método científico se impuso sobre conceptos basados en creencias.

Franz Anton Mesmer fue un médico alemán que fundó lo que posteriormente se conoció como mesmerismo. En el año 1774 este médico empezó a usar imanes para curar enfermedades. Para ello Mesmer obligaba a los pacientes a beber sustancias con hierro, para posteriormente colocar imanes alrededor del cuerpo del paciente. Los paciente aseguraban sentir hormigueo en todo el cuerpo y los síntomas de la enfermedad desaparecían. Mesme nunca creyó que los imanes eran responsables de la curación, sino algo que él denominó “magnetismo animal” que estaba acumulado en el cuerpo. Para Mesmer la salud era un proceso en el que intervenían cientos de canales eléctricos que recorren el cuerpo humano.

El doctor D’Eslon, discípulo de Mesmer, y su principal ayudante en París entendió la enfermedad como consecuencia de los obstáculos al flujo a través de esos canales. Superando aquellos obstáculos y restaurando el flujo se producían crisis que restauraban la salud. Cuando la naturaleza fallaba en hacer esto simultáneamente, el contacto con un conductor de “magnetismo animal” era necesario y un remedio suficiente. Mesmer se propuso ayudar o provocar los actos de la Naturaleza.

El mesmerismo se extendió por el París revolucionario y se puso de moda entre la aristocracia e incluso la casa real. Parece ser que María Antonieta estaba muy interesada en la terapia del doctor Mesmer. Sin embargo algunos doctores en medicina consideraban estas prácticas ajenas a la ciencia, por lo que solicitaron al rey Luis XVI una comisión que evaluara científicamente esta práctica.

El doctor Mesmer no quiso colaborar con los comisarios, pero su discípulo el doctor D’Eslon sí lo hizo. El año 1784 se constituyó con el beneplácito real una comisión compuesta por Majault, Benjamin Franklin, Jean Sylvain Bailly, J. B. Le Roy, Sallin, Jean Darcet, de Borey, Joseph-Ignace Guillotin, Antoine Lavoisier, Poissonnier, Caille, Mauduyt de la Varenne, Andry, y de Jussieu. Los comisionados decidieron aplicar el método científico con todo el rigor que éste supone, y viendo que B. Franklin y A. Lavoisier formaban parte de ella pocas dudas puede haber de que iba a ser rigurosa. Muchos salen corriendo cuando oyen hablar de método científico porque ven tambalearse de golpe sus afirmaciones, y no es para menos como ahora veremos.

Dado que en esa época no se conocía el origen del magnetismo, ni sus propiedades, los comisarios decidieron evaluar los efectos del mesmerismo, si éstos podían ser notados por los pacientes. Para ello diseñaron 5 pruebas...

Lea el artículo completo en:

La Ciencia y sus Demonios

La llamada de la Tierra

Jueves, 11 de febrero de 2010

La llamada de la Tierra

Una corta historia de los mensajes de radio a ET

Por Michael Marshall

El primer anuncio deliberado de la raza humana de su existencia son los paneles exteriores de las sondas espaciales algunos de los cuales estan decorados con códigos e imágenes que contienen información acerca de si mismos. Estos inmediatamente provocaron discusiones acerca de cuanto debemos contar de nosotros mismos. De todas formas, si de verdad queremos romper el hielo con nuestros vecinos cósmicos, será probablemente enviando mensajes que viajen a la velocidad de la luz y no a la de la sonda Pioneer. Se ha dedicado mucho esfuerzo en algunos de estos mensajes, con algunos investigadores incluso desarrollando un lenguaje artificial llamado Lincos (aunque hasta la fecha no se ha utilizado en ningún mensaje real). Como parte del artículo especial de New Scientist que celebra el 50 aniversario de la búsqueda de vida extraterrestre, enumeraremos los mensajes de radio que la humanidad ha enviado a las estrellas.

1974: El mensaje de Arecibo

El primer mensaje que se transmitió con la esperanza de contantar una civilización alienígena fue bastante corto, contaniendo sólo 1679 bits de información. Este número se utilizó deliberadamente: es el producto de dos números primos, 23 y 73, y si el mensaje se representa en una rejilla de 23 por 73 muestra una serie de figuras simples. El mensajefue transmitido por el radio telescopio de Arecibo. Se envió, sólo un vez, hacia el cúmulo globular M13, donde debe llegar el año 26 974.

Créditos: SPL

1986: Poética Vaginal

Joe Davis es artista además de investigador en el Instituto de Tecnología de Massachusetts. a mediados de los 80 empezó a preocuparse porque ninguna de las imágenes que se habían enviado al espacio representaban detalles de los órganos genitales humanos o de su reproducción. Por ello encabezó un proyecto para transmitir los sonidos de las contracciones vaginales hacia los sistemas estelares vecinos. Para hacerlo registró las contracciones vaginales de bailarinas de ballet. Los mensajes se iban a enviar desde el Millstone Hill Radar del MIT hacia Epsilon Eridani, Tau Ceti y otras dos estrellas. Sin embargo, sólo se transmitieron unos minutos de la secuencia antes de que las fuerzas aéreas, que tenian jurisdicción sobre las instalaciones, echaran el proyecto abajo. Aun así, los sonidos vaginales que se enviaron habrán alcanzado Epsilon Eridani en 1996 y Tau Ceti en 1998. No está claro que tipo de respuesta deberíamos esperar.

Lea el artículo completo en:

Astroseti