Especial: Internet.

Ciberdelincuentes apuntan a sitios financieros y laborales
		Un informe sobre amenazas a la seguridad en Internet revela que los hackers adoptan nuevas estrategias de tipo empresarial para realizar con éxito sus actividades maliciosas. Apuntan a las aplicaciones y actividades basadas en la web

Los ciberdelincuentes se están profesionalizando cada vez más en el desarrollo, distribución y empleo de códigos y servicios maliciosos, además de los aspectos comerciales. Así lo asegura el último "Informe sobre amenazas a la seguridad en Internet" de la empresa Symantec, uno de los principales proveedores de software de seguridad informática.

La investigación indica que los delincuentes que actúan en la red continúan centrándose en realizar acciones para obtener ganancias económicas. Pero ahora utilizan métodos de ataque, herramientas y estrategias más profesionales para llevar a cabo sus actividades maliciosas.
Durante el período del informe (del 1 de enero de 2007 al 30 de junio de 2007), Symantec detectó un incremento de delincuentes en la Red que obtienen el máximo provecho de toolkits o paquetes de herramientas sofisticados para llevar a cabo ataques maliciosos.

Un ejemplo de esta estrategia fue MPack, un toolkit desarrollado de forma profesional y que se vende en la economía informal o mercado negro. Una vez que lo han adquirido, los atacantes pueden desplegar una colección de componentes de software de Mpack, para instalar códigos maliciosos en miles de equipos en todo el mundo y monitorear el éxito del ataque a través de diferentes métricas electrónicas, con una contraseña protegida y consola de administración.

MPack también ejemplifica lo que se conoce como ataque coordinado, lo cual Symantec reportó como una tendencia creciente en el anterior volumen del informe en el que los delincuentes utilizan una combinación de actividades maliciosas.

Por su parte, los toolkits para phishing o estafa electrónica --una serie de scripts o textos que permiten al atacante establecer de manera automática sitios Web para phishing que copian sitios electrónicos legítimos-- también están disponibles en forma para el delito electrónico profesional y comercial.

Los tres principales toolkits para phishing utilizados de forma más generalizada fueron responsables de 42% de todos los ataques de este tipo detectados durante el primer semestre de 2007, según el informe.

“En los últimos informes, la compañía ha detectado un cambio importante en los atacantes, los cuales ahora están motivados más por razones económicas o financieras que por la fama”, afirmó Arthur Wong, Vicepresidente Senior de Symantec Security Response y Servicios Administrados. “Las amenazas que se propagan a través de Internet y la actividad maliciosa que estamos analizando en estos momentos, indican que los hackers están llevando esta tendencia al siguiente nivel, convirtiendo en su profesión los delitos en la Red, empleando para ello prácticas de tipo empresarial para lograr con éxito sus objetivos”, agregó.

Bancos y redes sociales
Durante el período correspondiente a este informe, Symantec detectó a una serie de atacantes que, indirectamente, se dirigen a las víctimas explotando en primer lugar vulnerabilidades en entornos de confianza como, por ejemplo, sitios financieros conocidos, de redes sociales y de búsqueda de empleo.

La investigación observa que un 61% de todas las vulnerabilidades dadas a conocer estaban en aplicaciones Web. Una vez que se ha atacado a un sitio web, los delincuentes utilizan dicho sitio como una fuente para distribuir programas maliciosos con capacidad para poner en peligro a equipos de cómputo individuales. Este método de ataque permite a los delincuentes esperar hasta que lleguen sus víctimas, en vez de buscarlas activamente.

Los sitios de redes sociales son especialmente valiosos para los atacantes, ya que les proporcionan acceso a una gran cantidad de personas que confían en el sitio y en su seguridad. Estos sitios también pueden ofrecer una gran cantidad de información confidencial del usuario, que puede ser utilizada posteriormente en intentos de suplantación de identidad, fraudes electrónicos o para tener acceso a otros sitios que pueden ser utilizados para lanzar más ataques.

Ataques múltiples
Durante los primeros seis meses de 2007, se observó un incremento en la cantidad de ataques en múltiples etapas, es decir, se realiza un ataque inicial que no pretende realizar ninguna actividad maliciosa inmediatamente, pero que es utilizo como base para llevar a cabo ataques subsecuentes.

Un ejemplo es el ataque realizado por un “descargador” en varias etapas que permite a un atacante cambiar el componente descargable a cualquier tipo de amenaza para ajustarse a los objetivos de la persona que lanza dicho ataque. De acuerdo con el informe, se observó que 28 de las principales 50 muestras de códigos maliciosos fueron descargadores por etapas.

Peacomm Trojan, también conocido como Storm Worm, es un descargador por etapas que, además, fue la nueva familia de códigos maliciosos de la que se recibió la mayor cantidad de reportes durante el primer semestre de 2007. Por su parte, además de actuar como un toolkit para realizar ataques, MPack es un ejemplo de ataque en múltiples etapas que incluye un componente de descargador de múltiples etapas.

Otras conclusiones

• Las tarjetas de crédito fueron los artículos más anunciados en servidores del mercado negro (22%), seguidas por las cuentas bancarias (21%).
• Durante el primer semestre de 2007, se conocieron 237 vulnerabilidades que afectaban plug-ins del navegador, un importante aumento frente a las 74 registradas en la segunda mitad de 2006 y 34 en el primer semestre de 2006.
• Los códigos maliciosos que intentaron robar información de cuentas de juegos en la Red representaron el 5% de las principales 50 muestras de códigos maliciosos con capacidad para producir una infección potencial.
• Los juegos en la Red se están convirtiendo en una de las actividades más populares y, a menudo, ofrecen artículos que pueden ser adquiriros mediante dinero, lo que proporciona una oportunidad potencial para que los atacantes obtengan beneficios económicos.
• El spam representó el 61% de todo el tráfico de correo electrónico registrado, lo que supone un ligero aumento frente a lo registrado el último semestre de 2006, cuando el 59% de los correos electrónicos fue clasificado como spam La pérdida o robo de equipos o de otro medio para almacenamiento de datos representó un 46% de todas las fugas de datos que pueden generar suplantaciones de identidad.
• Symantec’s IT Risk Management Report mostró que el 58% de las empresas esperan una importante pérdida de datos, al menos una vez cada cinco años.

Detalles técnicos
El XII Informe sobre Amenazas a la Seguridad en Internet de Symantec abarca el período de seis meses comprendidos entre el 1 de enero y el 30 de junio de 2007.

Este informe se basa en los datos recopilados por los 40 mil sensores de Symantec que monitorean la actividad de la Red en más de 180 países, además de una base de datos con más de 20 mil vulnerabilidades que afectan a más de 50 mil tecnologías de más de 8 mil proveedores.

La empresa también analiza un sistema de más de dos millones de cuentas “anzuelo” para atraer mensajes de correo electrónico de 20 países diferentes en todo el mundo, lo que permite medir la actividad de los ataques realizados mediante técnicas de phishing y spam a escala mundial.

Fuente:

InfoBAE

Especial: Internet.
Las redes inalámbricas tendrán mayor alcance a partir del 2008.

Tecnología Wimax permitirá conectarse a Internet hasta un radio de 50 kilómetros.

Por Juan Carlos Luján. Enviado especial



SAN FRANCISCO. Prepárese para la renovación de sus equipos. Intel acaba de anunciar que a partir de mayo del 2008 comenzará a fabricar procesadores para diversos fabricantes (Lenovo, Acer, Panasonic, Toshiba, entre otros) con tecnología inalámbrica Wifi/WiMax.

¿Qué significa esto? Su computadora moderna con tecnología inalámbrica (conocida como Wireless Fidelity) quedará relegada por equipos que traerán incorporado un chip interno adicional, que le permitirá conectarse a Internet en un radio de hasta 50 kilómetros a la redonda. Este lleva el nombre de World Interoperability Microwave Access (Wimax, por sus siglas en inglés). Es decir, con una antena colocada sobre un edificio (o la torre de una antena para celulares) miles de personas podrán acceder a una red inalámbrica de largo alcance. Esto permitirá crear redes inalámbricas de gran alcance en diversos distritos y ciudades, sobre todo en zonas rurales de difícil geografía.

Intel ha bautizado este tecnología con el nombre de Echo Peak y el Perú no escapará a la nueva tendencia de movilidad. Sus ejecutivos han sostenido en Lima conversaciones con funcionarios del Ministerio de Transportes y Telecomunicaciones.

Paul Otellini, presidente de Intel, explicó que los equipos portátiles dominarán el mercado y que la movilidad se verá fortalecida con la tecnología Wimax que vendrá en la plataforma Montevina. Otellini estimó que unos 250 millones de usuarios contarán con esta tecnología en el 2010 y la cifra crecerá a 1.300 millones en el 2012.

Montevina incluirá tecnología de alta defición HD-DVD (High Definition DVD) y Blu- Ray. El chip que llevará será un 50% más pequeño que los actuales y habrá una versión que solo consumirá 25 vatios de energía.

En su intervención en el Intel Developer Forum 2007, cita que reúne a miles de programadores y periodistas, el presidente de Intel también presentó los primeros chips que usan la tecnología de 32 nanómetros (o sea la millonésima parte de un milímetro). Estos llevan transistores tan pequeños que cuatro millones de estos caben en el punto que encontrará al final de este párrafo. Se fabricarán a partir del 2009.

Fuente:

El Comercio

Especial: Internet.
Googlezon ¿el futuro de la red?

Este video es ficticio. Pero en honor a la verdad parte de hechos reales y luego nos transporta a uin futuro no tan lejano. ¿Será cierto esto? Veamos:



Y si por si alguién duda de que el futuro no va a ser de esta manera les dejo con un par de noticias:

THE NEW YORK TIMES GRATIS EN INTERNET




NUEVA YORK, 18 (ANSA) - El diario estadounidense The New York Times cedió frente al nuevo "escenario" del acceso a la información y a partir de mañana ofrecerá sus noticias y columnas de opinión gratis en internet. Hasta ahora, quienes deseaban acceder a los contenidos "premium" del New York Times debían pagar una suscripción de 49,95 dólares al año o un arancel por artículo (del día o del archivo), a través del sistema TimesSelect. Pero desde que se lanzó el programa, en 2005, "el escenario online cambió de manera significativa", explicó en una carta a los lectores la vicepresidente y directora general del diario, Vivian Schiller. Por ello, los abonados recibirán un reembolso de su dinero y los artículos del New York Times y las columnas de sus reporteros estrella, de Thomas Friedman a Paul Krugman, y de David Brooks a Maureen Dowd, estarán accesibles a todos.

"Los lectores cada vez más encuentran las noticias a través de buscadores, al igual que a través de redes sociales, blogs y otros recursos online -continuó Schiller-. A la luz de ese cambio, creemos que ofrecer acceso completo a los reportes y análisis del New York Times sirve mejor al interés de nuestros lectores, nuestra marca y la vitalidad a largo plazo del periodismo", añadió.

18/09/2007 20:36

Fuente:
ANSA



Google ofrece un acercamiento a los anuncios interactivos
Gadget Ads premitirá enviar anuncios que tengan el dinamismo de la TV y la interactividad de la web

San Francisco (Reuters).- El buscador de Internet Google está probando un nuevo servicio interactivo que permite a los anunciantes medir las respuestas de los usuarios que usan videos o imágenes de forma avanzada en su amplia base de sitios web afiliados.

La firma ha estado probando el Google Gadget Ads, como se conoce al servicio, como forma de enviar anuncios atractivos que tengan el dinamismo de la televisión, pero también la interactividad web que permite al usuario elegir lo que ve.

Algunos analistas y anunciantes que han probado los anuncios con los consumidores dijeron que la capacidad para medir la eficacia de anuncios mediáticos de este tipo es un avance tecnológico para la industria que refuerza el empuje de Google en el mercado corporativo de marcas.

"Gadget Ads llega lejos", dijo Andrew Frank, analista de anuncios online con la firma de investigación de mercado Gartner. "Es la plataforma que Google va a construir sobre todos sus servicios de anuncios", agregó.

El nuevo servicio publicitario está diseñado para una amplia adopción a través de los sitios de Google, incluyendo las páginas personalizadas de iGoogle que decenas de millones de consumidores usan para sus búsquedas y para que se les notifique información actualizada.

El nuevo formato trabaja a través de la red de cientos de miles de sitios afiliados de Google y puede ser enclavado en videos de YouTube.

Rivales como Yahoo Inc y Microsoft Corp , entre otros, ofrecen varios giros que ayudarán a los anunciantes a ofrecer anuncios que incluyan video, pero carecen del alcance que Google está ofreciendo, dijo Frank.

Gadget Ads pueden incorporar instantáneamente datos actualizados, imágenes, video e incluso miniaturas, usando las últimas novedades tecnológicas como Flash y AJAX.

La aplicación permitirá a los anunciantes no sólo contar si el usuario apretó un anuncio particular, sino cuántos consumidores enlazaron con características de un anuncio particular, dijo Christian Oestlien, director de producto para Google Gadget Ads.

Con la ayuda de Google, los anunciantes pueden medir los hábitos del usuario, como cuánto vio de un video, si lo vio más de una vez, si el internauta adelantó o rebobinó el video y si se empleó el menú u otros controles. "No tiene parangón en la web de hoy día", dijo Oestlien.

Fuentes:

El Comercio

INFOBAE

Personajes: Jane Goodall.
‘Soy la voz de los chimpancés’

La zoóloga británica está de visita en Costa Rica para conocer los avances en el país de su proyecto juvenil “Raíces y retoños”, una iniciativa que compromete a niños y adolescentes, con el fin de realizar acciones para ayudar a resolver problemas ambientales y sociales en su comunidad. Goodall permanecerá esta semana aquí para conocer el país.

Por Alejandra Vargas

Jane Goodall es una mujer enamorada de los animales y nos ha hecho comprender que los seres humanos no estamos evolutivamente tan alejados de ellos, como alguna vez se creyó.

Cuando tenía apenas cuatro años de edad, Goodall descubrió su fascinación por la vida al observar cómo una gallina ponía un huevo.

A los 11, dijo que quería marchar a África y, 15 años después, con 26 de edad, lo logró y se despidió de su natal Inglaterra para irse a convivir con una comunidad de chimpancés.

Su mentor, el paleontólogo Martin Linsky, buscaba explicaciones de los antepasados humanos y pensó que los chimpancés podrían darnos alguna pista. No se equivocó.

Goodall vivió 20 años en la selva de Tanzania, alejada de cualquier comodidad y arriesgando su vida. Masticó hojas, durmió a la intemperie y hasta se dejó desparasitar por un primate.

Con los años, aprendió cómo decir “hola”, “gracias” o “adiós” a un chimpancé y, luego, se convirtió en la voz de estos animales.

Ahora, 45 años después, Goodall viaja 300 días al año llevando un mensaje de esperanza y apuesta firmemente a la compasión para mejorar el mundo. Esto y más le dijo a La Nación en una entrevista el viernes pasado.

A continuación, un extracto de esa conversación:

¿Hay algo que aún la sorprenda de los chimpancés?

Los chimpancés siempre me sorprenden. Sin embargo, tengo que admitir que el gran shock para mí sucedió hace ya algún tiempo, en el inicio de los años 70, cuando descubrí cuán agresivos pueden ser estos animales y cómo pueden establecer un tipo de guerras primitivas brutales entre clanes o por disputas territoriales. Son realmente aterradores cuando luchan.“Recientemente, la decodificación de la secuencia del ADN de los chimpancés me volvió a sorprender porque me hizo comprender que somos más cercanos de lo que creíamos: solo nos diferencia un 1%. No recuerdo nada más dramático en este tema en los últimos años”.

Hace 45 años, cuando usted descubrió que los chimpancés eran capaces de fabricar herramientas, su mentor le dijo que había que replantearse la definición de seres humanos o considerar a estos animales como humanos. Tras una vida de estudio, ¿qué opina hoy de esas palabras?

Los chimpancés son seres altamente evolucionados, sensibles y capaces de realizar cualquier tipo de actividad mental que hasta hace poco se consideraba exclusiva de los humanos. La única frontera que nos separa de ellos es nuestra capacidad para hablar y comunicarnos. “Sin embargo, en mi opinión, el hecho de saber que ellos son tan similares a nosotros es menos importante que el saber que ellos tienen realmente sentimientos y emociones, y que son capaces de pensar anticipadamente en las cosas que están por suceder. “Cuando ven una jaula y a una persona con un arma vestida de cierta manera, ellos saben exactamente qué es lo que va a ocurrir. Estos animales pueden sufrir tanto emocionalmente como físicamente, igual que nosotros. Comprender que ellos tienen emociones, que ríen, coquetean o se enojan es entender que están muy cerca de nuestra naturaleza humana. “Eso es importante porque, si uno piensa en estos términos, es mucho más sencillo para todos aprender a tener más compasión por estos animales y los demás seres vivos. Sabiendo que ellos piensan y sienten es más fácil sentir la necesidad de tratarlos con respeto”.

Existe una iniciativa llamada Gran Proyecto Simio que usted apoya y que trata de otorgar derechos humanos a los chimpancés. ¿Eso no es ir demasiado lejos?

Como decía, los grandes primates (chimpancés, orangutanes y gorilas) son muy similares a los humanos: son seres vivos sensibles y emocionalmente desarrollados. “El llamado Gran Proyecto Simio busca la promoción moral y la protección jurídica de tres derechos fundamentales para ellos: el derecho a la vida, a su libertad individual y la prohibición de la tortura. “El Gran Proyecto Simio exige que se salve a los grandes simios de la extinción, del tráfico de especies, de la cautividad en circos, zoológicos y laboratorios clínicos. La idea es extender el ideal de igualdad moral, de libertad o de prohibición de la tortura vigente ahora para los seres humanos hacia los otros grandes simios, con quienes compartimos un parentesco evolutivo. “Debo aclarar que no es un proyecto mío, sino uno en el que yo contribuyo. Es un proyecto que está en proceso y va caminando”.

Usted conoce su lenguaje y puede imitar los sonidos de estos animales para decir “hola”, “gracias” o para coquetear. ¿Se considera la voz de los chimpancés?

Sí, así lo siento y creo que en esto me he convertido: en la voz de los chimpancés en el mundo. Me siento también como la voz del ambiente de los bosques, árboles y plantas, en cierto modo. Me he convertido en la voz de la biodiversidad y a eso me dedico 300 días al año, al llevar este mensaje a todos los lugares que puedo, y al despertar la esperanza y las ganas de actuar en aquellos que se sienten deprimidos porque ven que el mundo tiene muchos problemas que parecen irreversibles”.

Si los chimpancés pudieran hablarnos, ¿qué cree que nos dirían?

Ellos tienen un gran intelecto y creo que nos harían muchísimas preguntas. Creo que nos preguntarían: “¿Cómo ustedes, con ese increíble e inteligente cerebro, han sido capaces de enviar un hombre a la Luna, de construir catedrales, de crear música hermosa y de desarrollar tecnologías médicas útiles y libros, pero no cuidan el planeta?”. “Creo que nos cuestionarían: ‘¿Cómo es que, con todo lo que saben, aún continúan destruyendo el único planeta que tenemos como hogar?’. “El reconocido biólogo Edward O. Wilson suele decir que, si todos tuviéramos el estilo de vida de los norteamericanos, necesitaríamos cuatro planetas para que los recursos naturales dieran abasto. Pero no tenemos cuatro planetas, solo tenemos este y lo estamos destruyendo. Creo que eso nos recordarían”.

Si usted pudiera hablarles en su idioma, ¿que les diría?

Les diría que estoy haciendo lo mejor que puedo por ayudarlos. Desde el Instituto Jane Goodall para la Investigación de Vida Silvestre estamos realizando, desde hace 30 años, nuestro mejor esfuerzo para ayudarles. “El movimiento de juventudes Roots and Shoots es también parte de nuestro compromiso por cerrar la brecha que hay entre hombres y naturaleza. “Lo que hacemos es buscar que la gente vea a los ojos a los animales y pueda entender que cada uno de ellos importa tanto como cada uno de nosotros. Yo tengo esperanza en las personas y en la contribución que cada uno puede hacer cada día, si así lo desea.

Tomado de:

Nación.com

Lea también:

Jovenes ticos cautivados con Jane

Los monos, los genes y nosotros

El gen del habla: en humanos y en monos

Especial: Simios.
¿Somos los humanos los únicos primates capaces de utilizar un lenguaje complejo?

Los chimpancés parecen estar casi a nuestra altura, pero nuevas investigaciones parecen marcar una diferencia crucial.

El 27 de abril de 1997, tenía lugar un curioso experimento. Se trataba de una conversación pública por Internet, un "chat" de entrevista, en los que quienes se conectan pueden hacer preguntas a un invitado y éste va respondiendo. Lo insólito es que quien contestaba a las preguntas y los comentarios de los internautas era Koko, una gorila de 30 años de edad capaz de comunicarse empleando el sistema norteamericano de signos y de emplear más de quinientas palabras. Desde 1982, Koko y la doctora Penny Paterson fueron aprendiendo a comunicarse, convirtiéndose en el ejemplo más querido por quienes piensan que tampoco nos separamos tanto de los otros primates.

Los experimentos con gorilas como Koko y chimpancés han mostrado a lo largo de los últimos decenios que, adecuadamente adiestrados, estos animales pueden no sólo reconocer y utilizar signos determinados para expresar objetos, acciones o emociones, sino que además son capaces de utilizar una gramática que combine esos signos para construir frases (sujetos y predicados) inteligibles. Estos animales que viven en contacto con los humanos que les enseñan son capaces por lo tanto de acercarse en sus posibilidades a lo que consideramos la base del lenguaje humano. Sólo la base: un adulto humano maneja unas 20.000 palabras diferentes, mucho más que las que ha llegado a aprender Koko. Y la diferencia es más profunda: los contenidos de las charlas de Koko son muy cercanos al presente, a lo que sucede en cada momento. Por el contrario, el lenguaje humano suele discurrir entre el pasado y el futuro. Aunque la irrupción de los móviles podría hacernos pensar que volvemos hacia un lenguaje primate (siempre en las conversaciones se incluye un "estoy en..."), lo cierto es que frases como "estoy comiendo" no son las que comunicamos normalmente a los demás.

Tampoco podemos negar a los monos la capacidad de comunicar contenidos interesantes, incluso emotivos. En los años 60, el estudio de sociedades de primates viviendo en su entorno natural en África permitió comprobar cómo los miembros del clan se comunican con sonidos específicos para informar de la presencia de predadores o peligros, comida u otros sucesos relevantes para la supervivencia del grupo. Disponen por lo tanto de un lenguaje hablado, en el que los sonidos tienen un significado. Y es cierto que no son los únicos animales que hacen lo mismo. La pregunta que surgía ya en los años 60 era si el lenguaje primate era ya de por sí diferente a los sistemas de comunicación de los demás mamíferos, sobre todo si podrían encadenar diferentes "palabras" para crear contenidos más complejos.

A finales de los años 70, el primatólogo Herbert Terrace y sus colaboradores en la Universidad de Columbia de Nueva York (EEUU) dieron a conocer los resultados con Nim Chimpsky, un chimpancé que había aprendido el sistema de signos y podía comunicarse. (Su nombre, por cierto, era un juego sobre el nombre de uno de los principales estudiosos del lenguaje humano, Noam Chomsky). En aquella época se generó una importante polémica, sobre todo en torno a la forma en que se evaluaba la habilidad lingüística de los monos. ¿No podrá tratarse de que sus cuidadores interpretaran conductas repetitivas aprendidas por los animales como el uso de un lenguaje? En estudios sobre el aprendizaje y la conducta, los animales aprenden a realizar labores, incluso complejas, cuando son premiados. En cierto modo, los simios podrían estar realizando tareas de este tipo motivados por los premios de los cuidadores. Más aún, quizá la inteligencia lingüística estaba más en el lado humano, que interpretaba como lenguaje original algo que no eran más que signos sin mayor pretensión... Con el tiempo, sin embargo, estas dudas se disiparon: nuevos estudios, más trabajo y publicaciones realizadas con más controles que evitaban esas posibles vías de error han ido confirmando la capacidad de los primates de utilizar el lenguaje.

La cuestión es ¿hasta qué nivel? Koko parece un niño humano pequeño en su capacidad de construir frases. En el año 2000 el psicólogo de la Universidad de Harvard Marc Hauser publicaba "Wild Minds" (Mentes Salvajes), un libro de divulgación que mostraba las capacidades en torno al lenguaje de diferentes especies animales, con especial hincapié en los primates más próximos a nosotros los humanos. Desde un punto de vista evolutivo, afirma Hauser, el lenguaje en los primates es una progresión de una herramienta útil para sobrevivir. Las habilidades cognitivas de los animales sirven como herramientas para que una especie prospere en su nicho ecológico. En este sentido, el lenguaje sería una de las herramientas cognitivas que, en diferentes especies, responde a desarrollos que han sido propiciados por las mismas fuerzas evolutivas.

Lea el artículo completo en:

El pez por la boca muere

"Language and the primate brain", publicado en los "Proceedings, Thirteenth Annual Conference of the Cognitive Science Society"

Adquiera Wild Minds

Lea también:

Aunque la mona se vista de seda...

Simios y Comunicación

Especial: Simios.
¿Proyecto Gran Simio?: Las ocho grandes diferencias entre humanos y chimpancés

Un estudio de la Universidad de Pennsylvania concluye que los rasgos en común se ven superados por una gran ‘brecha cerebral’ que los separa.

Hace algo más de un año el grupo socialista en el Congreso pretendía que el Parlamento español reconociera que los simios son personas, amparándose en la ideología del filósofo Peter Singer y su Proyecto Gran Simio. Ahora, un estudio de la Universidad de Pennsylvania (Estados Unidos) muestra la gran ‘brecha cerebral’ que separa a los chimpancés de los seres humanos.

Según el investigador de esa universidad David Premack (1), los humanos y los simios tienen rasgos en común en su comportamiento, pero son mucho mayores las diferencias que las semejanzas que comparten.

Premack ha estudiado los rasgos únicos de la especie humana que subyacen a nivel microscópico en el cerebro y ha encontrado contrastes insalvables en capacidades como el aprendizaje, la memoria, el lenguaje, el engaño o la empatía, entre otras.

Los humanos, múltiples metas

Su informe, publicado en la revista Proceedings of National Academy of Science (PNAS), concluye que “los comportamientos animales son adaptaciones centradas en la búsqueda de alimento, mientras que los humanos tienen otras muchas metas”.

Las neuronas están organizadas de otra forma y muchas de ellas son muy distintas, dice el análisis del experto, que llega a utilizar en su estudio hasta ocho características del conocimiento bien diferenciadas.

1. Educación

Mientras los animales pueden enseñar a sus crías como cazar o evitar peligros, o sea una adaptación para comer o acechar a otros, en los humanos las metas son muy diversas. Además, para educar hay que observar, emitir un juicio y modificar la conducta del niño.

2. Memoria

El estudio de Premack dice que humanos y chimpancés tienen la misma capacidad de memoria a corto plazo, o sea que no recuerdan más de cinco a siete asuntos. Sin embargo, en el chimpancé se trata de cinco palabras, mientras que los seres humanos pueden recordar e incluso escribir cinco historias.

3. Razonamiento causal

Los humanos podemos asociar ideas de manera que los niños perciben que un acontecimiento está causado por otro anterior, aunque estén lejos en el tiempo (activo un interruptor y se enciende la luz). Los simios pueden entender la acción física (si presiono un botón, me dan comida), pero no la razón por la que se congela el agua o el viento arranca un árbol.

4. Planificar el futuro

En los chimpancés consiste en guardar comida, pero son incapaces de planificar conjuntamente la vida de otros o hacerlo a largo plazo, como ocurre con los humanos.

5. Engaño

Ciertos animales pueden engañar con un objetivo concreto, por ejemplo para defenderse, pero no utilizan el engaño con fines tan variados como los seres humanos, como estafar, tener amantes o conseguir el poder.

6. Inferencia transitiva

A diferencia de los chimpancés, los humanos utilizan el razonamiento deductivo, tienen la capacidad de llegar a conclusiones verdaderas en base a su capacidad de deducción a partir de premisas verdaderas: La marca ‘X’ de camisetas es mejor que la marca ‘Y’.

7. Teoría de la mente

Premak se fija, por ejemplo, en la empatía que siente un niño de 18 meses por quienes le rodean, una peculiaridad que no se da en otras especies; o en qué puede opinar de alguien, mientras que los chimpancés no podrán nunca atribuir un estado mental a un tercero.

8. Lenguaje

A diferencia de los seres humanos, para los chimpancés el lenguaje es limitado y equivalente al de un niño de tres años, y no tienen control sobre su propia voz.

Artículos relacionados:

Los socialistas quieren declarar personas a los simios

Proyecto Gran Simio

El proyecto Gran Simio, ¿qué sentido tiene?

Fuente:

ForumLibertas.com

Proyecto Gran Simio

(1) David Premack y la Regulación de Conductas

• David Premack hizo un experimento muy importante, se saltó una norma. Hasta él siempre se había hablado de estímulos y respuestas, a él se le ocurrió conceptualizar las cosas en términos de conducta solamente. Hizo experimentos en ratas y en lugar de tener una palanca había una rueda dónde se podía poner encima y correr.

• En lugar de tener comida, simplemente tenía bebida. Durante la primera semana la rata era privada de agua y tenía que ponerse en la rueda para recibir un poco, así demostraba que el agua era un reforzador de dar vueltas a la rueda, pero dijo que beber es una conducta que refuerza la conducta de correr. Esto es decir lo mismo pero de otra manera.

• Ese experimento tenía una segunda parte, a la rata antes de meterla en la caja se le dio de beber todo lo que quiso, pero estaba restringida de movimientos, no podía moverse, después la puso en la caja, pero le exigía beber un poco para dejarle la rueda libre y que pudiera correr. De esto desprendemos que el reforzamiento es reversible, las respuestas del reforzador no son tan simples cómo parecen.

• Experimento de Mazú. Midió en porcentaje las veces que una rata pasaba el tiempo bebiendo y corriendo. La más probable era la de beber y según Premack ésta reforzaría la de correr. Mazú hizo:

Correr 15 segundos para poder beber segundos, con lo cuál la rata se pasaba 3 veces más corriendo que bebiendo, haciendo que la rata corra mucho.

La rata tenía que beber 45 segundos para correr 5 segundos, con lo cuál bebía muchísimo.

La clave está en que el caso 2 la conducta de correr (menos probable) podría reforzar la conducta de beber, luego las dos conductas se van a ajustar la una respecto a la otra. La importancia de esto está en el restringir las conductas, no en la probabilidad de una o de la otra. Así, ya no hay que restringir la conducta que ocurre con mucha probabilidad, sino que sirve cualquier conducta. Este experimento es de los años 70 y no se le da mucha importancia en los textos.

• Economía Conductual. Es una rama de análisis de la conducta a la que pertenece Premack, Mazu, etc. tiene que ver con las conductas animales, estudian las relaciones entre reforzadores y respuestas. Los organismos ajustan sus conductas para obtener el máximo de reforzadores. Hay que mencionar el Punto de Placer, que es el punto óptimo de beneficio y esfuerzo. Si analizamos dos conductas determinadas vemos que si hacemos sólo una conducta vamos a tener menos placer que si repartimos el tiempo y hacemos las dos; hay un nivel óptimo para cada persona. La representación es similar a una curva de demanda de Economía. Los economistas dicen que la gente es racional y que hace lo que hace en función del beneficio que obtiene. Estos principios coincide con los psicológicos. Ahora unos economistas de Harvard estudian la bolsa y cómo la gente no se comporta de forma racional. Moraleja: todo es relativo.