Jueves, 03 de septiembre de 2009Una bloguera que anónimamente publicaba comentarios difamatorios sobre una modelo canadiense ha presentado una denuncia en contra de Google por haber revelado su nombre a la justicia.
Bloguera demandará a Google por 15 millones de dólares
Las preguntas son ¿hasta qué nivel Google puede protege nuestro anonimato? ¿Los blogger dejaremos de ser anónimos? y ¿Hasta que punto los gobiernos pueden condicionar a las empresas de Internet a revelar nuestros datos?
La semana pasada, una corte del estado de Nueva York obligó a Google (como compañía dueña del sitio para blogs Blogger.com) a suministrar la identidad de la persona autora de acusaciones e insultos a la modelo Liskula Cohen desde el blog 'Skans in NYC'. ¿En dónde se traza la línea entre el anonimato virtual y el acoso punible?
La corte considera que el caso de Cohen -quien había demandado inicialmente en enero pasado- podría ser tratado como difamación así que ha ordenado a Google a dar el nombre de la que ha resultado ser una usuaria de Blogger y quien ha llamado repetidamente a la modelo, entre otras cosas, "psicótica, mentirosa, ramera".
El controvertido blog había sido retirado en marzo. Vía Teclado Móvil de La Vanguardia.
La ampliación de la noticia gracias a El Mundo (España):La modelo canadiense Liskula Cohen.
Rosemary Port, estudiante del Instituto de Tecnología de la Moda de 29 años, dijo al Nueva York Daily News que planeaba demandar a Google por 15 millones de dólares en daños y perjuicios.
El 17 de agosto el juez Joan Madden de Nueva York le ordenó al gigante de búsquedas online a compartir información sobre la persona que había colgado comentarios difamatorios sobre la modelo canadiense Liskula Cohen.
Port fue identificada como la autora de un blog anónimo creado mediante el programa de Google, Blogger.com, dentro del cual describía a la modelo como una persona "psicótica, mentirosa, enferma... una mierda".
La bloguera ahora acusa a la modelo de hacer de los comentarios del blog algo mucho más grande de lo que era.
"Se ha convertido todo en un circo, y no es culpa mía. Antes de que ella se quejara mi blog tenía, como mucho, dos visitantes por día - yo y ella", explica la bloguera. "Tengo la sensación de que mi intimidad ha sido violada".
El abogado de Port, Salvatore Strazzullo, estima que el derecho a expresarse anónimamente es parte inherente de la primera enmienda de la Constitución estadounidense. "¿No se debe respetar este derecho en el espacio público nuevo que representa Internet?", se preguntó.
La modelo involucrada ha descrito a la bloguera como una persona "insignificante" en su vida y ha decidido no demandarla por difamación.
Por su parte, Google ha indicado que no tolerará las "ciber-intimidaciones" en todo lo relevante a la vida privada de sus usuarios.
"Defenderemos a todas aquellas personas que sean víctimas de las intimidaciones" pero "también tomamos grandes medidas para respetar la vida privada de todos, y no damos información sobre nuestros usuarios a menos que nos lo exija la justicia", explicó Google.