John Cusack, en una escena de '2012'.
'2012', 'El Núcleo' y 'Armaggedon' son los filmes más rocambolescos
'Blade Runner', 'Gattaca', 'Metrópolis' y 'Parque Jurásico', las más plausibles
Desde el punto de vista científico, la mayoría de las películas salen mal paradas
En términos estrictamente científicos -y puede que también cinéfilos- '2012' es la película más absurda de la historia del cine. Así al menos lo creen en la NASA, cuyos expertos han repasado el género de la ciencia ficción buscando los argumentos menos afortunados.
Varios miembros de la Agencia Espacial Estadounidense se reunieron en California para charlar sobre las películas de ciencia ficción que más se aproximan a la realidad y también sobre las que tienen unas tramas más absurdas o descabelladas. Y si bien encontraron argumentos plausibles, como el de la mítica 'Blade Runner' de Ridley Scott o el de la menos conocida 'Gattaca' -la película de Andrew Niccol protagonizada por Ethan Hawke, Uma Thurman y Jude Law-, la mayoría de cintas analizadas desde el punto de vista estrictamente científico no salen muy bien paradas.
También recibieron los parabienes de los expertos el clásico 'Metrópolis' y la primera entrega de 'Parque Jurásico'. Harrison Ford, en una escena de 'Blade Runner'.
Lea el artículo completo en:
El Mundo Ciencia