Latest Posts:

21 de mayo de 2007

Entierro o incineración, pero sin contaminar.

CARMEN MORÁN - Madrid - 21/05/2007

Los seres humanos contaminamos mucho: basuras, aerosoles, detergentes, emisiones. Pero, triste destino, seguimos haciéndolo una vez muertos. La descomposición natural de la materia orgánica puede contaminar si la forma de enterrar no es la adecuada, pero tampoco las chimeneas de las incineradoras sacan a la atmósfera soplos de aire puro. Y qué decir de los millones de árboles que se cortan para hacer ataúdes, de las lacas que abrillantan los féretros y del zinc que los protege, o de las muchas urnas que van a parar a los ríos o al mar detrás de las cenizas.


Dos urnas que no contaminan- ULY MARTÍN.


En Francia han prohibido que las familias se lleven las urnas porque tenían el Sena perdidito. Y lo mismo en Alemania y en Austria. Incluso en España hay normativas municipales que ponen veto al libre esparcimiento de las cenizas. También se han encontrado urnas en los estanques madrileños del Retiro o la Casa de Campo a pesar de estar prohibido.

Europa tiene listo un borrador donde se recoge la conveniencia de tratar con productos ecológicos los restos cadavéricos, y el consorcio de empresas español que aportará sus apuntes a esta normativa sugiere cambiar conveniencia por obligación.

Las administraciones y los responsables de los cementerios son conscientes de que podría hacerse algo más en lo que a ecología se refiere, y en algunos países y ciudades ya se entierra a la gente procurando disminuir la contaminación. La empresa española Biointegral ha patentado un producto con el aval del Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC) "con el que se inhuman los cadáveres de forma obligatoria en Madrid, Barcelona y otras ciudades", explica su presidente, José Huertes. Se trata de una bolsita con bacterias muy eficientes que devoran la materia orgánica hasta dejar sólo los huesos en apenas un año. Es un procedimiento tan biológico como la descomposición natural, sólo que acelerado porque la selección de bacterias optimiza el proceso. Y es limpio, porque las bolsitas contienen un producto higroscópico (como el que se usa en los pañales) que impide que los líquidos del cuerpo en descomposición (lixiviados) viajen en libertad y, en el peor de los casos, se filtren en la tierra. Los lixiviados llevan con ellos las bacterias que habitan el cuerpo humano o los restos de tratamientos químicos hospitalarios (quimioterapia).

Bacterias

Las bacterias del cuerpo y las de la bolsita compiten por la comida, "pero gana la batalla el consorcio microbiano de bioencimex, porque están entrenadas para trabajar en ese medio. Todas se irán muriendo a medida que se acaba la comida. Es una autorregulación biológica", explica el científico Baltasar Miñambres, del CSIC.

¿Qué futuro tienen estos productos biológicos para inhumaciones? Se abren camino en algunos países de Europa, pero no será fácil competir con la incineración, una práctica muy consolidada en buena parte de la UE y que avanza sin competencia en países aferrados a otras culturas funerarias, como España, Italia o Portugal. Las cremaciones rondan el 20% en España, pero crecen cada año un 2%, y pronto, dicen los expertos, alcanzará niveles europeos (40%).

En un platillo de la balanza hay que colocar las ventajas sanitarias de acabar devorado por el fuego. A 1.000 grados no hay infección que se resista. En el otro platillo pesan como tierra las emisiones que los hornos expulsan al aire. Los defensores de este sistema sostienen que estos hornos contaminan menos que una barbacoa porque la cámara poscombustión depura los gases antes de soltarlos a la atmósfera. "Además, antes de quemar se retiran los cristales de la caja y los herrajes", explica Jesús Martínez, gerente de Atroesa, una empresa de fabricación de hornos crematorios. "Y desde luego contaminan menos que otras industrias. Creo que la oposición de la gente a tener cerca una incineradora de éstas es más social que ambiental", añade. Pero es consciente de que los ataúdes todavía utilizan lacas que nada bueno aportan a las emisiones e incluso sudarios que contienen PVC. Martínez contraataca: "Los entierros también contaminan el subsuelo".

Urnas de sal que se disuelven en el agua

No es casualidad que los ciudadanos más preocupados por el medio ambiente quieran seguir siéndolo eternamente. Pero no es la demanda lo que ha movido el mercado. "Más bien ha sido al revés. Éramos conscientes de que había gente con esta preocupación, pero no pedían estos productos porque no los había", explica Jorge Masanet, gerente de Limbo. "El mercado funerario no se ha renovado en cien años", añade. Ahora sí. Limbo es una de esas empresas que ofrece productos de diseño elaborados con materiales biodegradables. Las dos estrellas quizá sean la urna Bios y la de sal. La primera es una urna para recoger cenizas completamente biodegradable una vez en tierra. Además, lleva una semilla de la que nacerá una planta. Así se enterraron los restos del gorila Copito de Nieve. Si lo que se prefiere tras la incineración es lanzar las cenizas al mar o al río, han diseñado una urna de sal con forma esférica que pasará a formar parte del agua. Otras empresas ofrecen ya estos envases de sal.

El abandono de urnas de chapa, o de cerámica o de mármol, allá donde se vierten las cenizas es un problema a veces ecológico y a veces estético. Y muchas urnas que se llevan a casa no pasan una mudanza.

En algunas poblaciones se ha acotado un área en el mar para que sea allí, y no aleatoriamente, donde se esparzan las cenizas, pero cada vez son más los cementerios que tienen sus columbarios para dejar las urnas o jardines para depositar las cenizas.

Tala de árboles y lacas tóxicas

Maderón es un material elaborado a base de cáscara de almendra y que sustituye perfectamente a la madera. Se trata, pues, de un producto reciclado y que no precisa de la tala de árboles para hacer un ataúd. "Dicen que son talas controladas, ¿y eso qué significa, que el árbol no se escapa?", ironiza Ricardo Díaz, el director de I+D de Ecowood Logic, que comercializa féretros de maderón. Estas cajas no necesitan llevar una cubierta de zinc, que es obligatorio para traslados de ataúdes entre comunidades. "El zinc es muy contaminante, pero con maderón no se necesita porque es una caja moldeada, como si fuera de cerámica, de tal forma que es estanca, no como la madera, que va sellada por piezas. Son millones los féretros que se fabrican al año, y millones los árboles que se talan en Europa", añade Díaz.

A pesar de ser más baratos los ataúdes de maderón, Díaz se queja de que el mercado no acaba de valorar el producto, que apenas se distingue de la madera. "La gente cree que no tiene calidad porque es más económico y porque se hace con material reciclado, y, cuando se trata de entierros no reparan en gastos".

Las lacas de los ataúdes también están dando problemas a la hora de la incineración. Es una preocupación de los responsables de los cementerios que comienza a pedir barniz al agua, o la ausencia de él. Y que se elimine el PVC con el que se elaboran algunos sudarios.

Fuente:

Diario El País (España)

20 de mayo de 2007

La cantante Björk incorpora el reactable a su gira mundial.

La cantante islandesa Björk presentó un innovador instrumento musical, el reactable, creado y desarrollado por el Grupo de Tecnología Musical de la Universidad Pompeu Fabra.

Vea, y escuche, el reactable en un video de You Tube.



Ahora conozca los fundamentos básicos de este nuevo instrumento musical.



La cantante islandesa Björk presentó un innovador instrumento musical, el reactable, creado y desarrollado por el Grupo de Tecnología Musical de la Universidad Pompeu Fabra.

Más imagenes >>

El reactable, un innovador instrumento musical electrónico desarrollado por investigadores de la UPF, ha triunfado en YouTube y en la Bloglosfera.

En su primer el concierto y delante una audiencia de decenas de miles de espectadores, la cantante islandesa presentó, por primera vez, el reactable, un innovador instrumento musical electrónico que la acompañará durante toda su gira, que ha sido creado y desarrollado por los investigadores del Grupo de Tecnología Musical de la Universidad Pompeu Fabra de Barcelona.

El reactable y sus creadores
El equipo que ha creado el reactable está dirigido por Sergi Jordà, investigador, músico y creador digital (antiguo colaborador durante los años 90 de artistas como la Fura dels Baus o Marcel·lí Antúnez), y está formado por Marcos Alonso y los austriacos Günter Geiger y Martin Kaltenbrunner, todos ellos ingenieros informáticos y músicos. Durante cuatro años han trabajado juntos en este proyecto.

El reactable es un instrumento musical dotado de una interfaz tangible en forma de mesa. Su funcionamiento es sencillo y se hace mientras diversos ejecutantes simultáneos comparten su control, desplazando y rotando fichas transparentes sobre una mesa luminosa. Aproximando y relacionando entre sí estos diferentes objetos, cada uno de ellos con una función sonora diferente (hay generadores de sonido, filtros, moduladores, etc.), los usuarios van creando complejas y dinámicas topologías sonoras, como si de un sintetizador modular tangible, o de un lenguaje de programación directamente manipulable se tratase.

La historia del reactable
El proyecto reactable se inició en 2003 con la intención de crear un instrumento musical que combinase lo mejor de los instrumentos basados en ordenadores y del software para la creación musical (como sería la posibilidad de compartir con el ordenador el control sobre determinados procesos y de visualizar claramente todos éstos), con aspectos esenciales de los instrumentos tradicionales (como es el control directo y simultáneo de diversos parámetros, utilizando ambas manos).

Es un instrumento que busca ser intuitivo y accesible, válido por lo tanto para usuarios ocasionales, niños, etc., y que permite a la vez un aprendizaje infinito y su uso en conciertos de la mano de instrumentistas profesionales.

Desde su presentación en el festival Ars Electronica en Linz (Austria), en septiembre de 2005, el reactable ha sido presentado por sus creadores en multitud de festivales internacionales y en conciertos como NIME (París, Mayo 2006), Sonar (Barcelona, Junio 2006), Siggraph (Boston, Agosto 2006), Transmediale (Berlín, Enero 2007) o Optronica (Londres, Marzo 2007).
La publicación de unos vídeos del reactable en YouTube a finales del 2006 disparó su popularidad en toda la Blogosfera. Hoy en día, estos vídeos han sido visionados por más de un millón y medio de personas, y miles de bloques de todo el mundo no cesan de hablar del invento. Precisamente Björk contactó con los investigadores de la UPF a raíz de ver los vídeos en YouTube.

Durante el 2007, el grupo reactable ha actuado también en ciudades como Amsterdam, Barcelona, Baton Rouge, Bruselas, Bucarest, Lisboa, Madrid, Milán, Nueva York o Roma, pero el éxito que está obteniendo el reactable de manos de Björk supone un nuevo punto de inflexión en la popularización de este instrumento, que va camino de convertirse en el siguiente nuevo instrumento musical, después del sintetizador en los 60 o el plato giradiscos y el sampler en los 80.

El Grupo de Tecnología Musical de la UPF
El Grupo de investigación en Tecnología Musical (MTG), integrado en el Departamento de Tecnologías de la Información y las Comunicaciones y el Instituto Universitario del Audiovisual de la Universidad Pompeu Fabra, está especializado en las tecnologías relacionadas con el procesado de audio y sus aplicaciones en el campo de la música y el multimedia. Creado el año 1994 por su actual director, el doctor Xavier Serra, e integrado por más de 40 investigadores procedentes de diversas disciplinas, el MTG lleva a cabo proyectos de investigación y desarrollo en áreas tales como el procesado y síntesis de audio, identificación de audio, análisis, descripción y transformación de contenidos sonoros, procesado de voz cantada, sistemas interactivos y aplicaciones informáticas.

Puedes ver más información en el portal de CIENCIA, INVESTIGACIÓN Y PDI

Tomado de:

Crónica Universia

El reactable en You Tube
Fertilizar los océanos para sembrar beneficios.
Algunos tecnócratas de Silicon Valley estudian las posibilidades del plancton para mitigar los efectos del calentamiento global.

MATT RICHTEL/NYT - San Francisco - 20/05/2007

¿Puede el plancton salvar el planeta? Algunos tecnócratas de Silicon Valley creen que sí. En un esfuerzo por mitigar los efectos del calentamiento global, varios grupos trabajan en iniciativas para cultivar grandes campos flotantes de plancton destinados a absorber el dióxido de carbono de la atmósfera y llevarlo a las profundidades del océano.

Thor Swift para The New York Times- Thor Swift para The New York Times.

Es una teoría, debatida por los expertos durante años, que todavía suena a ciencia-ficción, y algunos eruditos creen que ésa es la categoría a la que pertenece.

Pero, aunque muchas preguntas siguen sin respuesta, se prevé que el primer proyecto comercial se ponga en marcha este mes, cuando el WeatherBird II, un barco de investigación de 35 metros, zarpe de Florida en dirección a las Galápagos y el Pacífico Sur.

El barco planea disolver varias toneladas métricas de hierro, un nutriente del plancton, en un área de 10.000 kilómetros cuadrados.

Cuando los restos de hierro fomenten el crecimiento y la reproducción del diminuto organismo, los científicos del WeatherBird II calcularán qué cantidad de dióxido de carbono ingiere el plancton.

La idea es similar a la plantación de bosques llenos de árboles inhaladores de carbono, pero en extensiones desiertas del océano.

"Esto es jardinería orgánica, no física cuántica", dice Russ George, consejero delegado de Planktos, la empresa responsable del proyecto del WeatherBird II. "¿Es posible que resulte tan sencillo como nosotros decimos? Estamos a punto de descubrirlo", dice.

Para George, esto no es sólo ciencia y ecología, es un negocio, y posiblemente de los grandes. Nuevos tratados y regulaciones por todo el mundo obligan a las empresas a buscar sistemas para compensar sus emisiones de carbono, y tal vez Planktos y su competencia cobren millones por sus servicios.

Planktos y su rival Climos, fundada por un ex millonario de las puntocom, quieren comercializar la fertilización oceánica. Sus iniciativas subrayan el cada vez mayor esfuerzo por eliminar carbono de la atmósfera. Las soluciones incluyen la reforestación de bosques y la recuperación de toneladas de carbono resultante de la quema de carbón para la electricidad y el petróleo, devolviéndolo al subsuelo.

Desde Silicon Valley, donde los innovadores desvían su atención hacia los negocios medioambientales, empiezan a llegar soluciones tecnológicas. Su rentabilidad económica podría ser considerable, afirma Daniel M. Kammen, catedrático de la Universidad de California en Berkeley.

En Europa, donde existe un mercado de créditos de carbono, compensar una tonelada de emisiones de carbono sólo cuesta 1,4 euros. Pero no hace mucho, esa cifra era de 25,7. Planktos cree poder cosechar unos beneficios sustanciales si obtiene 3,6 euros la tonelada por capturar dióxido de carbono. "El coste de la compensación con estas tecnologías es inferior al de la construcción de placas solares o molinos de viento", dice Kammen.

Pero, según algunos expertos oceanográficos, existe el riesgo de hacer más mal que bien al estimular el crecimiento del plancton. Ken Buesseler, científico de la Woods Hole Oceanographic Institution en Massachusetts, dice que, aunque al principio quizá se absorba el carbono, es probable que parte de él vuelva a la atmósfera cuando el plancton sea consumido o se descomponga.

A algunos académicos les preocupa que las floraciones de plancton puedan liberar metano y óxido nitroso, lo cual aumentaría los gases invernadero. Buesseler ha organizado una conferencia en otoño para reunir a los expertos en fertilización oceánica, evaluar los años de investigación en ese terreno y ver la manera de fomentarla.

Entra en escena George, de 57 años y fundador de Planktos, con sede en California. Después de trabajar como asesor medioambiental en Canadá, se le ocurrió el concepto de Planktos en 1997, el mismo año del Protocolo de Kioto, el tratado que ha impulsado el grueso de las normas para la reducción del carbono.

Según George, su objetivo iba más allá de mitigar las emisiones de carbono; también quería restaurar el plancton perdido por el cambio climático. Las iniciativas del WeatherBird II no implican que la ciencia esté lista para su comercialización, dice, pero pretenden ofrecer una investigación que podría probar su efectividad.

Destacados científicos están participando en los esfuerzos de comercialización. Margaret S. Leinen, ex directora adjunta de geociencia en la National Science Foundation, actualmente dirige a los científicos de Climos. Y es la madre de Dan Whaley, su fundador.

Whaley, que hizo su fortuna durante el auge de las puntocom al fundar Get-There.com, ha organizado una junta de asesores científicos, que incluye al ex presidente de la American Association for the Advancement of Science y al director del National Center for Atmospheric Research.

Whaley no revela cuándo y cómo Climos ofrecerá pruebas al mercado de que puede utilizar la fertilización oceánica para una compensación del carbono a largo plazo. Sin embargo, eso no le impide plantear un reto a Planktos.

"Quien se tome esto en serio debe lograr que se involucren los líderes de la comunidad oceanográfica", asegura Whaley, "y no limitarse a navegar por ahí lanzando hierro por la popa de un barco".

Fuente:

El País

Todo lo que debe saber sobre la televisión digital.

Le brindará mejor imagen y sonido, así como más canales y hasta interactivdad.
A fin de este año se decidirá el estándar que se aplicará en el país.


Por Bruno Ortiz Bisso


Posiblemente usted ha escuchado hablar de la televisión digital, pero quizá no sepa a ciencia cierta de lo que se trata. ¿Tiene que ver con la alta definición, con los televisores de plasma y LCD? ¿Será necesario cambiar de televisor? ¿Se tendrá que pagar algo adicional? A continuación trataremos de aclararle un poco el panorama. Click para agrandar ñla imagen.



¿QUÉ TIENE DE BUENO?
Cuando usted enciende su televisor lo que ve es una señal analógica. Y pese a que esta suele mejorar cuando es distribuida por los servicios de cable, aún sigue siendo susceptible de fallas como 'lluvias' o imágenes poco nítidas.

La llamada televisión digital terrestre es una nueva tecnología que no solo pondrá fin a esas imperfecciones, sino que traerá otros importantes beneficios. ¿Los más importantes? La calidad de imagen y sonido mejorará notablemente (será muy similar a la del DVD), permitirá a un canal de televisión emitir varias señales en simultáneo con contenido distinto y pondrá a disposición del televidente la interactividad, incluso hasta con posibilidad de conectarse a Internet.

Y todo esto gracias a la digitalización de la señal. Será como pasar de llevar muchos paquetes en las manos, con el riesgo de que alguno se averíe en el camino, a conseguir una caja para llevarlos a su destino en perfecto estado.

¿DEBO CAMBIAR MI TELEVISOR?
No. Al igual que el televisor más antiguo que usted pueda tener en casa, los aparatos modernos, esos de pantalla plana de plasma o LCD, funcionan con la señal análoga. Sin embargo, algunos ya vienen listos para la señal digital.

En todo caso no tiene por qué preocuparse, pues existen decodificadores que permitirán a cualquier televisor, así sea de hace 15 años, recibir la señal. Asimismo, pierda cuidado porque este tipo de servicio mejorado afectará los canales de televisión de señal abierta y no le significará ningún tipo de gasto adicional por acceder a sus contenidos.

LOS ESTÁNDARES
Existen tres estándares de transmisión de televisión digital: el estadounidense (ATSC) que prioriza la alta definición, el europeo (DVB) que pone énfasis en la difusión de más canales por una misma señal, y el japonés (ISDB) que resalta la transmisión en dispositivos móviles, como los teléfonos celulares.

En la región el único país que ya ha decidido es Brasil, que optó por la norma japonesa. Chile acaba de terminar sus estudios técnicos y en breve anunciará su decisión final.

Entonces, la prioridad de las autoridades locales es decidir cuál de las tres opciones se aplicará en el país.

¿QUÉ SE HACE EN EL PERÚ?
El Gobierno empezó a preparar el camino para la adopción de la televisión digital el año pasado. En agosto del 2006, el Ministerio de Transportes y Comunicaciones (MTC) reservó dos canales para hacer pruebas y demostraciones.

En febrero de este año se creó una comisión multisectorial que se encargará de formular un plan de trabajo y recomendar qué formatos aplicar en nuestro país.

Esta comisión está presidida por Manuel Cipriano, del MTC, y cuenta con representantes de la Presidencia del Consejo de Ministros, Indecopi, el Ministerio de la Producción y el Consejo Consultivo de Radio y Televisión, como parte de la sociedad civil.

Recién la próxima semana se instalará oficialmente la comisión. Desde ese momento cuenta con 30 días para presentar un plan de trabajo ante el MTC. Luego de que este es aprobado, contará con 120 días para ejecutarlo y emitir su recomendación final.

Según asegura Cipriano, buscarán organizar diversas reuniones con todos los involucrados en este tema para conocer sus opiniones y pareceres, e intentarán contar con la participación de la población para mantenerla informada y recibir sus sugerencias.

FALTA MUCHO
Pero no se preocupe. Por más que antes del fin de este año se decida el estándar que se usará, aún pasarán varios años para que se corte definitivamente la señal analógica.

Si países como Estados Unidos o España realizarán sus respectivos cortes entre los años 2009 y 2012, es porque han venido trabajando en el tema desde hace más de cinco años.

Sin embargo, es necesario que esté informado y preparado para lo que se viene.

EN NUESTRO BLOG:
Más información: http://blogs.elcomercio.com.pe/vidayfuturo

Más información:
Punto de vista: Debemos saber qué proponen

Fuente:

Diario El Comercio (Perú)

19 de mayo de 2007

El último día en el planeta Tierra.

Descubrimos este video de la BBC en el blog de Arturo Goga. El video está en inglés y en foirmato mp4. Esta vez estoy seguro que no van a disfrutar sino que se estremecerán... ¡a mi me dio miedo! ¡Palabra!



Fuentes:

arturogoga.com


google videos
¿Cómo se imaginaban el año 2000 en 1900?

Creemos tener visión de futuro e intentamos vaticinar qué pasará en la guerra de formatos de alta definición. Pero nos tenemos en demasiada estima a nosotros mismos. En este blog hemos visto una serie de postales creadas en torno al año 1900, que reflejan cómo se pensaba entonces que sería la tecnología en el año 2000. Eso sí que es imaginación.

Distintas formas de cumplir una de las viejas fantasías del hombre: caminar por el agua.

Pasillos móviles, parecidos a los que hoy vemos en aeropuertos y estaciones de transporte público.

Hoy en día en muchos trenes intentan hacernos sentir como en casa. A principios del siglo XX pensaban que llevaríamos la casa a cuestas.

Una versión rudimentaria del Home Cinema.

Otra fantasía del hombre: volar. Nuestros antepasados pensaban que cada persona tendría su propia máquina voladora personal.

Y también otros con más capacidad, para irse de vacaciones de verano al Polo Norte.

Para evitar las inclemencias del tiempo, pensaban que las ciudades tendrían techo en el siglo XXI. Eso sí que es sufrir efecto invernadero

Pero, de todas formas, quizás también habían pensado en el cambio climático. Por eso se imaginaron una máquina para modificar el clima a nuestro gusto.

Los barcos sub-acuáticos sí que existen hoy en día, pero a principios de siglo se los imaginaban como algo con fines turísticos en lugar de militares.

Pero por si acaso no fructificaba lo de viajar por debajo del agua, también barajaban la posibilidad de hacerlo sobre ella a bordo de un tren.

Y, aunque por aquel entonces todavía no se había publicado el primer cómic de Superman, ya se pensaba en los rayos X para sorprender a los maleantes con las manos en la masa.

Según cuentan en el blog, todas estas postales formaban parte de una campaña publicitaria de Hildebrands, una empresa alemana que se dedicaba a fabricar y vender chocolates.

Vía: paleo-future


Tomado de:

tuexperto.com
google.com, pub-7451761037085740, DIRECT, f08c47fec0942fa0