Latest Posts:

Mostrando las entradas con la etiqueta television. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta television. Mostrar todas las entradas

6 de enero de 2020

Educación a distancia: la televisión en Brasil

Para muchos de los jóvenes en comunidades rurales amazónicas en Brasil, su día escolar empieza y termina frente a una televisión. Se presentan cada día a un salón de clases, como en cualquier otra escuela del país, pero interactúan a través de un monitor con su profesor de asignatura, quien está a cientos de kilómetros de distancia en la ciudad de Manaos, capital del Estado de Amazonas. Cuando tienen una pregunta, lo hacen a través de un sistema digital y el docente les contesta en tiempo real. También tienen un profesor físicamente en el aula que les ayuda con sus asignaturas y que está para apoyar en diversas actividades.



La clases no son masivas, tienen un máximo de 40 estudiantes y están compuestas por alumnos que se conectan desde múltiples comunidades rurales simultáneamente. “Los poblados que beneficia el programa son pequeños. Tendrán 1.000 habitantes, con 40 chicos en edad de educación secundaria en todos los grados”, nos dice Emiliana Vegas, jefa de la División de Educación del Banco Interamericano de Desarrollo (BID). “Cuando fuimos a visitar una de estas escuelas, iban estudiantes de otros pueblos para poder llenar el aula. Muchos jóvenes van 3 horas en barquito para tomar clases”, dice.

Los profesores, por su parte, dan su clase desde un estudio de televisión en el Centro de Mídias do Amazonas en Manaos. Para ser parte de este cuerpo docente, los profesores fueron seleccionados y entrenados por el gobierno local. Cada uno de ellos es especialista en la clase que imparte, y  mientras tienen que apegarse a la currícula federal, tienen la flexibilidad para adaptar el contenido al contexto de sus estudiantes.

“El método de enseñanza es diferente porque las clases son más dinámicas y llenas de recursos”, dice Paulo Henrique Gomes de Sousa, un estudiante de la comunidad Sagrado Corazón de Jesús en el Amazonas. “En clase, interactuamos con otras dos escuelas de municipios del Estado de Amazonas que tenían acentos y costumbres diferentes y, además, eran amplias las herramientas para tener un mejor aprendizaje”, dice.

En colaboración con el equipo del Centro de Mídias, los docentes diseñan su plan de estudio y lo transforman a un formato digital. Algunos usan caricaturas, otros videos y animaciones. En conjunto, el equipo del profesor a distancia y presencial ofrecen una educación de calidad a las comunidades rurales amazónicas de Brasil.




Esta estrategia de docencia a distancia empezó en 2007 en respuesta al enorme reto que representa educar a jóvenes en un país tan grande y diverso como Brasil. Por ley, todo joven tiene derecho a la educación básica y media, sin importar dónde estén. Pero en muchas comunidades rurales es difícil encontrar docentes de calidad que impartan todas las materias dado que están aisladas y poco pobladas.

Fuente: iadb.or

12 de octubre de 2018

Una astrofísica explica lo que tendrían que haber hecho los personajes de Friends para subir el sofá de Ross por las escaleras


En una de las escenas más icónicas de la quinta temporada de Friends, Rachel y Chandler ayudan a Ross a subir su nuevo sofá por las escaleras. La escena es icónica porque uno puede verse reflejado en ella: quién no ha ayudado a un amigo a regañadientes con una mudanza y se ha encontrado con que el sofá no cabe en el ascensor o no dobla una esquina difícil.

En Friends, el trío se encuentra con una de esas esquinas difíciles y nunca consigue pasar del rellano, así que Ross acaba devolviendo el mueble. Pero en realidad Ross se rinde demasiado rápido. La doctora en astrofísica Caroline Zunckel ha analizado la escena y asegura que el sofá cabía perfectamente por las escaleras: solo había que aplicar el teorema de Pitágoras e inclinar el sofá en un ángulo determinado para doblar la esquina. El blog de SpaceRoom lo explica paso a paso en una infografía:
  1. Medir la anchura de las escaleras (WS), así como el ancho (WC) y el largo (LC) del sofá.
  2. Usar la ecuación T = 44,15064 - (11,94274 × WS) + (8,69119 × WC) + (3,65961 × LC) para calcular el ángulo en el que habrá que rotar el sofá durante el paso 4.
  3. Subir el sofá por las escaleras tan alto como sea posible.
  4. Usar el ángulo calculado en el paso 2 para inclinar el sofá hacia el techo. De esta forma, el sofá puede girar la esquina sin bloquearse.
  5. Una vez superada la esquina, volver a la inclinación original para que el sofá esté de nuevo en paralelo a las escaleras y subir hasta el apartamento.
  6. Sentarse en el sofá a disfrutarlo con una cerveza fría. (Opcional: ofrecer una a tus amigos por ayudarte con él).
Fuente: Gizmodo

18 de septiembre de 2018

Enrique y Beto, de Plaza Sésamo, salieron del closet: confirman que son pareja

El guionista aseguró que los dos personajes más míticos de la serie son gays.

La supuesta relación amorosa de Enrique y Beto, los personajes de Plaza Sésamo, fue el foco de rumores y especulaciones desde el primer momento que se emitió la serie. Ahora, el guionista confirmó lo que algunos sospechaban: eran novios.



"Cuando escribía a Epi (Enrique) y Blas (Beto), siempre pensé que eran pareja. No tenía ninguna otra manera de contextualizarlo", dijo Mark Saltzman en una entrevista a Queerty. Además, agregó que más de una persona se refirió a él y a Arnold Grassman, director de cine que fue su pareja durante 20 años, como si fueran un reflejo de Enrique y Beto.

En este sentido, aseguró que muchos de los aspectos de su relación de pareja acababan reflejados en las historias que protagonizaban las dos famosas marionetas: "Arnold, como editor de cine, era el ordenado, el organizado, como Beto. Yo era más como Enrique, el bromista. (...) El trastorno obsesivo compulsivo de Arnie creaba fricción con lo caótico que soy yo. Y esa es la dinámica de Enrique y Beto. Llevé esa dinámica a los personajes".


Plaza Sésamo se estrenó el 10 de noviembre de 1969 en la televisión pública estadounidense y marcó a muchas generaciones de personas. La relación entre Enrique y Beto fue comentada muchísimas veces a lo largo de los años. En efecto, el diario The New Yorker publicó en portada a ambos muñecos después de la decisión del Tribunal Supremo de Estados Unidos a favor de los matrimonios homosexuales.


Fuente:

Clarín (Argentina)

10 de marzo de 2015

5 herramientas de streaming en vivo

Según Brad Hunstable, CEO y confundador de la compañía de streaming de Ustream, 2015 será “el año del video”.
“El video está conquistando Internet cada vez más”, dijo Hunstable al International Business Times. Desde breves videos en Vine a documentales de alta calidad, periodistas y redacciones se han sumado la locura del video. El streaming en vivo, utilizado principalmente en los últimos años por periodistas ciudadanos, ahora ha sido adoptado por importantes medios como una manera de dar cuenta de grandes eventos noticiosos en primera persona y con una altaescalabilidad.
En diciembre, ABC News lanzó GoStream, que permite a los periodistas de esta red enviar videos en bruto desde el lugar de los hechos a la redacción de ABC a través de una aplicación, para luego ser diseminados por intermedio de canales de transmisión.

El streaming en vivo no es una tecnología muy sofisticada; necesitas poco más que una cámara con conexión de datos para poder enviar las imágenes. Los periodistas ciudadanos suelen utilizar celulares o tablets. Para videos de mayor calidad, puede utilizarse una cámara digital HDMI. También necesitarás conexión a Internet, cuya velocidad variará de acuerdo al sistema que uses.
Para enviarle tus videos al mundo, ya sean noticias de último momento o filmaciones en estudio, hay varias herramientas de streaming en vivo disponibles, cuyos costos y características varían. A continuación repasamos algunas de las herramientas principales que son empleadas tanto por redacciones como por periodistas ciudadanos.  
Ustream: periodistas ciudadanos y activistas de todo el mundo han estado usando esta plataforma de streaming basada en la nube por un largo tiempo, a través de aplicaciones en dispositivos móviles. En noviembre pasado, el usuario de Ustream Bassem Masri se convirtió en una estrella de las redes sociales durante las protestas en Ferguson, Missouri. Ustream ofrece una variedad de opciones gratuitas para móviles y computadoras de escritorio. Para conocer los conceptos básicos de la producción de videos en streaming usando Ustream, haz clicaquí. Puedes suscribirte a un período de prueba gratuito de 30 días antes de registrarte a un plan Pro. Los planes mensuales pro cuestan desde US$99.
Livestream: otro jugador clave en el campo del streaming en vivo. Livestream ofrece herramientas y productospara transmitir eventos desde cualquier dispositivo. Puedes trasmitir en vivo en HD de manera gratuita con Livestream ProducerGoogle Glass y otras aplicaciones móviles. Para transmitir eventos más sofisticados, puedes crear una cuenta gratuita de prueba y luego optar por planes que cuestan desde US$42 por mes. En el periodismo se ha utilizado ampliamente Livestream para transmitir entrevistas, eventos y sucesos. Así lo han hecho, por ejemplo, diversos medios locales de Estados Unidos, el famoso periodista de Vice Tim Pool y laEscuela de Periodismo de Columbia, entre otros.
Stringwire: diseñada para transmitir noticias de último momento, esta aplicación móvil y gratuita (disponible para iOS y Android) fue desarrollada por NBC News Digital. Stringwire alienta a los usuarios a convertirse en “corresponsales ciudadanos” y marcar sus videos en vivo como elegibles para ser transmitidos por el servicio de noticias NBCUniversal. NBC no le paga a los streamers, pero los videos se atribuyen a los usuarios siempre que es posible. Ellos mismos son los dueños de cualquier contenido que hayan producido. NBC News también está alentando a su personal a utilizar la aplicación, especialmente a los productores de exteriores.
Bambuser: un servicio básico y gratuito que permite a los usuarios transmitir, ver y compartir videos en vivo a través de teléfonos móviles y computadoras. Esta aplicación móvil está actualmente disponible para plataformas iOS, Android, Nokia Maemo, Symbian, Bada y Windows Mobile. Bambuser se hizo bastante conocido en los últimos años por su papel en la movilización de periodistas ciudadanos en Medio Oriente durante varias protestas políticas. Desde 2012, los usuarios de Bambuser cuentan con la opción de compartir sus transmisiones con Associated Press (AP). Esta sociedad permite a AP utilizar Bambuser como una fuente de contenido generado por usuarios proveniente de periodistas ciudadanos. Además de compartir el contenido, a los usuarios se les pide que brinden alguna información de contacto para que AP pueda verificar la autenticidad del video y darle el crédito a su autor.
Google Hangouts On Air/YouTube: con Hangouts On Air puedes transmitir entrevistas en vivo y eventos al mundo a través de tu página web de Google+ y tu canal de YouTube. Para compartir un Hangout (al que pueden asistir hasta 10 personas), Google Hangouts On Air conecta tu cuenta de Google Plus a tu cuenta de YouTube (ambas pertenecientes a Google) y realiza el streaming a través Google Plus. La gente puede ver tu Hangout mientras realizas la transmisión o más tarde, a través del registro que queda grabado en tu canal de YouTube. Para más detalles sobre esta opción, para obtener consejos sobre el streaming en vivo, informarte de algunas consideraciones sobre seguridad y más, ingresa a esta guía de Video4Change sobre streaming en vivo elaborada para periodistas ciudadanos (en inglés).
Fuente:

14 de julio de 2014

Digesa: "Juego de la tuerca es un peligro para los niños"

A través de su página web, la Dirección General de Salud Ambiental (DIGESA) del Ministerio de Salud recomendó la intervención de las autoridades municipales, regionales y a la Fiscalía procedan al retiro inmediato del "juego de la tuerca", imitación de competencias de programas de televisión como "Esto es Guerra" y "Combate".

De acuerdo con el organismo este juego representa "un alto peligro para los niños ya que se trata de una varilla de fierro colocada en una base de madera de la que se tiene que desenroscar una tuerca".
Elmer Quichiz, director ejecutivo de la Dirección de Ecología y Protección del Ambiente, resaltó la importancia de que las autoridades locales no permitan que estos productos se vendan de manera ambulatoria e iniciar las intervenciones necesarias para retirarlas del mercado.

"Nosotros como Autoridad Sanitaria ante esta alerta vamos a intervenir a pesar de que este producto no es considerado como un juguete según la Ley N°28376 Ley que prohíbe y sanciona la fabricación, importación, distribución y comercialización de juguetes y útiles de escritorio tóxicos o peligrosos, puntualizó.

Precisó que se trata de una copia de un juego de un programa de televisión y que no debe ser manipulado por los niños, porque éstos representan un riesgo a la salud por sus características físicas.

Fuente:



11 de abril de 2014

Ricardo Morán: "En 'Experimentores' no enseñaremos ciencia"

A 13 años de distancia de su debut con "Mad Science", el jurado de "Yo soy" presentó el sábado 22 de marzo una nueva apuesta de programa de TV.

Lo sorprendente es que Morán afirma que el no cree que la televisión sirva para enseñar. Mal, mu mal Ricardo. Saludamos el reestreno de Mad Science (ahora Experimentadores), es más,  deberían de existir más programas con silmilares formatos pero discrepamos con las declaraciones de Morán. El equipo de Conocer Ciencia afirma todo lo contrario: la televisión es uno de lo medios más poderosos para enseñar.
 

Lo más probable es que al pelado no le dejan hablar sobre fórmulas físicas y químicas pues los productores, preocupados en el ranking y la obtención de ingresos, saben muy bien que por cada fórmula que suelten al aire perderían 10 000 televidentes, o algo así. ¡Hasta a Stephen Hawking le sucedió cuando quiso publicar su historia del tiempo! Pero de allí a afirmar que los contenidos de televisión no pueden enseñar, ¡no te pases, pues, Ricardo!

Cuando nació en el cine, hace cien años y pico, rápidamente se advirtió del gran papel que podía cumplir este medio para mantener contentos a los obreros, era una distracción económica y, al mismo tiempo, espectacular, las primeras décadas del siglo XX vieron una producción frenética de cortos para el cine para alimentar a las masas de obreros, básicamente de EE.UU. y Europa. Y es aquí que ya el cine, como industria, se sesga y empieza a transmitir, de manera altamente efectiva, contenidos ideológicos. A estas masas se las aletargaba con este cine comercial.

El cine, obviamente, también podriá servir para adoctrinar masas, Lenin advirtió este potencial y lo aprovechó al emplear el cine, como herramienta de adoctrinamiento, en toda la URSS (y los EE.UU. también hicieron lo mismo con propaganda anti comunista). Ya en la década de los treintas y cuarentas, siempre del siglo pasado, el cine fue empleado como instrumento de guerra: tanto por el fascimo alemán e italiano como por los aliados.

Es innegable que el cine puede transmitir contenidos en nuestra mente, de manera muy subliminal y altamente efectiva, es un fenómeno altamente estudiado, sobre todo por las grandes empresas que querían publicidad efectiva para sus productos. La televisión surge en la década de los cincuenta y se populariza, en todo el planeta, en los sesentas y setentas. La televisión produjo un lento e inexorable declive del cine. Pero no olvidemos que la T.V. es una extensión del cine y por lo tanto también puede servir como medio educativo, es más, se considera que la televisión es más efectiva aun que el cine, ya que hay un aparato receptor en casi todos los hogares del mundo que cuentan con luz eléctrica.

Es fácil advertir que programas de éxito en los niños, como los trístemente célebres Combate y Esto Es Guerra, tienen un efecto en sus mentes. Desde la imitación de los juegos de los concursos hasta de las actitudes es evidente, ¿cómo negar el papel educador de la T.V?, (aunque en este caso estamos hablando de un mal ejemplo, obviamente).

Imagínense miniseries sobre Grau, Bolognesi, Poma de Ayala, Mariátegui, Pachacútec, Ramón Castilla, Túopac Amaru II, Manco Inca, Ciro Alegría, César Vallejo, Mario Vargas Llosa, José Sabogal... sería todo un éxito; y esto se podría complementar con libros de texto, cuadernos de dibujo, muñecos de acción, series de dibujos animados, los videos y los video juegos insoirados en estas series se podrían emplear en nidos, escuelas, colegios, universidades.

Es más, recuerdo que en tiempos de Velasco se creó en INTE (instituto nacional de tele educación) desde donde se iba afomentar programas de televisión educativa creados por un departamento especializado del Ministerio de Educación, si bien no existió mucha producción (se produjo Títere Tmbo, un programa reconocido como educativo por la UNESCO), la idea fue buena, aunque estuvo pésimamente asesorada.

Ejemplos más cercanos en el tiempo son los documentales de Alejandro Guerrero que demostraron que se puede hacer ranking, y en horario estelar, con buena programación sobre la maravillosa geografía y riqueza natural del Perú, la serie Hombre de Bronce también fue un boom. Y no nos olvidemos de Discovery en la Escuela, un proyecto para enseñar ciencias en las aulas a nivel global, y eso que no mencionamos a Plaza Sésamo y muchísimos prograns infantiles que fueron su secuela.

Si la TV no educa en el Perú es por que sus conteniudos son BÁSICAMENTE, en señal abierta, BASURA. Cambiemos la basura por CULTURA y empezaremos a ver los frutos.



Para Ricardo Morán "Experimentores" no solo es una oportunidad para mostrarle al público lo divertida que puede ser la ciencia, sino que se ha convertido en un reto personal que orgulloso presentará hoy por Canal 2. "Puede sonar egoísta, pero siento que este programa se hace porque me provoca hacer experimentos y hablar de la ciencia. Qué bueno que a la gente que me acompaña también le provoque hacerlo", dice Morán sobre este programa que se emitirá los sábados a las 9 de la mañana.

Con la experiencia adquirida en el desaparecido "Mad Science", programa que marcó su debut en la conducción, Morán señala que más allá de ser un programa que "enseñe", espera que "Experimentores" despierte la curiosidad del público. "No creo que la televisión sea un medio para enseñar. Demostraremos que la ciencia está en el quehacer diario. Tendrá una atmósfera divertida, explosiva y graciosa", adelanta Morán, quien tiene como compañeros a Jely Reátegui y Manuel Lassus mientras que July Natters se encarga de la producción.

Morán se muestra tranquilo en cuanto al ráting que registre "Experimentores". Sabe que se dirige a un público distinto al de "Yo soy", otro programa de su empresa Rayo en la botella. "Quiero que lo vea gente a la que le interesa y que ese público atraiga a los auspiciadores. Busco crear una alianza para acercar la ciencia, la educación y la motivación a la gente. Sí, hay presión para hacer un buen programa, pero sabemos que cada cosa tiene su lugar", comenta.

Ricardo también cuenta que su regreso a la conducción en TV fue uno de los motivos que lo animó a perder algunos kilos de peso. "Envejecer en televisión es una experiencia de humildad. Espero estar envejeciendo con un poco de gracia (ríe). Ya cumplí 40, soy ordenado con mi salud. Los últimos cuatro han sido años de mucho estrés y me tuve que poner en vereda. Dormir más seguido, controlar mi dieta. Estoy muy contento, me siento saludable", expresa el productor, quien nos confiesa haber perdido 25 kilos de peso en los últimos cinco meses.

LOS COMPLICES

La actriz Jely Reátegui, a quien ahora vemos en la obra "Incendios" en el teatro La Plaza, se muestra encantada de formar parte del equipo de "Experimentores".

"Es un programa que tiene contenido y es muy interesante. Además, Ricardo me habló del proyecto con tanto amor que no podía negarme", comenta.

En tanto, el ingeniero industrial Manuel Lassus cuenta que este programa combina dos de sus pasiones: la actuación y la ciencia.


"Trabajar con Ricardo es excelente, aprendo mucho, él es como una enciclopedia", comenta emocionado Manuel. Así, se completa el equipo que desde hoy preguntará:" ¿Estás listo para ser un experimentor?

Fuente:

El Comercio (Perú)

 

12 de marzo de 2014

Dsarrollan un modelo matemático sobre los asesinatos en serie


shining2

He de reconocer que me gustan las series de televisión cuyo argumento gira en torno a investigaciones, por ejemplo Mentes Criminales (Criminal Minds), sin embargo, nunca me enganchó la serie Numb3rs porque no me convencía el argumento relativo a que los crímenes puedan resolverse aplicando modelos
matemáticos. En la Universidad de California - Los Ángeles, parece que han optado por abrir una línea de investigación que busca definir un modelo matemático que permita a los investigadores obtener un modelo del funcionamiento del cerebro de un asesino en serie.

¿Un modelo matemático que describa el funcionamiento del cerebro de un asesino en serie? ¿Es una investigación seria? La verdad es que me sorprendió muchísimo encontrarme con este trabajo pero es la base de una investigación científica bastante seria. Mikhail Simkin y Roychowdhury Vwani, los autores del trabajo, han realizado un análisis matemático del comportamiento de un asesino en serie que vivió en Rusia, Andrei Chikatilo (conocido como el carnicero de Rostov). Este asesino fue detenido en Rusia el 20 de noviembre de 1990 y, tras 9 días de detención, confesó haber asesinado a 36 niños, niñas y mujeres durante 12 años además de haber asesinado a otras 20 personas más, así que fue condenado a muerte tras probarse en un juicio el asesinato de 52 de las víctimas.

La investigación juega con los patrones de comportamiento de este psicópata e intentan asimilarlo con una ley de energía que sirva para modelar la activación neuronal del cerebro del sujeto. Esta teoría se basa en el comportamiento fundamental de las neuronas, es decir, una neurona no se vuelve a disparar hasta que haya recargado su energía. Gracias a este funcionamiento y que las neuronas están conectadas entre sí, cuando las condiciones son propicias (neuronas recargadas), se producen reacciones en cadena que se transmiten entre las distintas neuronas cargadas que están conectadas dentro de la misma cadena.
No podemos esperar que el asesino cometa un asesinato justo cuando la excitación neuronal alcanza cierto umbral. Necesita tiempo para planificar y preparar su crimen
Serial killer

Es decir, que según estos investigadores, un asesino en serie comete un asesinato cuando transcurre cierto tiempo desde que se haya superado el umbral de excitación neuronal y, si tenemos en cuenta que el asesinato tiene un efecto sedante para el asesino, la actividad neuronal volverá a caer por debajo del umbral.

Basándose en este comportamiento, los autores han confeccionado un modelo que simula el patrón de carga y descarga de las neuronas de un cerebro para ver con qué frecuencia se supera el valor umbral durante un tiempo suficiente como para que se incite a cometer un asesinato. Realizando una simulación que abarcó 12 años, los mismos que Chikatilo estuvo activo, con un salto de 2 milisegundos (el tiempo de disparo de una neurona normal), los investigadores encontraron una distribución muy similar a la de los asesinatos cometidos por este psicópata de origen ruso que han utilizado como terrorífico modelo con el que comparar los datos.
El modelo podría mejorarse si se introdujesen parámetros de corrección como una tasa de éxito del asesinato, es decir, una probabilidad que defina si el asesinato se cometió en el primer intento tal y como se había planeado
De hecho, según este modelo, la probabilidad de que se cometa un asesinato es mucho más alta justo después de haber cometido un asesinato (y más baja si transcurre mucho tiempo). Curiosamente, estos modelos matemáticos relacionados con las leyes de energía sirven también para explicar el funcionamiento del cerebro ante un ataque epiléptico o para estudiar las réplicas de un terremoto.

Tomado de:

ALT1040

23 de julio de 2013

'Cosmos 2': la odisea astronómica de Carl Sagan continuará



El canal National Geographic ha anunciado en el marco de la feria del cómic de San Diego, Comic-Con, el estreno a principios de 2014 de 'Cosmos: A Spacetime Odyssey', una secuela de la icónica serie documental 'Cosmos: A Personal Voyage' del difunto astrónomo Carl Sagan.

El programa, que constará de 13 episodios, es obra del equipo de colaboradores de Sagan con Ann Druyan como productora ejecutiva y guionista a la cabeza y el astrónomo Steven Soter como coguionista, e incorpora al comediante Seth MacFarlane como productor ejecutivo.

MacFarlane, último maestro de ceremonias de los Óscar y responsable de películas como 'Ted' o series de animación como 'Padre de familia', prestará también su voz a la serie junto con otras personalidades, si bien el peso de la narración recaerá sobre el astrofísico Neil deGrasse Tyson. El productor Brannon Braga ejerce de realizador del proyecto y Bill Pope de director de fotografía.

Lea el artículo completo en:

El Mundo Ciencia

14 de mayo de 2013

¿Qué es la flanderización?

Cuando una serie se alarga más de lo necesario, suele dar lugar a un fenómeno conocido como flanderización. Es decir, los personajes se convierten en caricaturas de sí mismos. Estos son algunos de los ejemplos más famosos.

 
Cuando una serie tiene éxito suele aguantar en antena varios años. En algunos casos, el plan desde un principio es llegar a un número máximo de temporadas, pero en otros se estira el argumento para conseguir el mayor beneficio posible a costa de un producto que funciona. Si bien esto en ocasiones no repercute negativamente en la calidad de la serie, lo más normal es que dé lugar a un fenómeno conocido como flanderización (flanderization, en inglés). El caso más paradigmático es, como indica su nombre, el de Ned Flanders en Los Simpson, pero hay muchos otros.
Pero, ¿qué es exactamente la flanderización? Según TV Tropes, una página que recoge los trucos que se utilizan al escribir ficción y que fue la que inventó el término, es exagerar una característica de un personaje hasta hacer que ésta sea el principal rasgo definitorio de esta persona. En sus palabras:
El acto de tomar una simple (generalmente menor) acción o rasgo de un personaje de una obra y exagerarlo cada vez más hasta que consume al personaje por completo. Casi siempre el rasgo/acción se vuelve completamente extravagante y se convierte en su característica definitoria. Las sitcom y sus personajes son particularmente susceptibles a esto, como lo son los personajes periféricos en programas que duran mucho.
Como decíamos, el caso más notable es el de Ned Flanders, que comenzó su andadura televisiva como una especia de contraposición a Homer Simpson; el vecino religioso y pusilánime frente a un protagonista cínico y poco creyente. El propio Homer es otro ejemplo de flanderización, pues pasó de ser torpe y bobo a convertirse en una persona simple y llanamente estúpida.

La flanderización: Sheldon Cooper
 
De todos modos, sería injusto citar únicamente esta serie, que, además, es de las más longevas de la historia. 
 
Otro de los ejemplos más evidentes es el de Sheldon Cooper, el personaje interpretado por Jim Parsons en The Big Bang Theory. Lo que empezó como un genio algo extravagante y maniático ha terminado por convertirse en una persona con síndrome de Asperger. Claro que lo más probable es que esto no haya molestado a Parsons, que ha obtenido dos Emmy y un Globo de oro por su interpretación.
 La evolución de la flanderización suele ser sutil; es algo que ocurre poco a poco y no de un capítulo a otro. De esta forma, la característica peculiar toma el control del personaje hasta hacerlo suyo. Y, recordemos, no siempre es algo negativo, sino que puede servir para dar más profundidad a un personaje o para hacer que consiga un papel más protagonista.

Lea el artículo completo en:

ALT1040

19 de abril de 2013

Twitter estaría negociando acuerdos con canales de TV en EE.UU.

(cc) JoetheLion / Flickr

(cc) JoetheLion / Flickr

¿Televisión en 140 segundos? Twitter estaría negociando acuerdos con redes de televisión en Estados Unidos como Viacom (MTV, Nickelodeon), NBC Universal (E!, Syfy) y Comcast para ofrecer contenidos en video y publicidad a través de la red social, señala la agencia Bloomberg.

Según afirman fuentes cercanas, Twitter está buscando integrar video a su red para aumentar la cantidad de tiempo que los usuarios pasan en el sitio, y de esta manera, rentabilizar más la publicidad. Bloomberg indica que la compañía ya tiene acuerdos con Walt Disney, ESPN, Wheather Channel y Turner Broadcasting System. Los acuerdos permitirían que los socios hagan streaming de video a través de Twitter, y los ingresos generados por publicidad a través de este medio se repartirían entre la red social y los dueños del contenido.

Según se señala, los acuerdos podrían cerrarse durante mediados de mayo, cuando podría aparecer más información.

Aunque mirar video a través de Twitter puede parecer raro, hay una tendencia que sí es bastante común entre Twitter y la TV: Comentar lo que ocurre en la tele usando esta red social. Según la consultora Nielsen, un tercio de los usuarios activos de Twitter comentó en junio del año pasado sobre algo que vio en la televisión. Hace algunos meses, la consultora cerró un acuerdo con la red social para medir la audiencia de programas de TV a través de los comentarios en el sitio.

La TV no es el único ámbito en el que Twitter está buscando expandirse. Hace pocos días se lanzó music.twitter.com, dando claras muestras de que está interesado en la música, pudiendo tratarse de una aplicación para hacer streaming y compartir canciones con otros usuarios de la red social.

Link: Twitter said to seek deals with Viacom, NBC to feature TV (Bloomberg)

Fuente:

FayerWayer

6 de febrero de 2013

A más horas de TV menos conteo de esperma


Espermatozoides

La calidad del semen disminuye con el sedentarismo, según los especialistas.

No importa si usted es delgado u obeso, si pasa al menos 20 horas a la semana sentado en un sofá mirando la televisión, su conteo de esperma puede reducirse casi a la mitad.

Esta fue la conclusión a la que llegaron científicos del Harvard School of Public Health (HSPH) en Estados Unidos, quienes investigaron si la calidad humana disminuye con la vida sedentaria.

"Descubrimos que quienes miraron más televisión, su conteo de esperma era 44% menos, en comparación con quienes realizaban al menos 15 horas de actividad física a la semana, que registraron un incremento del 73%", le explico a BBC Mundo Audrey Gaskin, jefa del estudio publicado en el British Journal of Sports Medicine

Por "actividad física" la especialista aclaró que lo definió como "cualquier actividad moderada a vigorosa que genere sudor".

"Tenemos muy poco conocimiento sobre cómo el estilo de vida puede impactar en la calidad del semen y la fertilidad masculina en general", señaló Gaskin. "Ahora sabemos que dos factores potencialmente modificables verdaderamente tienen un impacto en el conteo de esperma".

Teorías varias

Existen varias hipótesis que podrían explicar este fenómeno. Una de ellas puede ser la temperatura que puede alcanzar el escroto tras prolongadas sesiones de televisión.

"Pero no todo el mundo comparte esta teoría", aclara la especialista. "También hay quienes piensan que la vida sedentaria incrementa el estrés".

Los investigadores revisaron si la masa de grasa corporal influía en el conteo de esperma y descubrieron que no hay mucha diferencia entre un hombre obeso y uno delgado.

Si los dos pasan el mismo tiempo al frente del televisor, la calidad del semen disminuirá.

"Se trata de estar en forma, y hay gente con sobrepeso que lo está y hombres delgados que no", aclaro Gaskin.

"La mayoría de los estudios anteriores están enfocados a profesionales como maratonistas o ciclistas, quienes alcanzan unos niveles físicos muy difícil de igualar por otras personas", explicó por su parte Jorge Chavarro, profesor de nutrición y epidemiología del HSPH.

Con este estudio, Gaskin y sus colegas pudieron examinar una variedad de actividades físicas más relevantes a la población masculina general.

Fuente:

BBC Ciencia


2 de enero de 2013

Padre transforma viejo panel de televisión en “nave espacial”

kidspaceship1a-thumb-550xauto-108331

¿Te imaginas despertar en tu propia nave espacial? El sueño de todo niño es lo que cumple cada mañana el pequeño Finn, de tan solo cinco años, quien tiene en su habitación un antiguo panel de televisión que le permite hacer volar su imaginación. La obra existe gracias a Jeremiah Gorman, su orgulloso padre.

El panel de la nave se hizo a partir de una mesa de mezclas de video Grass Valley, que fue recogido por un amigo de Gorman detrás de una estación de televisión local. A pesar del tamaño, no fue impedimento para ajustarlo dentro de la habitación con algo de imaginación.

Debido a la antigüedad del aparato, Gorman decidió hacer unas pequeñas modificaciones, agregando unos medidores en zonas dañadas o en blanco, también iluminó partes de la habitación para que fueran manejadas por el panel cuando el niño quisiera. A pesar de todo, la mayoría de las piezas tenían buena movilidad.

Si pudieras elegir algo especial que tener en tu habitación ¿qué sería?

Más fotografías en:

FayerWayer

27 de diciembre de 2012

Dueños de Smart TV no aprovechan las funciones del equipo


smarttv

Los televisores inteligentes han intentado posicionarse como el futuro de la TV, ofreciendo múltiples capacidades que dependen de una conexión a Internet, como acceso a redes sociales o a navegar por la web. Sin embargo, un estudio de NPD en Estados Unidos indica que la mayoría de la gente utiliza estos equipos simplemente para ver tele, aprovechando las capacidades “smart” para acceder a una mayor variedad de fuentes de contenidos.

De quienes tienen su televisor conectado a internet, casi el 60% los utiliza para hacer streaming desde servicios de video, mientras un 15% accede a servicios de música como Pandora. Casi un 10% navega usando el televisor, y luego los porcentajes caen drásticamente para actividades como videoconferencias, juegos casuales, redes sociales o para leer libros electrónicos, entre otros.

Según NPD, este comportamiento no se debería a la falta de aplicaciones para acceder a diferentes actividades usando la TV, sino a la manera en que estamos acostumbrados a usar este dispositivo – para ver video en lugar de usar otros servicios online. “En general, han fallado en atraer a la audiencia, en particular porque hay mejores plataformas, como el PC, tablet o smartphone, para tales servicios”, afirma el estudio.

Aparentemente esto no detiene a los fabricantes ni a los cambios en los televisores, que de a poco han ido integrándose con otros dispositivos, permitiendo comenzar a ver una película en un tablet y luego seguir en la TV, o bien traspasar contenidos desde un equipo móvil al aparato del living. Puede que la complejidad que están alcanzando los televisores confunda todavía a los usuarios, que no tienen ganas de explorar funciones complicadas para poder disfrutar de un buen contenido audiovisual desde la comodidad del sillón.

Link: Internet connected TVs are used to watch TV, and that’s about all (NPD)

Fuente:

FayerWayer

7 de diciembre de 2012

¿Cómo se miden las audiencias de televisión?




Comúnmente se oye decir que tal o cual programa tuvo tantos millones de televidentes. Que tal o cual telediario es el más visto. Que tal o cual programa es el líder en su franja horaria… Incluso que tal spot televisivo es el más caro del año porque es el que más gente ve.

¿Y cómo lo saben? ¿Tienen una bola de cristal?

No, ni mucho menos. Estos datos son unas estimaciones realizadas en base a un muestreo que se lleva a cabo con unos aparatos llamados audímetros.

¿Y qué es un audímetro?

Un audímetro es un dispositivo electrónico que se inventó para medir la audiencia radiofónica y que se ha reciclado para medir la audiencia televisiva.

Este aparato lo instala una compañía de medición de audiencias (en España la medición la realiza el grupo Kantar Media) en hogares seleccionados cuidadosamente en función de las características de sus habitantes, para que sean representativos de la población española.

Es un equipo de gran precisión que automática y permanentemente, durante las 24 horas del día, registra segundo a segundo el consumo individual de televisión, ya que cada miembro de la familia debe identificarse por medio del mando a distancia de cuándo se pone a ver la televisión y cuando deja de hacerlo. 

Una vez procesados estos datos, el audímetro los manda vía modem o inalámbrica a un gran ordenador central que los procesa y que obtiene las cifras de audiencia estimadas para el conjunto de la población de un país.

¿Y a quien le interesa la audiencia?

Pues a los anunciantes, ya que las cadenas de televisión fijan el precio de sus anuncios en función del programa o la franja en el que se emitan. Y también a las propias cadenas, que en base a esos datos ponen y quitan programas y valoran su posición respecto a las cadenas competidoras.

Gracias a estos aparatos se ha popularizado el uso de términos como:
rating: porcentaje de espectadores que ven un determinado programa sobre el total de la población.

share: porcentaje de espectadores que ven un determinado programa sobre el total de personas que estaban viendo la televisión en el horario de ese programa. También se conoce como cuota de pantalla.

Nota sabionda: Entre otras características, los audímetros identifican hasta 9 miembros del hogar y 7 invitados, controlan hasta 9 receptores de TV por hogar y identifican hasta 250 canales distintos sintonizados en el receptor.

Nota sabionda: No hay una compensación económica para quienes acceden a meter uno de estos aparatos en su vida. Solo se acumulan puntos que pueden canjearse por regalos.


Fuente:

Saber Curioso

4 de noviembre de 2012

Matemática: Historia del sistema métrico decimal

Conocer Ciencia TV

Hace un parde años realizamos un programa de televisión sobre el sistema métrico decimal. Y muchos colegas, en los últimos días me pidan que vuelva a publicar dicha presentación.

Y bien. Empezamos por la historia del sistema métrico decimal, que tiene sus raíces en una revolución:la Revolución Francesa. Además brindamos una idea geneal de lo que son las magnitudes.

Los dejo con power point de dicho programa:


Esta presentación se inspiró en uno de loos maravillosos libros de divulgación de Isaac Asimov (con datos acualizados al 2010, incluyendo muchísimos datos curiosos).

Leonardo Sánchez Coello
conocerciencia@gmail.com

Bonus:

Los dejo con un par de videos sobre dicho programa:




Conocer Ciencia: ciencia sencilla, ciencia divertida, ciencia fascinante...

23 de octubre de 2012

¿Cómo habría acabado Sócrates con la telebasura?

No hay cadena comercial de TV que se precie que no cuente en su parrilla con algún programa basado en los chismes, los rumores, los infundios, la injuria, la calumnia… los llamados, con mucho tino, telebasura. Ya contamos en su momento lo que les hubiese pasado en el siglo XVI a los – en este caso lascondenados por injurias o calumnias, pero como no me gusta ser tan cruel echaremos mano del filósofo clásico Sócrates para saber cómo habría atajado él esta epidemia.


Sócrates

En cierta ocasión, un conocido de Sócrates se le acercó y le dijo:
Maestro, ¿sabes lo que me han contado de Fulano? (también podría haber sido de Mengano o Zutano)
Sócrates levantó la mano para que no siguiese hablando y le advirtió:
Antes de que me digas de qué va permite que te haga la prueba de las tres preguntas. Su amigo aceptó.
¿Estás seguro de que lo que me vas a contar es cierto? No, acaban de contármelo.
Es decir, que no sabes si es cierto o no.
Lo que vas a decirme de Fulano, ¿es bueno? No.
Me quieres contar algo malo de Fulano incluso no estando seguro de si es cierto, ¿es así? El hombre avergonzado asintió.
Lo que vas a contarme de Fulano, ¿será provechoso para alguien? No, realmente no…
Quieres contarme algo que no estás seguro de que sea cierto, que no es bueno y ni siquiera es provechoso, ¿por qué entonces hablar de ello? Vete de aquí con tus infundios y bulos.
Si antes de participar en este tipo de programas se planteasen la prueba de las tres preguntas de Sócrates y, además, fuesen consecuentes y sinceros con sus respuestas… se acabaría con estas miserias. A Sócrates se le olvidó un pequeño detalle… la pasta que les pagan que compra voluntades y conciencias.
Fuente: Anécdotas de la Historia – Pancracio Celdrán Gomáriz.

Tomado de:

14 de octubre de 2012

¿Sin 'tele' antes de los tres años?

Dos niños pegados a una pantalla de televisión.| El Mundo
Dos niños pegados a una pantalla de televisión.| El Mundo
  • Un psicólogo británico sugiere limitar las pantallas a los niños más pequeños
  • Además del sedentarismo advierte de problemas en su desarrollo
  • Otros especialistas sugieren que los padres les acompañen ante la pantalla
Los niños de hoy en día conviven en casa con al menos cinco pantallas, sumando televisiones, ordenadores, videojuegos, teléfonos de última generación y tabletas. Con toda esta tecnología a su alcance, un especialista británico acaba de abrir el debate sugiriendo que los padres deberían limitar el uso de estos aparatos en la infancia e incluso prohibírselos antes de que cumplan los tres años.

En las páginas de 'Archives of Disease in Childhood', el mediático Aric Sigman, un asiduo de los medios de comunicación británicos cuando se trata de hablar de psicología infantil, ha sugerido que demasiados padres utilizan la televisión como "niñera electrónica", lo que podría estar causando problemas en el desarrollo de los niños.

Según las estadísticas que cita Sigman, los adolescentes británicos (aunque los datos españoles no son muy diferentes) pasan una media de seis horas diarias viendo la televisión; "aunque está demostrado que los problemas de obesidad y de corazón derivados del sedentarismo comienzan sólo a las dos horas". Ya no es extraño que los pequeños visualicen al mismo tiempo la televisión y el ordenador, o que tengan un aparato de televisión en su propia habitación, "y esta práctica comienza cada vez antes en la vida".

Además de los problemas físicos, el psicólogo británico alerta de los perjuicios para el desarrollo infantil en una etapa en la que los niños deberían, sobre todo, jugar con sus padres e interaccionar cara a cara, no con una pantalla.

A su juicio, las autoridades europeas deberían tomar medidas restrictivas, o al menos recomendaciones que desaconsejen el uso de la televisión entre los más pequeños, "como ya han hecho países como EEUU, Australia o Canadá". Los pediatras canadienses, por ejemplo, aconsejan a los padres que no pongan una televisión en el cuarto de los niños; mientras que sus colegas estadounidenses recuerdan que no hay ningún beneficio conocido derivado de ver la televisión antes de los dos años.

Y es que, según este último informe, ya no es sólo una cuestión de sedentarismo, ni siquiera del contenido televisivo; sino del propio acto de ver la televisión en sí; y cómo esta actividad pasiva puede dañar el desarrollo social de los niños en una etapa clave en la formación de su cerebro. Incluso a partir de los tres años, Sigman recomienda limitar a media hora diaria el contacto con la 'caja tonta' y sólo una a partir de los siete años.

A pesar de que existe cierto acuerdo entre la comunidad científica sobre los peligros de la televisión y el sedentarismo de los espectadores más pequeños, la prohibición que sugiere Sigman no ha estado exenta de polémica. En declaraciones al diario 'The Guardian', algunos psicólogos infantiles recuerdan que Sigman no tiene formación específica en el tema y sus comentarios no están basados en una investigación propia, sino que se trata de un comentario basado en diversas publicaciones previas sobre el tema.

"Es importante poner esta actividad en el contexto del resto de la vida del niño", tercia con cautela Louise Arsenault, del Instituto de Psiquiatría; "y tener en cuenta el 'consumo' de pantallas cuando se enmarcan dentro de otros hábitos de vida poco saludables".

Para Lynne Murray, de la Universidad de Reading, por ejemplo, los efectos perjudiciales de la televisión pueden mitigarse si los padres interactúan con los niños y ven con ellos la televisión de una manera activa.

Fuente:

El Mundo Ciencia

11 de octubre de 2012

El invento que cambió la historia de la luz

Bombillas LED

Lámparas LED hay de todos los colores y hoy se utilizan en dispositivos móviles o televisores.

Es probable que usted, así como muchas otras personas en el mundo, alguna vez en su vida se haya quemado con un bombillo al tratar de cambiarlo. Y aunque quizá no se esté dando cuenta del cambio, esa incómoda situación es cada vez más rara.

El 9 de octubre de 1962 el científico estadounidense Nick Holonyak no solo le dio una solución al bombillo incandescente que ha quemado los dedos de millones de personas en el transcurso de su historia (entre otros inconvenientes de la iluminación infrarroja). 

También, y tal vez más importante, Holonyak fue pionero de un dispositivo que revolucionó la tecnología de iluminación y con el tiempo hizo que las lámparas incandescentes se volvieran obsoletas.

Un LED (siglas en inglés de Diodo Emisor de Luz) es un componente electrónico de dos terminales que permite la circulación de la corriente eléctrica a través de él sin intermediación de un gas, como sucede en los bombillos tradicionales. Los LED que desarrolló Holonyak emitían una luz roja de baja intensidad. Hoy en día, sin embargo, hay dispositivos que con la misma tecnología emiten luz de alto brillo y de cualquier color.

En un principio, los bombillos LED invadieron la industria de la decoración navideña. Pero con el desarrollo del LED de varios colores, ahora son la fuente de iluminación de televisores, estadios y casinos.

Se trata de un desarrollo revolucionario, porque ha permitido generar luz a menor costo y por más tiempo que con la tradicional iluminación de radiación infrarroja. Los bombillos ya no tardan minutos en prenderse, no se calientan y rara vez se funden.

No es casualidad que Ikea, la multinacional sueca de venta de productos para el hogar, se haya propuesto vender únicamente iluminación LED para 2016, ni que la Unión Europea haya prohibido en 2009 la producción de bombillas de 100 vatios.

Este martes el mundo celebró el descubrimiento del carismático Holonyak, que habló con la BBC. ¿En qué consiste la tecnología LED y para qué sirve?

Cómo funciona

Nick Holonyak y sus estudiantes

El profesor Holonyak inventó el LED rojo. Su invento abrió una puerta a futuros desarrollos, muchos de ellos realizados por sus estudiantes.

El desarrollo de Holonyak, que vio la luz mientras trabajaba para la empresa de electrodomésticos General Electric, era una extensión de la tecnología del transistor, un dispositivo electrónico semiconductor por el que pueden transferirse cargas negativas y positivas a la vez.

El diodo emisor de luz de Holonyak tiene una terminal por la que entra la carga positiva y otra por la que entra la negativa. Ambas están separadas por un pequeño espacio donde se da la transición que produce la luz.

Holonyak le explicó a la BBC que se trata de una conversión de energía eléctrica a energía óptica que no implica un proceso intermedio, que es la característica que ralentiza el proceso de otras tecnologías generadoras de iluminación.

El chip semiconductor está dentro de una pequeña cobertura de resina de color claro, aunque también hay de otros colores. Las dos terminales o cables que se desprenden de la resina generan energía al conectarse a una batería.

La gran diferencia con un bombillo infrarrojo es que los LED operan con voltajes muy bajos. Esto hace que esté muy cerca de ser 100% eficiente.

"Con un LED obtienes mucha más flexibilidad", le dijo Holonyak a la BBC. "Es luz electrónica. No debes esperar a que se caliente. En la parte de atrás de un carro, cuando oprimes el freno, un LED se prende instantáneamente. Y ya no tienes que cambiar los bombillos".

Del láser al televisor

Números del Nasqad

Los carteles en las calles de Nueva York con las cotizaciones de las acciones están hechos con bombillos LED.

El invento de Holonyak, quien en noviembre cumple 84 años, fue un desarrollo en la investigación sobre la tecnología de los láser.

"Mi luz era solo un láser rojo", le dijo a la BBC. "Fue después de que se desarrollaron las luces anaranjadas, verdes y azules".

Como dice el blog informativo de la General Electric con motivo del aniversario, "el diodo de Holonyak emitía solo luz roja, pero impulsó un boom de investigación cuyos resultados multicolores ahora iluminan casas y ciudades, la retina de las pantallas de los últimos iPads y televisiones de pantalla plana".

"Cuando empecé a incursionar en este campo", le cuenta Holonyak al blog, "no me di cuenta de todo lo que esto iba a generar".

Pero si bien él no vio venir la revolución, sus contemporáneos sí.

En 1963, Harland Manchester, en ese entonces presidente de la Asociación Nacional de Escritores de Ciencia, escribió en el Reader's Digest: "Los últimos dramáticos descubrimientos de láser, hechos por la General Electric, pueden un día volver obsoleto el bombillo eléctrico.

"Si estos planes funcionan, la lámpara del futuro podría ser un fragmento de metal del tamaño de un lápiz que será prácticamente indestructible, nunca se apagará".

Posiblemente, gracias a que las predicciones de Manchester se hicieron realidad, hoy hay menos personas con sus manos doloridas por cambiar un bombillo.

Fuente:

BBC Ciencia

Contenido relacionado

10 de octubre de 2012

¿Soñamos en colores o en blanco y negro?

dormir-bienSegún un estudio que recogía hace poco la revista American Psychological Association, antes de la invención del televisor, es decir, con anterioridad a 1915, la mayoría de los sujetos aseguraba soñar en colores. Sin embargo, a partir de esta fecha los encuestados empezaron a recordar sus sueños en escala de grises. Cuando llegó la televisión en color, los sueños también volvieron a teñirse de tonalidades. En concreto, el 80% de los encuestados menores de 30 años afirma soñar en colores, algo que los autores de la investigación atribuyen a que nunca han visto la televisión en blanco y negro.

Sin embargo, entre los que ya han cumplido los sesenta años, resulta que cuatro de cada cinco aseguran que las imCgenes que evoca su cabeza mientras descansas son en blanco y negro.

Y además…
 Fuente:

google.com, pub-7451761037085740, DIRECT, f08c47fec0942fa0