Ratifican cierre de mina Arasi por contaminar ríos en Puno

DAÑOS. Minera vierte agua turbia y ácida desde sus operaciones. Campesinos de Puno advierten que murieron más de diez mil cabezas de ganado.

Pobladores de la cuenca de Llallimayo, provincia de Melgar, ratificaron su decisión de insistir en el cierre de la mina Arasi. Esta empresa explota oro en la zona alta del distrito de Ocuviri, provincia de Lampa, al norte de la ciudad de Puno.

La insistencia para que la minera deje de explotar mineral se debe a que desde sus operaciones vierte agua turbia y ácida. Por segundo, miles de litros de agua contaminada se juntan con los ríos de la zona que cruzan varios poblados de Lampa, Melgar, hasta llegar al lago Titicaca.

“Hemos hecho una evaluación y se estima que son más de diez mil cabezas de ganado que en los últimos años murieron, sobre todo en Melgar”, dijo Javier Choque, productor ganador del distrito de Llallimayo.

Choque aseguró que si se mantiene la contaminación, los daños serán irreparables. Explicó que en su jurisdicción el 98% de la población se dedica a la crianza de ganado vacuno y ovino. La leche que producen sus animales es materia prima para producir quesos. “Si esto continúa, la contaminación afectará nuestra producción. La calidad de la leche está en función al pasto y agua. Esa empresa tiene que cerrarse, sí o sí”, reiteró. 

El gobernador regional Walter Aduviri aseguró que si el pueblo pide el cierre de la mina, él se encargará de hacer respetar esa posición. La autoridad dijo que los gobernantes de Lima deberían de darse una vuelta a la zona para que tengan una idea de qué trata el problema. 

Fuente: La República (Perú)

Por qué hay hambre en Argentina si se produce comida para 440 millones de personas (10 veces su población)

El tercer productor mundial de miel, soja, ajo y limones; el cuarto de pera, maíz y carne; el quinto de manzanas; el séptimo de trigo y aceites; el octavo de maní. 

Sí, Argentina produce muchos alimentos. 

Y, sin embargo, entre uno y tres millones de argentinos sufren hambre. 

Puede verse como una paradoja o como una injusticia o como una apreciación técnicamente fallida que pasa en muchos otros países, como China, el mayor productor mundial de alimentos, o Brasil, el más grande exportador de comida de América Latina. 

Pero en ninguna otra nación la brecha parece ser tan grande como en Argentina, donde hoy una nueva crisis económica -hubo diez graves en 70 años- probablemente se traduzca, según el presidente, Mauricio Macri, en un nuevo aumento de la pobreza. 

En un dato oficial que muchos argentinos saben de memoria, Argentina produce alimentos para abastecer a casi 440 millones de personas. 

Y su población, según varios estudios, apenas pasa los 44 millones. 

Es difícil saber cuántos de los 13 millones de pobres (30%) que se registran en Argentina sufren hambre; las dos variables no van necesariamente de la mano

Pero de nuevo: no hay país en este continente que se jacte de ser, o haber sido, "el granero del mundo", como Argentina. 

¿Qué es, entonces, lo que pasa? ¿Para dónde va toda esa comida? ¿Por qué no llega al sector más vulnerable?

El hambre en Argentina, coincidieron varios expertos en conversación con BBC Mundo, no se debe a escasez de alimentos, sino a falta de ingresos, distribución desigual de la riqueza o ausencia de generosidad.

"El problema de Argentina no es que falten alimentos", dice Iván Ordoñez, economista especializado en el campo. "No somos India ni Haití ni Venezuela; nosotros no importamos alimentos, todo lo que comemos es industria local". 

"Lo que debería pasar, y no ha pasado, es que el mercado interno compita con el mercado externo, que se exporte más, se genere más riqueza y eso genere más empleo", asegura. 

El artículo completo en: BBC Mundo

Claudia Cisneros: Última llamada de alerta antes de un segundo Baguazo

Estamos asistiendo a una de las más graves crisis de la Amazonía peruana desde el mortal Baguazo de Alan García. Otra vez Lima, medios de comunicación y gobernantes están preconfigurando el escenario tétrico de junio del 2009.

Algunos interesados en el tema indígena lo venimos advirtiendo ya desde hace algún tiempo, pero como en el pre Baguazo, los grandes medios solo privilegian la noticia cuando se bloquean carreteras o toman instalaciones no solo meses, sino años después de la queja, protesta y pedido de dialogo sostenidos por parte de los hermanos indígenas.

Lo que usted probablemente esté viendo en las noticias estos días es: indígenas bloquean producción de petróleo. Sin embargo, lo que los grandes medios no le cuentan es qué hay detrás, por qué se ha llegado a esta medida y hace cuánto tiempo los nativos vienen exigiendo respuestas al gobierno. Entonces, como en el Baguazo, los mercaderes presionarán para que se destraben los pozos y nuevamente se enfrentará a peruanos contra peruanos, policías contra nativos con el saldo de sangre y muerte que parió el mal manejo de la crisis en Bagua.

Es cierto que al menos 400 nativos achuares de la comunidad de Pampa Hermosa (cuenca de Río Corrientes) han cerrado las vías externas de acceso a la base de Jibarito paralizando la producción petrolífera de 14 pozos con la pérdida de producción de 3.100 barriles por día, según Pluspetrol. También es cierto que nativos kichwas de comunidades de la cuenca del río Tigre en Loreto han bloqueado el río Tigre y el acceso de embarcaciones de la empresa tras un mes de exigir ser escuchados por las vías regulares y administrativas. Hasta 14 lotes petroleros estarían paralizados. ¿Por qué? ¿Son salvajes, egoístas, ciudadanos de segunda clase como sugería el ex presidente Alan García?

Lo primero que hay que decir es que los apus de las federaciones FEDIQUEP, FECONACO, FECONAT y ACODECOSPAT, que representan a más de 100 comunidades nativas y a más de 20 mil peruanos, han reiterado una y otra vez que “no se oponen al llamado desarrollo o a la actividad petrolera; pero contra lo que están luchando es contra el abuso y la indiferencia sostenida del Estado hace 43 años. Contra una actividad petrolera que desde 1971 ha generado graves daños ambientales y sociales en las comunidades a lo largo de los ríos Pastaza, Tigre, Corrientes y Marañón. Daños oficialmente documentados por este gobierno con cuatro declaratorias de emergencia ambiental que no han servido para nada.

Cuatro instituciones públicas (OEFA, ANA, DIGESA, OSINERGMIN) lideradas por el MINAM evacuaron en el 2012 informes que confirmaron altísimos niveles de contaminación por hidrocarburos, metales pesados, arsénico, plomo, cadmio, entre otros, en lagunas, quebradas y suelos de los territorios de las comunidades.

Entre las conclusiones: comunidades enteras cuya agua no es más apta para el consumo humano, al menos 123 puntos contaminados por la mala actividad petrolera, incluidos el río Tigre, el Marañón y hasta una zona de nuestra Reserva Nacional Pacaya Samiria. Esto, en un sistema de vida en el que las aguas naturales son fundamentales para los animales y productos de la tierra de los cuales se alimentan, y por ende para la propia salud de los nativos. Cuatro declaratorias de emergencia en las cuatro cuencas entre 2013 y 2014 entrampadas en burocracia e indolencia.

Este gobierno se presentó en el 2011 como interesado al fin en resolver los graves problemas de más de 20 mil peruanos. Pero lleva más de tres años meciendo a las comunidades nativas. Los apus están cansados e indignados con este nuevo engaño del Estado peruano.

Primero fue una comisión multisectorial para recoger información, luego de dos años otra para implementar medidas desde mayo de 2014. Mesa que al día de hoy no llega a ningún puerto porque se niega a aceptar las justas, urgentes y necesarias demandas.
Demandas de titulación integral de su territorio, remediación de todas las zonas afectadas, compensación por uso de tierras, indemnización por daños y una evaluación ambiental integral independiente. Lo justo y lo que por décadas se les ha negado.
Pero para empeorar la crispación del escenario, al gobierno se le acaba el tiempo para licitar el nuevo contrato de los pozos y legalmente no puede hacerlo sin haber implementado la Consulta Previa en estos territorios. Cosa para la que también se les acaba el tiempo pues si no aceptan remediar e indemnizarlos, los nativos no accederán a la Consulta Previa y la licitación se vería detenida; por ende, la producción petrolera.

Estimada premier Ana Jara, los peruanos de bien agradecemos que retome las riendas políticas del gobierno. Agradecemos sus buenos oficios interpuestos para lograr la titulación de los hermanos de Saweto. Pero no esperemos que mueran más hermanos como Edwin Chota, o como los 34 hermanos policías y nativos del Baguazo. En sus manos, directa, política y legalmente, está el evitar no solo una nueva desgracia o derramamiento de sangre, sino lograr que la justicia, equidad, inclusión y derechos alcancen a estos peruanos históricamente maltratados.

Fuente:

La República (Perú)

¿Cómo irrita los ojos el gas lacrimógeno?

Molécula de gas CS

La forma más común de gas lacrimógeno usado por la policía de antidisturbios es el clorobenzilideno malononitrilo, conocido como gas CS en honor a los científicos que lo descubrieron, Ben Corson y Roger Stoughton.

Cuando entra en contacto con la piel húmeda, como la de los ojos, nariz, garganta e incluso la piel sudada, se disuelve y reacciona con los grupos funcionales sulfhidrilo presentes en muchas de las enzimas del cuerpo.

En particular, el gas CS afecta los canales iónicos -proteínas que actúan como compuertas frente a los estímulos- presentes en los nervios sensoriales de la nariz y el rostro.

La estimulación excesiva de esos nervios provoca una producción repentina de lágrimas y mocos, así como dolor urticante.

Fuente:

BBC Ciencia

22 de julio: ía Mundial Contra de la acción contra la Mega-minería

Desde hace cinco años, todos los 22 de julio se celebra el Día Mundial de la Acción contra la Megamineria con el objetivo de despertar la conciencia social ante el problema del nuevo extractivismo minero y exigir la prohibición de la técnica de tajo a cielo abierto para extracción de metales preciosos.

“Una jornada internacional de resistencia a favor del agua y la vida, en defensa de un ambiente sano y equilibrado, libre de tóxicos y radioactivos, en defensa de la Madre tierra, en defensa de los glaciares, ríos, mares y cordilleras”, aseguran desde el sitio noalamina.org.

Para decir “no a la mina, sí a la vida”, los manifestantes se reunirán, en forma pacífica y sin banderas políticas, frente a casas de gobierno, palacios legislativos o congresos nacionales –según corresponda- en distintas ciudades de Argentina, Colombia, Canadá, Chile, Uruguay y Venezuela.

En nuestro país (Argentina), las actividades previstas son:

-En Esquel, Chubut, un grupo de vecinos a llevar una baldosa por el no a la mina y copia de la ordenanza para pedirle a la municipalidad que la coloquen el reloj de sol;

-En la Ciudad de Buenos Aires, desde las 17 horas, concentración frente al Congreso Nacional donde se pasaran audios y videos. Además, habrá música en vivo y lectura de documentos y exigencias:

-En Andalgalá, Catamarca, habrá un evento artístico con panfleteada y banderazo por las calles;

-En Mendoza, desde las 9 de la mañana frente a Casa de Gobierno.

¿Y en Perú? No tenemos, hasta el momento versiones oficiales sobre eventos o protestas. La derecha, entoncres, se envalentona y publica notas como la siguiente: Cajamarca y el declive económico.

Mientras sigamos en inactividad más valor tomará la DBA. Recuerden que si le dan más poder al poder...

Tomado de:

Terra Argentina

España: Manifiestate.net. ¡Pongamos todas las protestas en el mapa!

 

Manifiestate.net acaba de ver la luz. Consiste en nuevo proyecto creado con el objetivo de poner en el mapa todas las protestas que se estén desarrollando o estén programadas en España.

A menudo nos ocurre que solamente conocemos las protestas más representativas del país, aquéllas a las que los medios de comunicación dan voz. No obstante, existen un gran número de protestas que desconocemos y que dichos colectivos necesitan que se sepa por lo que están luchando. Ese es el objetivo de manifiestate.net, dar a conocer todas esas protestas silenciosas.

La idea surge precisamente de encontrarme varios días viendo los telediarios y leyendo la prensa en internet, viendo como hasta en el lugar más recóndito del país hay colectivos protestando por sus derechos. Y me viene inmediatamente una pregunta ¿Cuántas protestas estarán ocurriendo y ni tan siquiera nos enteramos? Hago una búsqueda rápida para ver si existe algún directorio recogiendo todas las manifestaciones y me encuentro con la siguiente noticia: Más de 42.000 manifestaciones dan color al año de los recortes.

Decido rápidamente que debía hacer manifiestate.net. Que nos merecíamos conocer de una forma rápida todo lo que ocurre a nuestro alrededor y que por falta de información desconocemos.

Actualmente he cargado las 50 protestas que hay convocadas por la PAH para el #16F más alguna manifestación y huelga aislada. Me he puesto en contacto con los sindicatos y asociaciones del país para que sean ellos quienes usen la herramienta y actualicen el mapa.

En futuras versiones se pretende que cualquiera pueda registrarse y crearse alertas de las convocatorias que vayan a ocurrir cerca de su ciudad y por sectores según sus preferencias.

Cualquier comentario es bueno para continuar desarollando manifiestate.net.

Pongamos todas las protestas en el mapa!

Fuente:

Dando la Murga

Atención revoltosos: Anonymous reveló la fórmula para recuperarse de las lacrimógenas

Si siempre haces huelga, te encantan los paros y no dejas de asistir a cualquier manifestación o protesta, sabrás que todo puede terminar en una pelea con la policía donde se meta harto palo y bastante gas lacrimógeno. Contra los golpes solo debes correr (o aguantar, nomás), pero Conocer Ciencia te brinda ahora, y por cortesía de Anonymous, la recta contra el gas lacrimógeno. 

Si te gustan las protestas lee, y si no te gustan... también (el conocimiento nuca está demás):

El grupo de hackers publicó un instructivo donde explica que haciendo una mezcla con agua y un antiácido líquido, se pueden contrarrestar los efectos del gas usado en las protestas . El médico de la Universidad de Chile Andrei Tchernitchin, dijo que efectivamente esta formula sirve y que incluso se puede hacer con bicarbonato, que es más barato. 

Lo que se necesita para hacer el remedio. 

El equipo que se necesita para hacerle frente al gas lacrimógeno.

No es raro ver que en las protestas algunos carabineros se recuperan del efecto de los gases lacrimógenos rociándose un producto en la cara. Esa fórmula dejó de ser desconocida, pues el colectivo de hackers Anonymous publicó en Europa cómo hacer ese antídoto de forma casera. La receta circula cada vez con más fuerza en la red, y por las dudas, un toxicólogo confirmó a soychile.cl, que la mezcla sí es efectiva.

En el instructivo explican que la mezcla de agua con el antiácido líquido Maalox o Almax, ayuda para contrarrestar las molestias que produce el gas lacrimógeno, como la irritación y el ardor en los ojos y la garganta.

El jarabe se vende en las farmacias chilenas y un frasco de 180 ml. cuesta un poco más de $ 4 mil.

Según Anonymous, la mezcla ha sido usada con éxito en las protestas griegas e incluso afirman que, según un estudio de la Universidad de San Francisco, el medicamento también es efectivo para contrarrestar los efectos del gas pimienta.

Según el médico toxicólogo y profesor de la Facultad de Medicina de la Universidad de Chile, Andrei Tchernitchin -quien el año pasado aseguró que las bombas lacrimógenas ocupadas por Carabineros eran abortivas- dijo que la fórmula sirve y que no provoca ningún daño para la salud.

"Yo sé que cualquier alcalino sirve para protegerse de los efectos de las bombas lacrimógenas (...) éstos ayudan a que se descomponga el gas", dijo Tchernitchin.

Incluso dio un dato: el bicarbonato, afirmó, tiene el mismo efecto y es más barato. "Los Carabineros usan bicarbonato (…) a mí me trajeron una muestra de lo que ocupan Carabineros. No puedo decir si es uno sólo o es una política de la institución, pero usan bicarbonato”.

En farmacias, los 100 gramos de bicarbonato cuestan cerca de $ 1.000.

La guía de autodefensa dice:

1. Busca una botella spray de tamaño adecuado y lávala bien.

2. Llena una mitad de la botella con antiácido líquido (Maalox o Almax).

3. Llena la otra mitad con agua.

4. Ante la exposición al gas, rocíate los ojos y la boca, y traga.

»Ver más de #Anonymous

Fuente:

Soy Chile 

Si te gustó el artículo lee también:

La profesión más hermosa del siglo XXI: SER REVOLTOSO

Conocer Ciencia: ciencia sencilla, ciencia divertida, ciencia fascinante...

Gobierno peruano adoptará medidas inmediatas para frenar contaminación ambiental en Paramonga

El Ejecutivo adoptará acciones inmediatas para solucionar el problema de contaminación ambiental que afecta a la población del asentamiento humano Nueva Esperanza, ubicado en el distrito de Paramonga, en la provincia limeña de Barranca.

En una reunión de trabajo realizada en la sede de la Presidencia del Consejo de Ministros (PCM), el Alto Comisionado de la Oficina Nacional de Diálogo y Sostenibilidad (ONDS), Vladimiro Huaroc Portocarrero, escuchó los graves efectos que ha tenido en la salud de la población, debido a las actividades de las empresas industriales en la zona.

Esta situación fue expuesta por los representantes de los congresistas por Lima Provincias, Wilder Ruiz Loayza y Manuel Zerillo Bazalar, así como por los funcionarios de los ministerios del Ambiente, de Salud, de Agricultura y de la Producción, el alcalde provincial de Barranca, Romel Ullilen Vega; la Defensoría del Pueblo y los propios dirigentes de la comunidad.

Según el Ministerio de Salud, entre los años 2006 y 2010 se registraron 29,500 casos de infecciones respiratorias agudas (IRA), principalmente, en niños menores de cinco años.

Por su parte, Narciso Díaz, dirigente del asentamiento humano Nueva Esperanza, refirió que una mujer falleció por una enfermedad causada por las partículas producto de la quema de caña de azúcar y los gases que emanan de dichas fábricas.

Ante ello, se acordó que una mesa de trabajo multisectorial, encabezada por el Ministerio del Ambiente, definirá las medidas que se adoptarán en este caso en una reunión que se realizará este miércoles 22 de agosto en la sede de la PCM.

Vladimiro Huaroc hizo una invocación a todos los sectores a priorizar la atención de este problema que pone en riesgo la vida y la salud de las personas. Enfatizó que es necesario que se apliquen inmediatamente las medidas correctivas para revertir esta grave situación que afecta a la población desde hace 10 años.

Contexto del problema de contaminación en Paramonga
 

En julio del año 2011 se realizó un estudio de impacto ambiental de la empresa Agro Industrial Paramonga S.A. (AIPSA), en el norte peruano, y se determinó que la planta estaba contaminando el medio ambiente.

Señala el informe de impacto ambiental que cerca de un tercio de partículas son diminutas y respirables, y al penetrar  directamente a los pulmones se depositan en los alveolos pulmonares y pueden causar enfermedades respiratorias graves, incluyendo cáncer.

Asimismo, la exposición al dióxido de azufre provoca inflamación en las vías respiratorias, opacamiento en la córnea, irritación ocular por formación de ácido sulforoso en las mucosas húmedas, edema pulmonar, alteraciones psíquicas, bronquitis y muerte prematura.

Los pobladores de la zona, que ya sabían de la contaminación porque venían sufriendo sus consecuencias, pensaron que verían justicia. Pero no sucedió nada.

En septiembre del 2011, las autoridades invitan al alcalde de Paramonga a tomar acciones correctivas. Las protestas continuaron pero del alcalde no se supo nada.

Para diciembre del 2011, uno de los pobladores, Jorge Niita, decidió tomar cartas en el asunto y denunció al alcalde de Paramonga, Roberto Manuel Díaz de la Cruz, por no tomar acción inmediata después del estudio de impacto ambiental que hizo el equipo del ministerio de Agricultura. La fecha para que el alcalde se presente a dar la declaración requerida para la investigación preliminar, ha sido postergada múltiples veces.

En su desesperación por ser escuchados y resolver el problema, los pobladores enviaron cartas al Presidente de la Republica, Ollanta Humala, y al Presidente del Consejo de Ministros, Juan Jimenez. La resolución de hoy es el producto de la tenacidad de los pobladores.

Fuente:

Contacto Latino

Perú: Piden prohibir el uso de asbesto por ser considerado cancerígeno

Hace poco el diario "Correo" publicó una nota sobre las protestas de padres de familia de una escuela inicial de Surquillo (Lima) que protestaban por el asbesto de un centro de educación inicial. La noticia ha generado un debate sobre esl uso de este potencial cancerígeno en techos de Eternit. 

En peligro. Cada día miles están expuestos al asbesto.

En espera. Congreso aprobó norma pero aún falta su reglamentación. Aspec ha denunciado a empresas que lo usan.

Es considerado altamente cancerígeno. A causa de la exposición al asbesto cada año mueren 100 mil personas en todo el mundo, según la Organización Mundial de la Salud (OMS). Pese a ello, su uso en el Perú aún no ha sido prohibido, como sí ha sucedido, por ejemplo, en Europa.

El problema: si bien el año pasado, el Congreso aprobó la norma que prohibía su uso, esta aún no ha sido reglamentada y se encuentra en consulta en el Ministerio de Salud hasta el 31 de agosto, informó la empresa Eternit, que está en campaña para eliminar el uso de asbesto en el Perú.

Este material está presente en productos de construcción, pinturas, textiles, cartones, pero sobre todo en la industria automotriz donde a diario miles de mecánicos manipulan pastillas de freno y embragues producidos con asbesto, que al ser inhalado podría ocasionarles cáncer de pulmón o pleura.

El presidente de la Asociación Peruana de Consumidores y Usuarios, Crisólogo Cáceres, sostuvo que se ha denunciado a empresas que usan  asbesto, pero que la legislación actual no lo respalda.

Fuente:

La República

Protestas en China logran detener construcción de planta de cobre

Los manifestantes se congregaron frente a la sede del gobierno municipal.

Las autoridades chinas aceptaron detener la construcción de una planta de aleaciones de cobre en la ciudad suroccidental de Shifang, tras dos días de protestas por la contaminación ambiental que provocaría.

Cientos de manifestantes salieron a las calles de la ciudad, en la provincia de Sichuan, y hubo enfrentamientos en los que varios policías y manifestantes resultaron heridos.

El gobierno de Shifang dijo que consultaría a la población local sobre sus preocupaciones, pero también advirtió que se enfrentan a un severo castigo si no detienen las protestas, a las que calificó como ilegales.

Fuente:

BBC Ciencia

¿Por qué Rio+20 es una estafa?: G-20 y Río+20 (Pueblos juntos y Gobiernos separados)

Rio+20 ya es, obviamente, una de las mayores estafas globales del presente siglo: ¡para esto hemos esperado 20 años! No hay acuerdos; priman las agendas corporativas (vá lobbiyes), no se articulan políticas medioambientales con el desarrolllo humano y los grupos de poder están separados de los pueblos.

Ya se popularizó en Twitter el hashtag @riomais171 (171 significa estafa o engaño en portugués). ¿Por qué Río es una estafa? Lea el siguiente artículo e indignese junto con nosotros:

G-20 y Río+20: pueblos juntos pero gobiernos separados 

MÉXICO, 19 jun (IPS) - Organizaciones de la sociedad civil rechazan que los resultados de la reunión de jefes de Estado y de gobierno del Grupo de los 20 (G-20), realizada en México, se mezclen con los debates de la cumbre sobre desarrollo sostenible, en Brasil.

Las citas del "G-20 y Río+20 están capturadas por los intereses corporativos, especialmente los financieros", denunció a IPS la activista Diana Aguiar, de la Red Brasileña por la Integración de los Pueblos.

"La inserción del crecimiento verde en el G-20 busca capturar las discusiones en un espacio más democrático en Río+20", que va desde este miércoles 20 al viernes 22, apuntó.

Representantes de organizaciones sociales de una veintena de países industriales y emergentes participaron entre el sábado 16 y este martes 19 en la Cumbre de los Pueblos, el foro alternativo a la reunión de dos días del G-20, clausurada también este martes.

El foro paralelo se ha desarrollado en la ciudad de La Paz, en el noroccidental estado de Baja California Sur, y la reunión de los gobernantes ha tenido como escenario Los Cabos, un lujoso centro turístico sobre el océano Pacífico, a 120 kilómetros al sur.

Las organizaciones de la sociedad civil califican al G-20 de ilegitimidad, por amenazar al sistema multilateral representado por las agencias y programas de la Organización de las Naciones Unidas (ONU) y critican que no aporte soluciones de fondo a temas como la pobreza y la triple crisis financiera, alimentaria y ambiental.

El G-20 reúne al Grupo de los Ocho países más industrializados (Alemania, Canadá, Estados Unidos, Francia, Gran Bretaña, Japón, Italia y Rusia) y a Arabia Saudita, Argentina, Australia, Brasil, China, Corea del Sur, India, Indonesia, México, Sudáfrica y Turquía, así como a la Unión Europea como tal.

También estuvieron invitados en Los Cabos los gobernantes de otros países, como Chile, Colombia y España.

Estos mandatarios debatieron el lunes 18 y este martes 19 sobre asuntos como políticas contra la crisis financiera, seguridad alimentaria, el crecimiento verde, la lucha contra el cambio climático, transparencia y corrupción, en una cita secuestrada, de todos modos, por las urgencias de Europa.

Varios de esos temas también integran la agenda de la Conferencia de las Naciones Unidas sobre Desarrollo Sustentable, o Río+20, cuya etapa cimera comenzará este miércoles en la sudoriental ciudad brasileña.

"Nos hemos movilizado globalmente para denunciar que tanto el G-20 como Río+20 son parte de la agenda corporativa para imponer una agenda excluyente y que deja en la pobreza a millones", dijo a IPS el costarricense Jorge Coronado, de la Red Latinoamericana sobre Deuda, Desarrollo y Derechos.

"Por eso, hemos planteado una articulación orgánica de ambos espacios. Nos oponemos a la ‘financiarización’ de la naturaleza", agregó, al comentar las conclusiones de la Cumbre de los Pueblos en La Paz.

De hecho, las cumbres de los pueblos de La Paz y Río de Janeiro enlazaron este martes su debate, para compartir y multiplicar la resonancia de esos argumentos.

La declaración final de la reunión alternativa en México plantea el establecimiento de impuestos a las transacciones financieras internacionales, la eliminación de los paraísos fiscales, el control de flujos, la exclusión de los alimentos del esquema financiero y el derecho a la educación y la salud.

Asimismo, reclaman la garantía de la soberanía alimentaria, la defensa y protección de los territorios de las comunidades y la necesidad del acceso a agua, salud y sistemas de seguridad social.

Además, se asumieron los postulados de un documento preparado para el foro de La Paz, en que se critica el vínculo entre el G-20 y Río+20.

Ambas cumbres "refuerzan un modelo de desarrollo basado en la privatización, el parasitismo financiero sobre la economía real y la profundización del esquema de libre comercio e inversiones", cita el texto titulado "G20/Río+20. Dos cumbres, una sola lucha. Proteger los bienes comunes, ¡no los bancos!".

"El G-20 es un intento de abordar temas de libre comercio, incluyendo los bienes naturales. El ambiente no es un buen tema para los países ricos, respaldados por las grandes corporaciones", señaló a IPS el activista Tony Salvador, de la Alianza de Trabajadores Progresistas de Filipinas.

"Lo que proponemos es que estos temas se deben de tratar en la ONU, en el foro en que participan todos los países", explicó.

La declaración de la Cumbre de los Pueblos de Río+20 incorporará algunos elementos del documento difundido en la jornada final del foro de La Paz.

Cuando se ponía en marcha la reunión de mandatarios del G-20, el Comité de Facilitación de la Sociedad Civil de la Cumbre de los Pueblos en Río+20 rechazó también cualquier intento de que las decisiones tomadas en Los Cabos sean trasladadas a la conferencia en Brasil.

"Condenamos y denunciamos este hecho, que no solo refuerza el sistema económico que está promoviendo la monetización de la naturaleza, sino también su vergonzosa captura de las democracias del mundo", señaló el Comité.

"Hay un interés muy claro de que la agenda verde del G-20 esté presente en Río+20. Eso sería un retroceso", acotó Aguiar desde La Paz.

Varios de los gobernantes presentes en Los Cabos, viajarán desde ese lugar a Río de Janeiro, entre ellos los primeros ministros Wen Jiabao, de China, y Manmohan Singh, de India, y el presidente de Corea del Sur, Lee Myung-bak.

Pero otros, como el presidente de Estados Unidos, Barack Obama, y la canciller (jefa de gobierno) de Alemania, Angela Merkel, no participarán en la crucial cumbre ambiental. En tanto, el mandatario mexicano, Felipe Calderón, aún no confirma si lo hará.

El G-20 "no puede ser el espacio para discutir estas temáticas, es la ONU, con la participación de sus 193 estados miembros en igualdad de condiciones y no en un círculo cerrado", expresó el costarricense Coronado.

"La agenda económica de Río+20 tiene estrechos vínculos con el G-20. Ambas se retroalimentan en buscar salvar al sistema del colapso, sin ningún cambio significativo a las estructuras que han sido la principal causante de la crisis actual", critica el documento de la Cumbre de los Pueblos debatido en La Paz.

Fuente:

IPS Noticias

Cumbre de los Pueblos evidencia causas con ‘olor a pueblo’ para cuidar la vida del Planeta

La Cumbre de los Pueblos, un evento que se desarrolla desde el día 15, en la ciudad de Rio de Janeiro, reúne una gran variedad de movimientos, organizaciones no gubernamentales, instituciones, grupos, culturas y pueblos, presentado una muestra de que el mundo es multiétnico y multicultural. La creatividad en manifestaciones y banderas defendidas impresiona la mirada de quienes pasean por los callejones del Aterro do Flamengo, entre cientos de carpas erigidas para acoger las actividades auto-gestionadas, en contraposición a Rio+2020 que reúne solamente a jefes de Estado y de algunas personalidades.

 

En medio de grupos organizados, también hay personas que buscan creativamente como enviar su mensaje al mundo, por ejemplo del empresario André Luiz dos Santos, 51, de Ponte Nova (Minas Gerais), que recorre el mundo con una cruz llena de fotos y mensajes sobre situaciones de degradación ambiental y sufrimiento. humano. Según él, la cruz es sólo un marco para cargar los carteles. "Estoy aquí en Rio+20 observando indignado y encontrarlo que esto aquí va terminar como en una pizza mundial.

Pero aún espero que hasta el día 22, los gobernantes puedan dar una solución a los problemas del medio ambiente y la vida en el Planeta. Que podamos vivir en una situación ambiental con las condiciones para que mi futuro que representa el futuro de mis hijos, sea una nueva generación de personas sanas. El mundo está mirando al Brasil, no lo podemos decepcionar”.

André llega a permanecer atado a la cruz, hasta 14 horas al día y dice que a veces siente mucho dolor. Ya estuvo en Argentina y Uruguay e hizo huelga de hambre durante cinco días en Brasilia, como una forma de presión para que los diputaos aprueben el proyecto ‘Ficha limpia’, para él, "la corrupción y el racismo vuelven el medio ambiente en algo impropio para vivir”. Participa en eventos como la Cumbre de los 

Pueblos para mostrar su indignación. "Hago esto por una causa que tiene el olor a pueblo”, argumenta.

Salir del capitalismo

La señora Maria de Lurdes Negreiros de Paula, de 81 años, conocida en los movimientos sociales como tía Lurdes”, es otra voz en medio de la multitud que agrupa en el Aterro do Flamengo. Ella integra el grupo de Crítica Radical que propone el fin del capitalismo como solución a los problemas del mundo. Tía Dina llegó desde Fortaleza-CE, con su enorme sombrero de paja con un ala levantada donde se puede leer su llamado 

"Salir del Capitalismo”. Estamos aquí por la humanidad con la propuesta por el fin del capitalismo, para poder nacer de ‘nuevo’ ya aquí en Río de Janeiro. Somos autónomos y no dependemos de los políticos”. 

Está en la lucha hace 40 años y ha estado en varias ediciones del Foro Social Mundial, inclusive en Venezuela. Cuenta que en 2005, el viaje en autobús a Porto Alegre-RS [desde Fortaleza] tomó cuatro días.

 

Distribuye un folleto titulado "La salida para una vida plena de sentido: anteproyecto del Movimiento Salir del Capitalismo”. En la primera página del documento presenta una cita del filósofo y crítico de la sociedad del espectáculo, Guy Debord (1931-1994). "Los Días de esta sociedad están contados; sus razones y sus méritos fueron pesados y encontrados débiles; sus habitantes están divididos en dos partidos, uno de los cuales quiere que ella desaparezca”

La gran pregunta que resume en cierta forma las aspiraciones y anhelos de quienes participan en la Cumbre de los Pueblos radica en el prefacio del libro presentado por Tía Lurdes.

"¿Será que ante el genocidio de la humanidad y del Ecocidio del planeta seremos capaces de una reflexión consciente y acción que sean portadoras de una infinita llama de esperanza, energía psíquica, audacia emancipatoria, voluntad, pasión y tesón, para transformar radicalmente esta sociedad?

Tía Lourdes y André Luiz están dando un mensaje a los jefes de Estado.

Fuente:

Adital

Activistas ocupan la represa de Belo Monte en Brasil

La represa de Belo Monte es uno de los grandes proyectos hidroeléctricos financiados por Brasil.

Cerca de 300 indígenas y ecologistas ocuparon este viernes el lugar donde se está construyendo la represa hidroeléctrica que cruza el río Xingu, un afluente del Amazonas.

La protesta en la represa de Belo Monte tenía como objetivo llamar la atención de los asistentes a la conferencia de Naciones Unidas sobre Desarrollo Sostenible que se celebra en Río de Janeiro.
"Pedimos al mundo que se deje vivir a nuestro río", subrayó Antonia Melo, líder del movimiento Río XIngu Vivo para Siempre.

Los activistas cavaron un canal en el lugar de las obras mediante picos y palas para restaurar simbólicamente el flujo natural del río, mientras otros utilizaron sus cuerpos para lanzar un mensaje que decía "Paren Belo Monte".

Los grupos indígenas temen que la presa dañe su estilo de vida, al tiempo que los ecologistas advierten sobre el impacto negativo de la obra en cuanto a la deforestación, emisiones de gas con efecto invernadero y un daño irreparable al ecosistema.

Fuente:

BBC Ciencia

Arrecian las protestas contra el trigo transgénico en Reino Unido

Tres manifestantes, durante la protesta. | AFP

• Cientos de manifestantes bloquean los accesos al centro Rothamsted Research
• Los ensayos fueron aprobados por el Departamento de Medio Ambiente
• La campaña Take the Flour Back reactiva la oposición

Cientos de manifestantes se han congregado en las últimas horas ante el centro Rothamsted Research, en el Reino Unido, pidiendo el fin de los experimentos con trigo transgénico, aprobados por el Departamento de Medio Ambiente, Alimentación y Asuntos Rurales (Defra).

La campaña Take the Flour Back ha reactivado el sentir popular contra los productos modificados genéticamente en Gran Bretaña, 10 años después del boicot que provocó un frenazo en los intentos de la industria alimentaria por inundar de trangénicos los supermercados británicos.
La resistencia se ha enfrentado sin embargo esta vez a una cierta apatía entre la población y a las voces descalificadoras de algunos científicos. El profesor Maurice Moloney, director de Rothamsted Research, se ofreció a hablar con los manifestantes para acabar con alguno de los "mitos".

"El trigo es una planta que se autopoliniza", declaró Moloney. "Lo cual quiere decir que no hay virtualmente ninguna posibilidad de que el trigo con el que experimentamos aquí 'contamine' otras cosechas cercanas. Además, la variedades que estamos cultivando están 'desincronizadas' con el trigo local, para que la polinización ocurra precisamente en tiempos distintos".

El trigo con el que se experimenta en Gran Bretaña ha sido modificado genéticamente para hacerlo resistente a los áfidos o al pulgón, una de las plagas más habituales en la cosecha del cereal.

'No sabemos los efectos de los transgénicos'

Tom Fenton, portavoz de Take The Flour Back, replicó alegando que Rothamsted ha hecho "un trabajo muy bueno de relaciones públicas para que sus cultivos parezcan inofensivos y benignos".

"En realidad, no sabemos los efectos de los transgénicos en el consumo humano", añadió Fenton durante el 'pic nic' libre de transgénicos que se celebró en Harpenden, el pueblo de la campiña inglesa que se ha convertido en el nuevo caballo de batalla. "No se han hecho pruebas suficientes a largo plazo, ni se han producido seguimiento de las variedades comercializadas hasta la fecha".

Decenas de granjeros se unieron a la pacífica protesta, encabezada entre otros por Gathuru Mburu, coordinador de la Red Africana de Biodiversidad. "La experimentación con el trigo transgénico es una seria amenaza para la seguridad alimentaria mundial", declaró Mburi. "La diversidad es la base de las resiliencia, eso lo sabe cualquier agricultor. Y el trigo transgénico va a acabar con la variedades y provocar que se propaguen los monocultivos. La lucha contra el hambre que nos venden es en realidad una lucha por el control y el beneficio".

Fuente:

El Mundo Ciencia

25 y 26 de mayo: Marcha regional por el agua y en contra del proyecto Conga

Diversas organizaciones del norte del país, entre ellas la CGTP, la Federación de Estudiantes del Perú, Rondas Campesinas, el Sutep y Frentes de Defensa, anunciaron que este 25 y 26 de mayo se realizará la “Marcha por el agua y la dignidad de los pueblos del norte y oriente del Perú hacia las lagunas de Conga durante los días 25 y 26 de mayo”.

La movilización fue acordada en la asamblea extraordinaria de la Coordinadora macrorregional de los pueblos amazónicos, andinos y costeros del Norte y Oriente del Perú, realizada el pasado 27 de abril en la ciudad de Chiclayo.

También se acordó una jornada de lucha en las regiones del norte para el 31 de mayo, el mismo día del paro regional de Cajamarca, donde diversas organizaciones políticas, sindicales y rondas campesinas harán movilizaciones, plantones, campañas de propaganda y foros en contra del proyecto minero Conga.

OPOSITORES AÚN CONSIDERAN QUE CONGA ES INVIABLE

En declaraciones a La República, el secretario de organización del Frente Regional de Defensa y Desarrollo de La Libertad (Fredell), Óscar Felipe Ventura, reiteró que el proyecto Conga es inviable “debido a que diversos estudios técnicos elaborados por especialistas como el estadounidense Robert Morán, consideran inadecuado el proyecto”.

Por su parte, el viceministro de Gestión Ambiental, Mariano Castro, insistió en que el proyecto con nuevas condiciones no afecta el ecosistema y debe buscar “cuadruplicar el abastecimiento del agua”.

Refirió que se informó a la población de Cajamarca que las lagunas Azul y Chica no serán afectadas por la minería. “Las condiciones planteadas por el presidente Ollanta Humala buscan responder a las inquietudes fundamentales de la población”, reiteró y dijo que las mesas técnicas de divulgación continuarán.

Para el ex presidente de la Conferencia Episcopal, monseñor Luis Bambarén, en este tema existe “manipulación antiminera de grupos radicales” que buscan levantar a la población.

SOLUCIÓN DE CONFLICTO CONGA CON DIÁLOGO

Según la encuesta nacional urbana realizada en abril por la empresa GFK, el 54% de los peruanos aprueba la ejecución del proyecto minero Conga en Cajamarca, 6% más de lo registrado en el sondeo de marzo.

El estudio también revela que un 54% está de acuerdo en que la solución del conflicto generado por el proyecto minero debe basarse en el diálogo del Gobierno con la población.

El sondeo se desarrolló entre el 19 y 21 de abril a nivel de la población urbana del país. Se aplicaron 1.400 encuestas a hombres y mujeres de los niveles socioeconómicos B, C, D y E

Fuente:

SPDActualidad

Greenpeace entra en una central nuclear francesa para mostrar su vulnerabilidad

 
El activista sobrevuela un reactor de la central. | Greenpeace

• Sobrevoló en parapente la zona de exclusión aérea de la central de Bugel
• Colocó un bote de humo sobre uno de los reactores y aterrizó
• La central nuclear está situada a a 30 kilómetros de Lyon
• La organización sostiene que 'no existe' una central 100% segura
• EDF, propietaria de la instalación, niega que haya habido riesgo

Un miembro del grupo ecologista Greenpeace sobrevoló este miércoles en un ala delta con motor la central nuclear de Bugel, a 30 kilómetros de Lyon (sureste), para mostrar la vulnerabilidad de las instalaciones francesas de este tipo frente a una posible agresión aérea, explicó la organización en un comunicado.
A cuatro días de la segunda y definitiva vuelta de las elecciones presidenciales en Francia, la organización quiso meter en campaña el debate nuclear y para ello, entró en la zona de exclusión aérea de esa central, colocó un bote de humo sobre uno de los reactores y aterrizó dentro de la instalación, según el grupo ecologista.

"Greenpeace apela a los dos candidatos finalistas a que se comprometan a evaluar los riesgos de una agresión exterior de origen humano" en un recinto nuclear, señaló en el comunicado el grupo ecologista, que consideró que "en un mundo post 11 de septiembre, este riesgo debe ser seriamente estudiado".

El precedente de Fukushima

La central japonesa de "Fukushima nos mostró que incluso lo más improbable puede llegar a ocurrir", afirmó una de las responsables de cuestiones nucleares de la organización, Sophia Majnoni, quien pidió que no se ignore este asunto "despreciando la seguridad de los franceses".

El grupo incluyó además un vídeo con imágenes tomadas en noviembre de 2011 en las que un aparato a motor equipado de una cámara sobrevolaba la planta de tratamiento de combustible nuclear de la Hague, en Normandía, noroeste de Francia, para insistir en la facilidad con la que se pueden evitar los sistemas de seguridad de las centrales.

"Queremos que nuestros candidatos sean conscientes de que la central nuclear segura al cien por ciento no existe", declaró la organización.

El militante del grupo que entró en la central y otro activista fueron posteriormente detenidos por la gendarmería. 

EDF, propietaria de la instalación, negó en un comunicado que la intervención del grupo ecologista haya supuesto ningún peligro para la seguridad de sus instalaciones. 

Fuente: El Mundo Ciencia

Conga: Peritos proponen mejoras a proyecto megaminero

El consultor español, Rafael Fernández Rubio, señaló que la evaluación del Estudio de Impacto Ambiental (EIA) del proyecto Conga, se realizó con la finalidad de ofrecer una herramienta en beneficio de la comunidad cajamarquina, remarcando sin embargo que ahora dependerá de la firma Yanacocha, quien preside el programa, ejecutar las observaciones. No se permitieron preguntas de la prensa durante entrega del informe. (Generacción)

Perú, que es el segundo mayor productor mundial de cobre, plata y zinc y el sexto de oro, tiene a la minería como uno de los motores de su economía, dado que sus exportaciones representan el 60 por ciento de los envíos totales.

Esta tarde el grupo de peritos españoles encargados de estudiar la viabilidad del proyecto minero de Conga entregaron sus conclusiones al gobierno de Perú, en el informe proponen "mejoras sutanciales" al proyecto de Conga. Hasta ahora (10:30 pm del 17 de abril de 2012) no existe un pronuinciamiento oficial al respecto. Pero en anuncio del Tribunal Constitucional de declarar que las regiones no tienen jurisprudencia sobre sus terrenos y recursos naturales deja en manos del poder Ejecutivo la decisión final. Además el primer ministro Pulgar Vidal anunció que el peritaje no determinará la viabilidad del proyecto de Conga, en otras palabras afirmó que lo político primará sobre lo técnico. Es más Pulghar Vidal, adelantando ya su juicio, afirmó que la distribución del agua en Cajamarca mejorará gracias a Conga. Estas declaraciones fueron recibidas por la bolsa que cerró al alza.

¿Conga va o no va? Todo indica a que el actual gobierno llevará adelante el proyecto minero, a pesar de las protestas que se reinician ante la coyuntura. En "Conocer Ciencia" continuaremos en la defensa de nuestros recursos naturales, sobre todo del agua, de las grandes corporaciones mineras depredadoras.

Así informa Terra:

Los peritos que evaluaron el impacto ambiental del proyecto Minas Conga en Perú propusieron el martes mejoras sustanciales al emprendimiento, detenido por el rechazo de pobladores por temores a que contamine sus fuentes de agua, pero no revelaron los detalles de sus sugerencias.

El proyecto, que requiere un desembolso de 4.800 millones de dólares y de ser desarrollado sería la mayor inversión minera en la historia de Perú, es controlado de la estadounidense Newmont y la peruana Buenaventura.

"Son medidas muy heterogéneas, hay algunas de detalle, que se podrían mejorar con poco trabajo en un plazo corto de tiempo, hay otras medidas que son más importantes que tienen que desarrollarse a lo largo del tiempo previo estudios que deberían ser detallados", dijo el experto español Luis López.

"Como las medidas son de muy distinto tipo, las hay que se pueden implementar con bastante sencillez, y otras, sin embargo, que requerirán un estudio de viabilidad técnica y económica", agregó en una conferencia de prensa.

El proyecto de oro y cobre, ubicado en la norteña región de Cajamarca, fue suspendido a fines de noviembre en medio de violentas protestas que dejaron varios heridos y generaron la primera crisis del Gobierno con el cambio de varios ministros del presidente Ollanta Humala.

Más tarde, el ministro del Ambiente, Manuel Pulgar-Vidal y el ministro de Energía y Minas, Jorge Merino, dijeron que técnicos de sus despachos estudiarán cuidadosamente las recomendaciones relacionadas a la afectación de dos lagunas por relaves de la mina, sin ofrecer más detalles del tema.

"En relación al depósito de desmonte El Perol, efectivamente como está planteado el proyecto original, afecta a dos lagunas, esa es una recomendación que tenemos que ver con cuidado y sobre la cual tenemos que tomar una decisión", dijo Pulgar-Vidal.

Asimismo, el funcionario dijo que los peritos sugirieron elevar la capacidad de uno de los reservorios artificiales de agua que construirá la empresa en la zona de operaciones, a fin de que llegue a más pobladores el recurso líquido.

Propuesta técnica

Los pobladores de Cajamarca rechazan Minas Conga -que produciría entre 580.000 y 680.000 onzas de oro anuales en sus primeros cinco años- por temor a que su desarrollo afecte las fuentes de agua de la zona, que vive principalmente de la agricultura y ganadería.

Newmont afirma que su estudio ambiental, aprobado en el 2010 por el anterior Gobierno, cumple con los más altos estándares pues planea almacenar agua de las lagunas de la zona en tres reservorios para tener agua potable todo el año.

Para superar la crisis, el Gobierno contrató a los peritos para evaluar las aguas del subsuelo y superficiales en la zona, y revisar la calidad de los programas de mitigación ambiental presentados por las empresas en su estudio ambiental.

"Hacemos propuestas desde un punto de vista técnico de modificaciones que entendemos se pueden analizar. Indudablemente, quien tendrá que hacerlo es el Gobierno", dijo Rafael Fernández, otro de los peritos internacionales que evaluaron el plan.

"Imagino que también tendrá que verse si la empresa minera está dispuesta o no a aceptar y sí creemos que lo que hacemos con ello, son mejoras sustanciales", agregó el experto.

A comienzos de mes, el presidente ejecutivo de Buenaventura, Roque Benavides, dijo a Reuters que cumplirán con las exigencias solicitadas para avanzar con el proyecto.

Firme rechazo

Pero parte de la población de Cajamarca, liderados por su presidente regional, Gregorio Santos, mantiene un firme rechazo con protestas intermitentes en contra del proyecto minero y adelantaron que no tomarán en cuenta las recomendaciones presentadas por los expertos internacionales.

La extracción de la riqueza natural de Perú suele despertar el rechazo de las comunidades, precisamente en medio de temores por su impacto en el entorno y reclamos de mayores beneficios sociales.

Humala asumió el poder en julio con la promesa de aplacar los crecientes conflictos sociales, que amenazan con frenar inversiones mineras y energéticas que suman unos 50.000 millones de dólares, y distribuir los beneficios del auge económico local con el tercio de peruanos que aún es pobre.

El primer ministro peruano, Oscar Valdés, aclaró que las autoridades aún no toman una decisión y que procederán a revisar el documento de unas 260 páginas.

"Todo va a ser procesado en los diferentes ministerios (...) y luego se presentarán las recomendaciones para la decisión que pudiera tomar el Gobierno", dijo el primer ministro, quien agregó que el documento será presentado en la zona de Cajamarca.

Fuente: Terra Perú

'Los monos también hacen huelga'

El primatólogo Frans de Waal, en su reciente visita a Madrid. | Gonzalo Arroyo

El animal humano no es el único primate que se pone en huelga. En realidad, la protesta de los indignados 'sapiens' españoles que hoy se rebelan contra la reforma laboral del Gobierno tiene profundas raíces evolutivas, inscritas en el ADN que compartimos con nuestros parientes más cercanos.

Esto es lo que han revelado las investigaciones pioneras del gran primatólogo Frans de Waal, director del Laboratorio Yerkes de Investigación de Primates en Atlanta (EEUU) y autor de libros como 'El mono que llevamos dentro' (Ed. Tusquets).

"Hemos comprobado que si a un mono capuchino le das una recompensa menor que a otro por hacer la misma tarea, el primate perjudicado se enfada y deja de colaborar", explicaba De Waal a ELMUNDO.es durante una reciente visita a Madrid, cuando participó en las Jornadas Ciencia y Sociedad, dirigidas por Eduardo Punset y organizadas por la Fundación Santander.

"Por tanto, estoy convencido de que estos monos entienden perfectamente cuándo se les trata de manera injusta y pueden rebelarse contra la desigualdad de una manera comparable a las huelgas de los humanos", aseguraba el primatólogo.

Para llegar a esta conclusión, el doctor De Waal y sus colegas enseñaron a un grupo de monos capuchinos a realizar una tarea sencilla. El trabajo consistía en recoger piedras y depositarlas en las manos de un investigador. A cambio, los científicos les daban un pepino para recompensarles por sus servicios.

Hasta ahí, la productividad de esta peculiar 'empresa' iba sobre ruedas. Si todos los monos recibían el mismo 'salario', sin diferencias notables en el tamaño de los pepinos que se repartían entre los 'obreros', reinaba la paz social y el 90% de los capuchinos cumplía con sus obligaciones en menos de cinco segundos.

Rebelión contra la desigualdad

Sin embargo, los problemas empezaron cuando, de forma indiscriminada, los científicos decidieron aumentar el sueldo a algunos de sus trabajadores. Ante la mirada pasmada de los demás capuchinos, los monos afortunados empezaron a recibir uvas, en vez de pepinos, cada vez que recogían una piedra. Para comprender la gravedad del asunto, hay que tener en cuenta que ante los ojos (y el paladar) de un capuchino, una jugosa y dulce uva tiene un valor infinitamente superior a la de un mediocre pepino.

La reacción de los primates agraviados fue la que cabría esperar de cualquier 'currante' ante una situación de desigualdad manifiesta: perdieron motivación, cayeron en el pasotismo y empezaron a desobedecer a los investigadores. En definitiva, el conflicto laboral estalló y los capuchinos maltratados se negaron a seguir trabajando.

Según De Waal, el comportamiento de estos primates demuestra que poseen una "aversión a la desigualdad" que les lleva a reaccionar con hostilidad si algún miembro de la manada recibe una recompensa mayor por hacer lo mismo que los demás.

Los humanos, en definitiva, no somos los únicos animales a los que nos ofenden los agravios comparativos. El experimento de De Waal demuestra que nuestros parientes más cercanos tampoco 'tragan' sin rechistar las desigualdades, e incluso pueden rebelarse contra un caso flagrante de favoritismo injustificado.

"Quizás lo que esté pasando en España y otros países en los que los ciudadanos se sienten indignados por los privilegios de una élite, con salarios astronómicos en una situación de grave crisis económica, sea comparable a lo que sienten estos monos ante una discriminación injusta", concluye De Waal.

Fuente:

El Mundo Ciencia

Si se apaga el Sol en Alemania, ¿se termina la energía solar para el mundo?

Miles de empleados protestaron en Berlín por el miedo a perder sus empleos.

Si hay un país en el mundo que recurrió al Sol como una fuente para generar energía, ese país es Alemania.

Tiene entre un tercio y la mitad de las células fotoeléctricas del mundo y, sin embargo, la industria observa cómo se acerca peligrosamente un nubarrón.

Los subsidios están cayendo. Algunos productores de paneles solares quebraron. Miles de empleados, temerosos de perder sus empleos, acaban de protestar en Berlín.

Revistas influyentes presentan titulares como este: "El sumidero de los subsidios solares: reevaluando la fe ciega de Alemania en el Sol".

Y si la energía solar está siendo eclipsada en el corazón de la energía verde, ¿puede ser más brillante su futuro en otro lado?

Preocupación

La fuente de las preocupaciones inmediatas es el recorte de 30% en los subsidios para el próximo año.

El gobierno dice que eso se debe al gran éxito del esquema: la demanda de los paneles solares ha sido tan grande por los bajos precios que el presupuesto para el proyecto fue superado por mucho.

Algunos dicen que el gobierno se equivocó en la forma como manejó los subsidios solares.

Pero ahora que se está recortando el subsidio, la industria está teniendo dificultades.

Algunos productores alemanes de paneles solares quebraron y todos sienten ya los vientos helados.

Ina von Spies, una de las ejecutivas de la productora de paneles Q.Cells, dijo que existe una gran presión sobre ese sector porque existe una sobreoferta muy, muy alta, y eso hace que sea muy difícil vender los productos que producimos a un precio razonable".

Donde brilla el sol

La competencia de China, con productos más baratos, tampoco ha ayudado a los productores alemanes.

Algunos productores de paneles solares dicen que el gobierno cometió un error al no asegurarse que el dinero para los instaladores alemanes de estas células fotoeléctricas no terminó en otras manos, como productores chinos veloces para encontrar mercados.

El subsidio, dicen, debería haber ayudado a la industria local y no a otros.

Pero hay un cuestionamiento que trata de responder a un interrogante más profundo: ¿fue sabia la adopción de la energía solar por parte de Alemania, uno que no es precisamente el más soleado del mundo?.

"Deberíamos utilizar la energía solar donde brilla el sol: en España, en Italia o en el norte de África, pero no en Alemania", dice el profesor Fritz Vahrenholt, presidente de la compañía energética RWE Innology.

Vahrenholt añade que Alemania recibe la misma cantidad de luz solar que el estado de Alaska, en Estados Unidos, mientras España recibe tres veces más.

Esto tendría un impacto económico: la energía solar española podría ser un tercio más barata que la alemana.

Costos

"Deberíamos utilizar la energía solar donde brilla el sol: en España, en Italia o en el norte de África, pero no en Alemania."

Fritz Vahrenholt, presidente de RWE Innology

Vahrenholt escribió un libro que se llama Die kalte Sonne (El Sol frío), con una visión escéptica de que el calentamiento global es causado por la actividad humana. Por ese escepticismo, el autor cuestiona la necesidad de buscar alternativas a los combustibles que contienen carbono.

El profesor le dijo a la BBC que el subsidio solar en Alemania implica una redistribución de dinero desde los pobres a los ricos.

"Las personas más ricas, los granjeros, pueden invertir en techos solares para sus propias casas, y los que viven en apartamentos tienen que pagar 80 euros extras al año".

Otros críticos muestran que, mientras el costo de la energía solar en un país no soleado es relativamente alto, la energía eólica y la hidráulica son mucho más rentables en Alemania.

Según el profesor Vahrenholt, las personas más ricas pueden invertir en techos solares para sus casas.

Este debate es fundamental porque el gobierno de la canciller Angela Merkel decidió cerrar las centrales de energía nuclear del país, que generan poco menos de un cuarto de la electricidad del país.

Alemania verdaderamente se volvería más verde, o por lo menos ésa es la intención. Pero si la energía solar no puede llenar el vacío, ¿entonces qué podrá?

El miedo de los activistas que presionaron para retirar la energía nuclear es que será reemplazada por energía nuclear, pero ya no alemana sino checa, francesa y polaca.

Del Sol al vecino polaco

El gobierno polaco anunció planes para construir centrales de energía nuclear en su territorio, incluyendo una a menos de 100 millas (160 kilómetros) de Alemania.

Polonia piensa que ésta es la forma más rentable de bajar su huella de carbono, pero el proyecto ha generado protestas en el este de Alemania.

El ministro de Medio Ambiente del estado de Brandenburgo, que limita con Polonia, le escribió al ministro de Economía polaco.

"Creo que es un gran desastre, creo que no es necesario para Polonia y creo que es un paso hacia atrás."

Dorothee Menzner, vocera del partido de izquierda en el parlamento alemán

"Me resulta incomprensible que nuestros vecinos polacos todavía quieran continuar con sus planes después del desastre de Fukushima", le espetó.

Dorothee Menzner, la vocera para energía del partido de izquierda (Die Linke) en el Bundestag, el Parlamento Federal, le dijo a la BBC: "Creo que es un gran desastre, creo que no es necesario para Polonia y creo que es un paso hacia atrás".

"Para nosotros, es muy difícil. Sólo podemos discutir con el parlamento polaco y con el pueblo polaco", dice Menzner, pero el parlamento y el pueblo polaco no están dando señales de que quieren seguir la ruta antinuclear alemana.

Y, además, vieron cómo se abrió un mercado bueno y cercano para la electricidad no producida por el Sol, sino por el uranio y tal vez por el carbón.

Fuente:

BBC Ciencia